Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2012 ~ М-2470/2012 от 31.07.2012

Дело № 2- 2127/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года             г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Пахомова А.В., при секретаре Кузнецовой А.Н., с участием в деле истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО), его представителя Шабаевой Е.А., представившей доверенность № 2508 от 8 октября 2009 года, ответчицы Казанцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Казанцевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Казанцевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от 17 декабря 2010 года - в размере 968 840 руб. 09 коп., № от 22 декабря 2010 года - в размере 607 655 руб. 10 коп., № от 28 марта 2011 года - в размере 967 936 руб. 23 коп.

В обоснование своего иска истец указал, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Казанцевой В.Н. были заключены кредитные договоры:

1) договор № от 17 декабря 2010 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 17 декабря 2015 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 23,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и иные платежи на условиях, определённых договором (подпункт 1.1. кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17 декабря 2010 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет платёжной банковской карты;

2) договор № от 22 декабря 2010 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 22 декабря 2015 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и иные платежи на условиях, определённых договором (п.п. 1.1. кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. 22 декабря 2010 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет платёжной банковской карты;

3) договор № от 8 марта 2011 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28 марта 2016 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и иные платежи на условиях, определённых договором (п.п. 1.1. кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. 28 марта 2011 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчётный счет.

Заёмщик свои обязательства по кредитным договорам №, №, № надлежащим образом не исполнял. Начиная с 28 ноября 2011 года, погашение аннуитетных платежей и просроченной задолженности по кредиту не производилось или производилось несвоевременно и в неполном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании пункта 4.2.3 кредитных договоров №, №, № потребовал от ответчика в срок не позднее 24 мая 2012 года в полном объеме погасить кредиты и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просил суд взыскать с Казанцевой В.Н. задолженность по кредитным договорам: № от 17 декабря 2010 года - в размере 968 840 руб. 09 коп., № от 22 декабря 2010 года - в размере 607 655 руб. 10 коп., № от 28 марта 2011 года - в размере 967 936 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) Шабаева Е.А. исковые требования поддержала по тем же самым основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Казанцева В.Н. обстоятельства получения ею займов от ЗАО «ВТБ-24» подтвердила, пояснив что задолженность, размер которой она признает, образовались в силу объективных причин

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 23 (ЗАО) подлежат удовлетворению.

Как следует из кредитных договоров № от 17 декабря 2010 года, Казанцевой В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 17 декабря 2015 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 23,8 % годовых, № от 22 декабря 2010 года, Казанцевой В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 22 декабря 2015 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, № от 8 марта 2011 года, Казанцевой В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28 марта 2016 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых.

Как следует из кредитных договоров № от 17 декабря 2010 года, № от 22 декабря 2010 года, № от 28 марта 2011 года, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.1 кредитных договоров кредит предоставляется на потребительские нужды путём зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика, открытый в банке.

Пунктом 2.3 кредитных договоров установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на счёт платёжной банковской карты, по день, установленный в пунктами 1.1, 2.3. кредитных договоров для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные пунктами 2.3 кредитных договоров) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в пунктах 2.5 кредитных договоров.

Согласно пункту 2.6. кредитных договоров в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, начисляемую по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Наличие задолженности Казанцевой В.Н. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту и процентам, где задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2010 года составляет 968 840 рублей 09 копеек, из которых: 783 328 руб. 33 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 129 506 руб. 41 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 48 187 руб. 79 коп. – сумма задолженности по пеням за несвоевременное погашение основного долга, 7817 руб. 56 коп – сумма задолженности по пеням за несвоевременное погашение плановых процентов.

Задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2010 года составляет 607 655 рублей 10 копеек, из которых 540 590 руб. 79 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 50 855 руб. 67 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 14 295 руб. 40 коп. – сумма задолженности по пеням за несвоевременное погашение основного долга, 1913 руб. 24 коп. – сумма задолженности по пеням за несвоевременное погашение плановых процентов.

Задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2011 года составляет 967 936 рублей 23 копейки, из которых 804 216 руб. 55 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 124 698 руб. коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 32 677 руб. 76 коп. – сумма задолженности по пеням за несвоевременное погашение основного долга, 6343 руб. 51 коп. – сумма задолженности по пеням за несвоевременное погашение плановых процентов.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы, поскольку уплата данных платежей предусмотрена кредитным договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как это следует из материалов дела, исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) оплачено государственной пошлиной в размере 20 922 руб. 16 коп.. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 922 руб. 16 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Казанцевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2010 года в размере 968 840 (девятисот шестидесяти восьми тысяч восьмисот сорока) рублей 09 (девяти) копеек.

Взыскать с Казанцевой В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2010 года в размере 607 655 (шестисот семи тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 10 (десяти) копеек.

Взыскать с Казанцевой В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2011 года в размере 967 936 (девятисот шестидесяти семи тысяч девятисот тридцати шести) рублей 23 (двадцати трех) копеек.

Взыскать с Казанцевой В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов истца по госпошлине 20 922 (двадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов