Определение по делу № 2-2085/2017 ~ М-931/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-2085/2017 года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гусляевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Ольга Сергеевна к Государственному автономному образовательному учреждению <адрес> «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ») о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Кирьянова Ольга Сергеевна обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Государственному автономному образовательному учреждению <адрес> «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ») о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ГАОУ МО «УКК ЖКХ» был заключен договор возмездного оказания работ и услуг, согласно пункту 1.1 которого она обязалась оказать следующие услуги по вопросам, связанным с деятельностью ответчика: сбор и учет поступившей информации от организаций; внесение информации от организаций в базу данных; подготовка отчетов о проделанной работе. Согласно п. 1.2 Договора, овтетчик принимает на себя обязательства по оплате услуг, указанных в п. 1.1 Договора. Стоимость услуг по Договору составляет 186925 руб. 00 коп. (п. 3.1 Договора). Оплата осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ, на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг (п. 3.2 Договора). Услуги, предусмотренные Договором, оказаны ею в срок, качественно и в полном объеме, претензий к оказанным услугам ответчик не имеет, что подтверждается актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Однако, в нарушение п. 3.2 Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг и не выплатил ей денежные средства, в размере 186925 руб. 00 коп. Требование (претензию) её от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик добровольно не удовлетворил, указав в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ, что якобы она фактически к оказанию услуг не приступила и услуги ею фактически не исполнялись. Данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам, так как ею и ответчиком подписан акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым услуги, предусмотренные Договором, оказаны ею в срок, качественно и в полном объеме, претензий к оказанным услугам ответчик не имеет. Кроме того, в этом же письме ответчик сообщает, что на основании п. 4.2 Договора он в одностороннем порядке расторг договор с нею, о чем якобы ответчик сообщал ранее в письмах №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 Договора, договор может по инициативе одной из сторон, которая направляет другой стороне за 30 дней до расторжения Договора соответствующее уведомление. Все указанные выше письма не были направлены ей в указанные в них даты, а направлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками ФГУП «Почта России» на конвертах, то есть после истечения срока действия Договора (ДД.ММ.ГГГГ), после получения её претензии (ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг по Договору и после направления ответчиком ответа на претензию (ДД.ММ.ГГГГ). В письме 255-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ей ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщает, что отзывает свою подпись с акта оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и просит считать указанный акт не подписанным и не заключенным. Законодательством РФ и Договором не предусмотрено право заказчика на односторонний отзыв своей подписи с акта оказанных и принятых услуг. В свою очередь, в соответствии с п. 4.3 Договора все изменения и дополнения к Договору считаются действительными при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон. Кроме того, в указанном письме ответчик указывает, что услуги должны оказываться по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора). Данное утверждение не соответствует действительности, так как п. 4.1 Договора и Договор в целом не устанавливает сроки оказания услуг. Пункт 4.1 Договора указывает на срок действия Договора, а не на срок оказания услуг. Однако, она исполнила свои обязательства по Договору, руководствуясь п. 2 ст. 314 ГК РФ. В письмах №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ гоа, направленных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также в письме №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит на основании п.п. 2.2, 2.3 Договора оперативно письменно предоставить информацию о сборе и учету поступившей информации от организацией, а также внесение информации от организаций в базу данных с предоставлением отчета о проделанной работе. Указанная в письмах просьба не имеет правовых оснований в связи с тем, что срок действия Договора истек ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора), а услуги по Договору были оказаны в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Также необходимо отметить, что в письме №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылается на какой-то договор от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть дата письма ранее даты заключения договора, что также подтверждает фальсификацию ответчиком писем. В письме №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит считать Договор расторгнутым, на основании п. 4.2 Договора, в связи с фактическим неоказанием услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, непонятно на каком основании, по мнению ответчика, услуги должны были оказываться с ДД.ММ.ГГГГ, если Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кирьянова Ольга Сергеевна просит суд взыскать в её пользу, с Государственного автономного образовательного учреждения Московской области «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ»), задолженность за оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг, в размере 186925 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2560 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4990 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Кирьянова Ольга Сергеевна не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в лице генерального директора Государственного автономного образовательного учреждения Московской области «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ») ФИО4 в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 29-32).

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенной о слушание дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему..

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила гл. 39 ГК РФ, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских услуг, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением. В силу положений п. 4 ст. 453 ГК РФ исполненный договор не может быть расторгнут.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным образовательным учреждением Московской области «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ»), именуемым «заказчик» и Кирьянова Ольга Сергеевна, именуемой «исполнитель» был заключен договор возмездного оказания работ и услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги, по вопросам связанным с деятельностью учреждения заказчика, а именно: сбор и учет поступившей информации от организаций; внесение информации от организаций в базу данных; подготовка отчетов о проделанной работе. Заказчик принимает обязательства по оплате услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, а также возмещает исполнителю затраты, связанные с исполнением обязательств по настоящему договора (п. 1.1-1.2 Договора) (л.д. 8-9).

Стоимость работ и услуг по настоящему Договору составляет 186 925 руб. 00 коп. (п. 3.1 Договора). Оплата осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ, на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг (п. 3.2 Договора). Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на банковский счет исполнителя (п. 3.3 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора). Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон, которая направляет другой стороне за 30 дней до расторжения договора соответствующее уведомление. Сторона, изъявившая желание расторгнуть договор, возмещает другой стороне все затраты, понесенные во исполнение договора (п. 4.2 Договора). Все изменения и дополнения к настоящему Договору, считаются действительными при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями обеих сторон (п. 4.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным образовательным учреждением Московской области «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ»), именуемым «заказчик» и Кирьянова Ольга Сергеевна, именуемой «исполнитель», подписан акт о том, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ услуги выполнены в срок, качественно и в полном объеме. Сумма подлежит к оплате 186925 руб. 00 коп. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова Ольга Сергеевна направила в адрес Государственного автономного образовательного учреждения Московской области «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ») претензию об оплате задолженности по договору, в размере 186925 руб. 00 коп. (л.д. 11-13).

Согласно ответа Государственного автономного образовательного учреждения Московской области «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ») от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Кирьянова Ольга Сергеевна следует, что к выполнению работ и услуг по Договору возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ фактически не приступили, работы и услуги фактически не исполнялись, на основании п. 4.2 ГАОУ МО «УКК ЖКХ» было вынуждено расторгнуть договор о чем сообщалось ранее (л.д. 14).

Согласно письма ГАОУ МО «УКК ЖКХ» №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), которое было направлено в адрес Кирьянова Ольга СергеевнаДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что ГАОУ МО «УКК ЖКХ» настоящим отзывает свою подпись с акта оказания услуг и просит считать акт оказания услуг по Договору возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ работы по которому должны производиться по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора), не подписанным и не заключенным, в связи с тем, что работы и услуги фактически не исполнялись.

Согласно письма ГАОУ МО «УКК ЖКХ» №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), которое было направлено в адрес Кирьянова Ольга Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) следует, что ГАОУ МО «УКК ЖКХ», на основании п.п. 2.2, 2.3 Договора оперативно письменно предоставить информацию о сборе и учету поступившей информации от организацией, а также внесение информации от организацией в базу данных с предоставлением отчета о проделанной работе.

Согласно письма ГАОУ МО «УКК ЖКХ» №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), которое было направлено в адрес Кирьянова Ольга Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, что ГАОУ МО «УКК ЖКХ», на основании п.п. 2.2, 2.3 Договора оперативно письменно предоставить информацию о сборе и учету поступившей информации от организацией, а также внесение информации от организацией в базу данных с предоставлением отчета о проделанной работе.

Согласно письма ГАОУ МО «УКК ЖКХ» №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), которое было направлено в адрес Кирьянова Ольга Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) следует ГАОУ МО «УКК ЖКХ», на основании п.п. 2.2, 2.3 Договора оперативно письменно предоставить информацию о сборе и учету поступившей информации от организацией, а также внесение информации от организацией в базу данных с предоставлением отчета о проделанной работе. В противном случае в связи с неоказанием услуг по Договору будем вынуждены расторгнуть Договор и прибегнуть к услугам третьих лиц.

Согласно письма ГАОУ МО «УКК ЖКХ» №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), которое было направлено в адрес Кирьянова Ольга Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) следует, что в связи с фактическим неоказанием работ и услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по Договору от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания работ и услуг, на основании п. 4.2 Договора считать договор расторгнутым. Учитывая изложенное просили подписать соглашение о расторжении договора, один экземпляр подписанного соглашения направить в их адрес. Дополнительно сообщили, что в случае не подписания соглашения о расторжении Договора и затягивания процесса будут вынуждены предъявить претензию и взыскать в установленном законом порядке убытки организации, связанные с фактическим неоказанием услуг по Договору и оказанием этих услуг третьими лицами.

Стороной ответчика ГАОУ МО «УКК ЖКХ» в обоснование своих возражений представлены следующие документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-46); акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47); акт сверки (л.д. 48); договор №Н возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51); справка 2-НДФЛ (л.д. 52); договор №Н возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54); приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №Н-техническое задание (л.д. 55-56); акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58); справка 2-НДФЛ (л.д. 59); договор №Н возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62); справка 2-НДФЛ (л.д. 63); договор №Н возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65); акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67); справка 2-НДФЛ (л.д. 68); договор №Н возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70); акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72); справка 2-НДФЛ (л.д. 73); договор №Н возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75); акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77); справка 2-НДФЛ (л.д. 78); договор №Н возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80); акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82); справка 2-НДФЛ (л.д. 83); договор №Н возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85); акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87); справка 2-НДФЛ (л.д. 88); договор №Н возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90); акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92); справка 2-НДФЛ (л.д. 93); договор №Н возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95); акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97); справка 2-НДФЛ (л.д. 98); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105); отчет о научно-исследовательской работе (л.д. 106-155).

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ранее она работала в организации ответчика. ДД.ММ.ГГГГ у неё был рабочий день и в тот день она видела Кирьянова Ольга Сергеевна, которая шла в кабинет директора с папкой документов и флешкой. Кирьянова Ольга Сергеевна сообщила ей, что несет выполненную работу вместе с пакетом документов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования Кирьянова Ольга Сергеевна к Государственному автономному образовательному учреждению Московской области «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ») о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг, подлежащими удовлетворению, поскольку предмет, цена, срок действия договора, порядок расторжения договора сторонами определены и согласованы, услуги оказаны, договор исполнен, о чем сторонами подписан соответствующий акт. Следовательно, подписав акт выполненных работ, ответчик подтвердил, что он не имеет претензий к исполнителю по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг). Доказательств того, что истцом Кирьянова Ольга Сергеевна не выполнены услуги по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ссылки ответчика на письма №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ; №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ; №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ; №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ; №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес истца Кирьянова Ольга Сергеевна, суд считает несостоятельными, не отвечающими признакам относимости, допустимости, достаточности и достоверности доказательств по делу, так как несмотря на даты указанные в вышеуказанных письмах, письма были направлены в адрес Кирьянова Ольга Сергеевна только в феврале 2017 года, то есть фактически после получения ответчиком от истца Кирьянова Ольга Сергеевна претензии о выплате ей денежных средств по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3.2 Договора возмездного оказания работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ, на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Истцом Кирьянова Ольга Сергеевна представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2560 руб. 62 коп. (л.д. 6).

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, поскольку считает его арифметически верным, ответчиком не оспоренным, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования Кирьянова Ольга Сергеевна к Государственному автономному образовательному учреждению Московской области «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Государственного автономного образовательного учреждения <адрес> «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ»), в пользу истца Кирьянова Ольга Сергеевна, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2560 руб. 62 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова Ольга Сергеевна понесла судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4990 руб. 00 коп. (л.д. 3). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу с ответчика Государственного автономного образовательного учреждения Московской области «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ»), в пользу истца Кирьяновой О.С., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4990 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кирьянова Ольга Сергеевна удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного образовательного учреждения Московской области «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (ГАОУ МО «УКК ЖКХ») в пользу Кирьянова Ольга Сергеевна, задолженность за оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг, в размере 186925 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2560 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4990 руб. 00 коп., а всего 194475 (сто девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.А. Быстрякова