Решение по делу № 2-2371/2014 ~ М-2264/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-2371(2014)

ЗАОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Швецову К.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Швецову К.П. о взыскании долга по кредитной карте, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании заявления Швецова К.П. на получение кредитной карты Сбербанка России от 21.01.2011г. выдал ответчику карту с лимитом в размере руб. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся на 14.06.2012 г. задолженность по карте № международной кредитной карте. На 18.03.2014 года сумма задолженности составляет 83828,64 руб., из которых просроченный основной долг -55990,80 руб., просроченные проценты- 12587,99 руб., неустойка 15099,85 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 83828, 64 руб., комиссия банка- 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2714,86 руб. и расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (л.д. 2).

Представитель истца Антипина Н.М., действующая по доверенности от 03.06.2013г. сроком до 06.03.2015г. (л.д. 18), в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебным извещением, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна (л.д. 2, 25).

Ответчик Швецов К.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне рассмотрения дела судебным извещением по последнему известному месту жительства, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, об отложении дела не ходатайствовал, возражения относительно исковых требований не представил (л.д. 25). В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления Швецова К.П. на получение кредитной карты Сбербанка России от 21.01.2011 г. выдал ответчику карту с лимитом в размере 45 000 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии с п.1.2.,1,7. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) (л.д. 9-13), с которыми заемщик был ознакомлен, международная карта - банковская карта, является собственностью ОАО «Сбербанк России» и получена Держателем во временное пользование. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты Швецовым К.П., срок предоставленного кредита ответчику-36 месяцев, длительность льготного периода-50 дней, процентная ставка по кредиту-19% годовых, дата платежа -не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 8).

Как следует из Тарифов Сбербанка России процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-38% годовых, комиссии (л.д. 26-28).

Согласно п. 4.1.3. Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что Швецов К.П. не погасил образовавшуюся на 14.06.2012 г. задолженность по международной банковской карте, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Швецовым К.П. принятых на себя обязательств.

По состоянию на 18 марта 2014 года задолженность Швецова К.П. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составила 83828,64 руб. в том числе:

- по основному долгу: 55990,80 руб. (просроченная задолженность);

-по процентам 12587,99 руб., исходя из расчета: 17020,00 руб. (срочные проценты за период с 05.09.2011г. по 18.03.2014г.)+474,36 руб. (просроченные проценты за период с 24.09.2011г. по 18.03.2014г.)-4906,37 руб. (уплаченные держателем карты)=12587,99 руб.

-по неустойке: 15099,85 руб., исходя из расчета: 15099,85 руб. (неустойка за период с 14.06.2012г. по 18.03.2014 г.)- 00,00 руб. (уплачено держателем карты)= 15099,85 руб.

-комиссия банка 150 руб. (л.д.4-6).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается как верный.

Банком в адрес ответчика Швецова К.П. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита по карте, процентов за пользование и уплате неустойки до 15.03.2014 г. (л.д. 15, 16-17), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Швецова К.П. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга договору на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии в размере 83828,64 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 5.2.5. Условий, при нарушении держателем настоящих Условий, банк вправе досрочно прекратить действие карты и требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, расторжение договора не влечет для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку в связи с расторжением договора прекращается начисление неустойки, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 5200016 от 19.05.2014 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2714,86 руб.(л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Швецова К.П.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Швецова К.П. в пользу истца составляет 86543,50 рублей ( 83828,64 +2714,86).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной банковской карты (номер счета карты ), заключенный 21 января 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Швецовым К.П.

Взыскать с Швецова К.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» 86543,50 рублей ( восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три руб. 50 коп).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014г.