Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2019 ~ М-428/2019 от 16.07.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000501-61

№2-484/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                      10 сентября 2019 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шефер Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шефер Е.В., мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО КБ «Восточный») и ответчиком 21.11.2013 года заключен кредитный договор, по которому Шефер Е.В. был предоставлен кредит на сумму 259458 руб. под 37% годовых, сроком возврата до 23.11.2020 года. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем по состоянию на 29.11.2016 года возникла задолженность в сумме 384080,59 руб.

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по рассматриваемому кредитному договору.

ООО «ЭОС», руководствуясь ст. 309,310,810 и 384 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу частичную сумму задолженности по кредитному договору в размере 384080,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7040,81 руб.

Истец - ООО «ЭОС» в суд своего представителя не направил, извещен надлежаще. Одновременно с подачей искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шефер Е.В. надлежаще извещена о судебном заседании лично по месту жительства (26.07.2019), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Шефер Е.В. надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Третье лицо - ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в суд не направило, мнения по заявленным требованиям не выразило.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.11.2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком Шефер Е. В. был заключен кредитный договор <...> на сумму 259458 руб. под 37% годовых, сроком возврата до 23.11.2020 года согласно графику платежей.

Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитного договора, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», согласованном сторонами графике платежей.

Ответчик Шефер Е.В. 21.11.2013 года заполнила и подписала заявление на получение кредитного договора, направил его в Банк, в том числе указав в заявлении на ознакомление и согласие с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

На основании заключенного договора ОАО КБ «Восточный» предоставил Шефер Е.В. кредит в заявленном размере, ответчик воспользовалась заемными денежными средствами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что ответчик выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, а так же отказалась от включения в себя в программу страхования своей жизни и здоровья.

Данная информация подписана ответчиком.

Условия заключенного договора Шефер Е.В. не обжаловались и недействительными не признавались. Не заявлено встречного иска по оспариванию условий договора и в рамках рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании Шефер Е.В. нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения ей взятых на себя обязательств.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

    Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не осуществляя платежи по кредитному договору согласно графику платежей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик Шефер Е.В. получила кредитные средства, что ей не оспаривается. В период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате необходимых платежей, чем нарушал условия договора. В частности, ответчик при наличии задолженности по кредитному договору с 21.04.2015 года перестала вносить платежи по кредитному договору, что свидетельствует о неправомерном отказе ответчика от исполнения обязательств.

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому банк уступил права требования по рассматриваемому кредитному договору истцу. Ответчик извещен о новом кредиторе в уведомлении от 10.02.2017 года. Заключение договора цессии не противоречит условиям рассматриваемого кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 года составляет в размере 384080 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 245708,48 руб., проценты за пользование кредитом - 138372,11 руб.

С учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же конкретных возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, суд согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Штрафных санкций истцом к взысканию не предъявляется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, Шефер Е.В. суду не представила, в связи с чем требования ООО «ЭОС» признает обоснованными, не усматривая каких-либо признаков злоупотребления предоставленным правом в действиях последнего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7040,81 руб. надлежаще подтверждены и подлежат возмещению Шефер Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Шефер Е. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <...> от 21.11.2013 года по состоянию на 29.11.2016 года в размере 384080 руб. 59 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 245708 руб. 48 коп. и процентов за пользование кредитом – 138372 руб. 11 коп., а так же судебные расходы в размере 7040 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Е.В. Чугунников