Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2016 ~ М-1699/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-2668/2016 Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Осокиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд к Осокиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Осокиной Т.А. заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере *** Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя неотъемлемые части- анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. Срок выданного кредита 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности начиная, а также определили сумму ежемесячного платежа. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка составила – 25 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с Осокиной Т.А. сумму задолженности по кредитному договору от *** *** в размере *** *** в том числе сумму основного долга – *** просроченные проценты – *** проценты на просроченный основной долг – *** расходы по оплате государственной пошлины – ***

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом и в срок, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Осокина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как указано в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Осокиной Т.А., действующим в качестве заемщика, *** был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 мес. с даты фактической выдачи. Также Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом 25 % годовых (л.д. 17,18).

Факт надлежащего исполнения истцом АО «Кредит Европа Банк» обязанности по предоставлению ответчику Осокиной Т.А. денежных средств в сумме *** подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно, начиная с *** обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (л.д. 19-20).

Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***, дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с *** по ***.

Между тем ответчик Осокина Т.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет в полном объеме.

В соответствии с п. 9.5 Условий кредитного обслуживания банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 28).

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика (л.д.11-16), Графиком платежей к кредитному договору от *** (л.д. 19-20), расчетом задолженности (л.д.7-8), представленными истцом АО «Кредит Европа Банк», не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Осокиной Т.А. перед истцом АО «Кредит Европа Банк» составляет *** в том числе сумма основного долга – *** просроченные проценты – *** проценты на просроченный основной долг – ***

Представленный истцом АО «Кредит Европа Банк» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком Осокиной Т.А. оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судом установлен факт нарушения ответчиком Осокиной Т.А. срока исполнения обязанностей по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов, требования истца о взыскании суммы оставшейся и просроченной ссудной задолженности, а также процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере - ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения *** от *** истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (л.д. 6).

Данная сумма государственной пошлины с учетом приведенной выше нормы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Осокиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» с Осокиной Т.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 80461 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2614 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. Ю. Подгорная