Приговор по делу № 1-99/2021 от 25.01.2021

Дело № 1- 99/2021

следственный № 12001950023000174

                            УИД: 19RS0002-01-2021-000208-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск                  31 мая 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Черногорска – Кузьминой М.В.,

защитников-адвокатов Шимловского А.Г., Недбаевой Г.Г.,

обвиняемых Ларионова С.Ю., Вороны В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела 1-99-2081 (12001950023000174) в отношении

С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, ***2, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ранее судимого:

02 ноября 2016 года Сорским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.134 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

04 апреля 2017 года Сорским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 17.09.2018) по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3,5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 02.11.2016) к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 29 мая 2020 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 23.09.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

В., *** год рождения, уроженца п***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего у ИП ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***80, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 23.09.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Ларионов С.Ю., Ворона В.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13.09.2020 в период времени с 16 часов 48 минут до 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 120 метрах в восточном направление от 4-го подъезда дома *** по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, Ларионов С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, догнал В.Е.А. и высказал требование о передаче ему мужской куртки темно – синего цвета фирмы «SIDANUO», model 19229D, принадлежащей В.Е.А., на что последний ответил отказом.

Продолжая свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 13.09.2020 в период времени с 16 часов 48 минут до 18 часов 20 минут, Ларионов С.Ю., находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, с целью подавления воли В.Е.А. к сопротивлению и незаконным завладением его имуществом, нанес В.Е.А.. один удар кулаком в лицо, от которого В.Е.А.. упал на землю и получил повреждение в виде раны в теменной области справа, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Осознавая, что воля В.Е.А. к сопротивлению подавлена, Ларионов С.Ю., действуя открыто, руками снял и похитил, с лежащего на земле В.Е.А. мужскую куртку темно – синего цвета фирмы «SIDANUO», model 19229D, стоимостью 2333 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом Ларионов С.Ю. с места преступления скрылся, в дальнейшем обратил похищенное имущество в свою собственность, то есть распорядился по своему усмотрению, причинив В.Е.А. материальный ущерб в сумме 2333 рублей 00 копеек.

23.09.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут Ларионов С.Ю. находясь в комнате *** общежития расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск ***, вступил в преступный сговор с Вороной В.В., на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, Ворона В.В. находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии Ларионова С.Ю., со стола взял кухонный нож, который намеревался использовать в качестве оружия, осведомив о своих намерениях Ларионова С.Ю. Далее, Ларионов С.Ю. и Ворона В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поисках лиц, в отношении которых возможно совершить разбойное нападение, совместно прошли к магазину «Бастион», расположенному по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где встретили ранее незнакомую К.Т.А.

23.09.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 54 минут находясь у здания магазина «Бастион», расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск ***, Ворона В.В. имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, понимая, что К.Т.А.. находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил Ларионову С.Ю. в группе с ним напасть на К.Т.А.. и похитить ее имущество, на что Ларионов С.Ю. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения в отношении К.Т.А.

Ларионов С.Ю. и Ворона В.В. распределили между собой роли, согласно которым Ворона В.В. должен применяя нож в качестве оружия, напасть на К.Т.А.. и потребовать передать ему имущество, а Ларионов С.Ю. в устранении препятствий совершению преступления, осознавая характер данного преступления, предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая наступления этих последствий, имея общую с Вороной В.В. цель – завладение имуществом К.Т.А.., должен был пройти в кусты, откуда наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, после совершения Вороной В.В. разбойного нападения, подойти к К.Т.А.., находившейся в испуганном и подавленном состоянии и, с целью морального подавления и потери бдительности, предложить свою помощь, используя вымышленный предлог - проводить ее. После чего, Ворона В.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности проследовал совместно с К.Т.А. в аллею, расположенную в 70 метрах в юго- западном направлении от крыльца магазина «Бастион», по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, а Ларионов С.Ю., одновременно с этим проследовал в кусты, расположенные в зоне видимости Вороны В.В. и К.Т.А.

Реализуя свой преступлений умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, 23.09.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 54 минут, согласно достигнутой договоренности, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго- западном направлении от крыльца магазина «***», по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, Ларионов С.Ю., находясь в кустах, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, а также за действиями Вороны В.В., для устранения препятствия совершению преступления. В свою очередь, Ворона В.В., действуя согласно достигнутой договоренности с Ларионовым С.Ю., подошел к К.Т.А.. сзади, левой рукой обхватил ее за тело, а в правой руке держа нож, приставил его к шее К.Т.А.., сказав при этом, что «порежет», угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья и, подавляя ее волю к сопротивлению, потребовал достать из кармана и положить на землю ее сотовый телефон и остальное ценное имущество. К.Т.А. реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь, достала из кармана принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 10 Lite» модель HRY-LX1, в комплекте с силиконовым чехлом, стоимостью 9125 рублей 00 копеек, с сим. картами компании «Мегафон» и компании «МТС», не представляющими ценности, после чего, по указанию Вороны В.В., бросила их на землю. В этот момент, Ларионов С.Ю., действуя согласно заранее достигнутой договоренности, в группе и согласованно с Вороной В.В., вышел из кустов, подошел к К.Т.А. и Вороне В.В. и, подавляя бдительность К.Т.А.. к совершаемому в отношении нее разбойному нападению, предложил последней проводить ее домой. К.Т.А.., подняла с земли принадлежащий ей вышеуказанное имущество и согласилась пройти с Ларионовым С.Ю.

Продолжая реализовывать свои преступный умысел, 23.09.2020 около 04 часа 55 минут находясь в 70 метрах в юго - западном направлении от крыльца магазина «***», по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск ***, Ларионов С.Ю., со своего сотового телефона направил смс- сообщение Вороне В.В. в котором сообщал где они находятся и куда они направляются, и чтобы Ворона В.В. следовал за ними вне видимости потерпевшей. После чего, Ларионов С.Ю., действуя в группе и согласованно с Вороной В.В. с целью морального подавления и потерей бдительности К.Т.А. прошел совместно с К.Т.А. к магазину «***», расположенному по адресу: *** Б *** г. Черногорска Республика Хакасия, где совместно стали распивать спиртное. Ворона В.В. действуя в группе и согласованно с Ларионовым С.Ю., оставаясь не заметным для К.Т.А. и, не теряя К.Т.А.. и Ларионова С.Ю. из вида, проследовал за ними. К.Т.А.. предполагая, что Ларионов С.Ю. и Ворона В.В. действуют совместно, зная о том, что у Вороны В.В. при себе имеется нож и, опасаясь за свою жизнь, сообщила Ларионову С.Ю. о том, что Ворона В.В. находится в кустах, на что Ларионов С.Ю., с целью морального подавления и потери бдительности, сообщил К.Т.А.. о том, что Ворона В.В. ушел домой. К.Т.А.. осознавая и понимая, что Ларионов С.Ю. сказал ей не правду, сообщила последнему, что уходит домой и, провожать ее не надо.

Ларионов С.Ю., действуя в группе и согласованно с Вороной В.В., с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения в отношении К.Т.А. и достижения с Вороной В.В. единой цели – завладения имуществом К.Т.А. позвонил Вороне В.В. и сообщил о том, что К.Т.А. пошла домой, в связи с чем, завладеть имуществом последней не смог, дав указания Вороне В.В. догнать К.Т.А.., в целях осуществления их совместного преступного умысла.

Реализуя свой преступлений умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия 23.09.2020 в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 50 минут, согласно достигнутой договоренности, Ворона В.В. догнал К.Т.А.. на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо- восточном направлении от западного угла ***В по *** г. Черногорска Республики Хакасия, напротив подъезда ***, где демонстрируя нож в правой руке и, угрожая его применением, подавляя волю к сопротивлению К.Т.А. высказал требование о передаче ему ценного имущества.

Одновременно с этим, Ларионов С.Ю., действуя в группе и согласованно с Вороной В.В., в устранении препятствий совершению преступления, осознавая характер данного преступления, предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая наступления этих последствий, имея общую с Вороной В.В. цель – завладение имуществом К.Т.А.. стал ожидать Ворону В.В. с торца вышеуказанного дома, с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц и устранению препятствий совершения преступления.

К.Т.А. воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально и, опасаясь за свою жизнь, 23.09.2020 в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо- восточном направлении от западного угла *** В по *** г. Черногорска Республики Хакасия, напротив подъезда ***, достала из кармана и передала Вороне В.В. принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 10 Lite» модель HRY-LX1 в комплекте с силиконовым чехлом, стоимостью 9125 рублей 00 копеек, с сим. картами компании «Мегафон» и компании «МТС», не представляющими ценности, денежные средства в сумме 1100 рублей, неполную пачку сигарет «Бонд» стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом Ларионов С.Ю. и Ворона В.В. с места преступления скрылись, в дальнейшем совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Т.А. материальный ущерб в сумме 10325 рублей 00 копеек.

Кроме того, 23.09.2020 около 05 часов 50 минут, Ларионов С.Ю. и Ворона В.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от восточного угла *** г. Черногорска, встретили ранее незнакомых Ч.С.Г. и К.Д.Ю.. У Ларионова С.Ю. и Вороны В.В. возник умысел, направлений на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия, находящегося у Вороны В.В. Увидев Ларионова С.Ю. и Ворону В.В., которые были агрессивно настроены, Ч.С.Г. и К.Д.Ю.., предвидя опасность и понимая, что Ворона В.В. и Ларионов С.Ю. намерены совершить в отношении них противоправные действия, а именно похитить ценное имущество, стали убегать в разные стороны, а Ларионов С.Ю. и Ворона В.В. их преследовать. Ворона В.В. в 10 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, догнал К.Д.Ю.. и, схватив его за рукав куртки, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя нож, отвел на участок местности, расположенный в кустах в 60 метрах северо-западном направлении от северо- западной стены ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, где их ожидал Ларионов С.Ю.

23.09.2020 в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 30 минут, Ларионов С.Ю. и Ворона В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах северо-западного направления от северо- западной стены дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, напали на К.Д.Ю.., при этом Ворона В.В., демонстрируя в руках нож, используемый в качестве оружия, и Ларионов С.Ю. руками и ногами нанесли не менее двух ударов каждый по различным частям тела К.Д.Ю.

Продолжая свой преступный умысел, подавив волю К.Д.Ю.. к сопротивлению, Ларионов С.Ю. и Ворона В.В., действуя в группе и согласованно между собой, выдвинули в адрес К.Д.Ю.. требование о передаче им ценного имущества. Ворона В.В., действуя в группе и согласованно с Ларионовым С.Ю., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя нож в правой руке, высказал К.Д.Ю. угрозу применения ножа, если тот не выполнит их требования, т.е высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. К.Д.Ю. воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил их требование, передав принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei Y6P» модель MED-LX9N, в комплекте с чехлом, стоимостью 8100 рублей 00 копеек и сим.картой компании МТС, не представляющей ценности. При этом Ларионов С.Ю. и Ворона В.В. имея умысел направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, потребовали у К.Д.Ю.., чтобы последний осуществил звонок Ч.С.Г. и позвал его для осуществления помощи, при этом с целью подавления бдительности, К.Д.Ю. должен был сообщить Ч.С.Г. что находится один. По требованию Ларионова С.Ю. и Вороны В.В., К.Д.Ю.. осуществил звонок Ч.С.Г.., которого попросил оказать помощь, пояснив, что он находится один. В этот момент Ларионов С.Ю., заметив на руке К.Д.Ю.. наручные часы, высказал в адрес последнего требование о передаче ему наручных часов. Одновременно с этим, Ворона В.В. действуя в группе и согласованно с Ларионовым Д.Ю., подавляя волю К.Д.Ю.. к сопротивлению, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, держал и демонстрировал в руке нож. К.Д.Ю.., воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил их требование, передав наручные часы «EMPORIO ARMANI», стоимостью 1311 рублей 00 копеек.

Ч.С.Г.., придя по звонку К.Д.Ю.. на участок местности, расположенный в 60 метрах северо-западном направлении от северо- западной стены дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, с целью своей защиты и пресечения неправомерных действий Ларионова С.Ю. и Вороны В.В. поднял с земли палку. В этот момент, Ч.С.Г.. увидел лежащего на земле К.Д.Ю.. и находящихся рядом с ним Ларионова С.Ю. и Ворону В.В.

Ларионов С.Ю., 23.09.2020 в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 60 метрах северо-западного направления от северо- западной стены дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, заметив подошедшего Ч.С.Г. действуя в группе и согласованно с Вороной В.В., имея умысел направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, высказал в адрес Ч.С.Г.. требование о передаче ему денежных средств. Ч.С.Г.. осознавая о том, что Ворона В.В. и Ларионов С.Ю. намереваются завладеть его имуществом, с целью пресечения их преступных действий, нанес Ларионову С.Ю. один удар палкой по телу. Ворона В.В. и Ларионов С.Ю., действуя в группе и согласованно между собой, проявляя нетерпимость к оказанному сопротивлению, с целью подавления воли к сопротивлению, имея общую цель – завладение имуществом, нанесли Ч.С.Г. не менее двух ударов руками и ногами каждый, по различным частям тела, причинив кровоподтеки на спине, кровоподтеки и раны в лобной области, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Далее, Ворона В.В. действуя в группе и согласованно с Ларионовым С.Ю., применяя насилие, опасное для здоровья человека, с целью подавления сопротивления Ч.С.Г. и завладением его имуществом, а также удержания похищенного у К.Д.Ю.. имущества, имеющимся при нем ножом, используемым в качестве оружия, нанес Ч.С.Г. один удар в область правой ягодицы, причинив рану в правой ягодичной области, причинившее легкий вред здоровью человека, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее кратковременное расстройство здоровья). После чего, Ларионов С.Ю. и Ворона В.В., осознавая, что воля к сопротивлению Ч.С.Г. и К.Д.Ю.. подавлены, осознавая, что у Ч.С.Г. при себе нет ценного имущества, обратив похищенное у К.Д.Ю. имущество в свою пользу, скрылись с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив К.Д.Ю.. материальный ущерб на общую сумму 9411 рублей 00 копеек.

Подсудимые Ларионов С.Ю. и Ворона В.В., воспользовались правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Ларионов С.Ю., выражая отношение к предъявленному обвинению по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ вину признал полностью, по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ в отношении потерпевшей К.Т.А. вину признает, вместе с тем считает, что его действия подлежат квалификации единым составом по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку его действия охватывались единым умыслом, по ч.2 ст.162 УК РФ в отношении потерпевших К.Д.Ю.. и Ч.С.Г. вину признает полностью.

Ворона В.В., выражая отношение к предъявленному обвинению по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ в отношении потерпевшей К.Т.А.. вину признает, вместе с тем считает, что его действия подлежат квалификации единым составом по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку его действия охватывались единым умыслом, по ч.2 ст.162 УК РФ в отношении потерпевших К.Д.Ю.. и Ч.С.Г.. вину признает полностью.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По факту открытого хищения имущества В.Е.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ларионова С.Ю., данные им в качестве обвиняемого 05.11.2020, из которых следует, что 13.09.2020 в дневное время он у своего знакомого Л.В. распивал спиртное с ранее незнакомыми мужчинами, среди которых был В.Е.А.. После конфликта между Л.В. и одним из его гостей, он и В.Е.А. остались вдвоем на перекрестке, недалеко от ***. Он решил открыто похитить куртку у В.Е.А. и потребовал, чтобы тот передал ему куртку, но В.Е.А. отказался. После этого, он нанес В.Е.А. один удар кулаком в область губы, от чего тот упал на землю. Он снял с В.Е.А. куртку и отошел на пару шагов. Когда увидел, что В.Е.А. не встает, решил вернуться и посмотреть, все ли в порядке с ним. Подойдя к В.Е.А., поднял его, у того из губы и с головы, которую он разбил при падении, бежала кровь. На его вопрос В.Е.А. назвал адрес своего проживания, и он повел его домой. Подойдя к подъезду В.Е.А., он положил куртку на скамейку, чтобы в дальнейшем забрать ее. После чего поднялся с В.Е.А. к нему домой, где на вопросы матери В.Е.А., он сказал, что спас ее сына от мужчин, которые его избивали, а также то, что В.Е.А. проиграл куртку в карты. Так сказал, чтобы оставить куртку себе. После этого он вышел на улицу, забрал куртку со скамейки и пошел к своей сестре. В дальнейшем куртку он носил сам, далее ее изъяли сотрудники СИЗО-1, после его ареста (том 3 л.д. 148-156).

Из показаний обвиняемого Ларионова С.Ю. от 10.11.2020, 16.12.2020, 29.12.2020 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью придерживается показаний, данных им ранее при допросе обвиняемым (том 3 л.д. 165-166, том 5 л.д.165-166, том 6 л.д.101-102).

Согласно протоколу явки с повинной Ларионов С.Ю. добровольно сообщил о том, что 13.09.2020 находясь на ***, нанес побои В.Е.А., а именно один удар в область лица и забрал куртку (том 1 л.д. 215).

Оглашенные показания, а также протокол явки с повинной Ларионов С.Ю. подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания Ларионова С.Ю., суд приходит к выводу, что данные им в ходе предварительного следствия показания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придает им доказательственное значение, оценивает их достоверными и признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего В.Е.А. от 16.09.2020 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.09.2020 после обеда он находился в гостях у Л.В. по адресу: ***, где распивал спиртное совместно с С., а также с парнями по имени Д., М.. Около 17 часов между Л.В. его гостями произошел конфликт, после которого он и Ларионов остались за оградой дома вдвоем. В этот момент Ларионов сказал ему, чтобы он снял куртку. Поскольку он не собирался отдавать куртку, Ларионов нанес ему один удар кулаком в область лица, от удара он не устоял и упал на землю, ударился головой и рассек кожу на голове. От удара он почувствовал сильную боль в области головы и лица. После этого он плохо помнит происходящее. Наносил ли ему еще удары Ларионов, он не помнит, как снимал с него куртку Ларионов, он также не помнит. В себя он пришел дома. Как он оказался дома, сказать не может. Когда пришел в себя дома, то увидел в квартире Ларионова, который общался с его матерью, от которой он узнал, что домой его привел Ларионов. Куртку он приобрел в 2019 году за 4500 рублей, впервые ее надел 13.09.2020. 13.09.2020 около 18 часов 45 минут он обратился в Сорскую городскую больницу, так как самочувствие у него не улучшалось, ему была оказана медицинская помощь (том 1 л.д.111-113).

Согласно заключению психиатрической экспертизы *** от 12.11.2020, у В.Е.А.. обнаруживаются признаки хронического расстройства в виде параноидной шизофрении. В период совершения в отношении него преступления у В.Е.А. не отмечалось признаков обострения хронического психического расстройства, при даче объяснений 14.09.2020, при допросе в качестве потерпевшего 16.09.2020 он достаточно последовательно излагал хот событий, не обнаруживал какой-либо психотической симптоматики, бредовых идей, обманов восприятия, поэтому в тот период В.Е.А. мог давать правильные показания. В настоящее время в связи с наличием обострения хронического психического расстройства, требующего стационарного лечения в психиатрической больнице, элементов непоследовательности и паралогий в мышлении, нарушения критики В.Е.А.. не может давать правильные показания, участвовать на предварительном следствии и в судебном заседании (том 1 л.д. 156-157).

Из показаний представителя потерпевшего В.З.Т. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 13.09.2020 в обеденное время сын – В.Е.А. ушел из дома. Около 17 часов 13.09.2020 сына домой привел ранее ей не знакомый молодой человек. У сына была разбита голова и лицо, одежда была в крови и отсутствовала куртка. У молодого человека руки были в крови. На ее вопросы о случившемся молодой человек пояснил, что спас ее сына от не известных ему людей, которые избивали сына. Также молодой человек пояснил, что ее сын проиграл в карты 25000 рублей и его куртку забрали в счет долга. Сын прошел в комнату и лег на диван, при этом ничего пояснить не мог, так как плохо себя чувствовал. Далее молодой человек попросил помыть руки и ушел. При себе у молодого человека куртки, принадлежащей ее сыну, не было. Она оказала сыну медицинскую помощь, обработала раны. На ее вопросы сын ответил, что его избил и забрал куртку молодой человек, который привел его домой. Она сообщила по данному факту в полицию. Куртка была приобретена в 2019 году за 4500 рублей, которую сын надел первый раз 13.09.2020 (том 1 л.д.160-162).

Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего В.З.Т. она описала похищенную у сына куртку, а именно: плащевая ткань, темно – синего цвета, стеганая, простроченная в виде ромбов, на замке, застегивается под горло, наверху застегивается на кнопку, в районе плеч не стеганая, размер 50-52. Куртку приобретала она на деньги сына (том 1 л.д. 167-168).

Из дополнительных показания представителя потерпевшего В.З.Т. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что от куртки, которую похитили у ее сына, у нее оставались две бирки, которые 17 сентября 2020 года, у нее были изъяты. Куртку сына она сможет опознать (том 1 л.д. 174-175).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.В.., из которых следует, что у него есть знакомый С., который 13.09.2020 пришел к нему в гости на дачу по ***2. Около 15-16 часов к нему на дачу пришли еще трое мужчин: В.Е.А., М., имя и фамилию третьего не помнит. В ходе распития спиртного между ним, Ларионовым и тремя пришедшими в гости мужчинами произошел конфликт, в ходе которого они все вышли на улицу за ограду дома. После конфликта он (Л.В.) пошел в дом, М. вдвоем с парнем, имени которого не помнит, убежали, а Ларионов остался на улице, где был В.Е.А., он не знает. В этот же день, около 20 часов, он пошел в магазин «***», где встретил С.. Он заметил, что на Ларионове была надета куртка, похожая на куртку, в которой был В.Е.А.. Ларионов рассказал ему, что догнал одного из тех, кто был у него дома, побил и забрал куртку. Он понял, что Ларионов снял куртку именно с В.Е.А. Куртка немного была запачкана кровью. Затем они разошлись (том 1 л.д. 178-181).

Согласно показаниям свидетеля С.Д,А.., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, 13.09.2020 около 14-15 часов он находился у своего знакомого Л.В.. по адресу: ***, с которым распивал спиртное. Через некоторое время он ушел и никаких мужчин в доме Либлика, он не видел и о хищении куртки, ничего не знает (том 1 л.д.188-190).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены дополнительные показания свидетеля Х.Д.А.., из которых следует, что 13.09.2020 в дневное время они вместе с М. возле магазина «***» по ***, познакомились В.Е.А.. Одет В.Е.А. был в куртку темно – синего цвета. Проходя мимо ***, во дворе, они увидели компанию мужчин, которые употребляли спиртное и зашли к ним, и все вместе стали употреблять спиртное. У М. произошел конфликт с одним из мужчин, и они все вышли на дорогу, за ограду дома. Он и М. ушли, где находился в это время В.Е.А., сказать не может. Что произошло с В.Е.А. после того как они с М. ушли, он не видел (том 1 л.д.184-185).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.., из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х.Д.А. (том 1 л.д. 186-187).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.А.М.., из которых следует, что Ларионов С.Ю. ее брат. В середине сентября 2020 года, возможно это было 13 числа, С. пришел домой в нетрезвом состоянии. На С. была надета чужая куртка темно – синего цвета, стеганная. С. попросил ее постирать куртку, но она отказалась. С. постирал куртку сам. Где он взял данную куртку и кому она принадлежит, она не знает. Через день С. уехал жить в г. Черногорск. Уезжал С. в указанной куртке. 22 и 23 сентября 2020 года, когда она была в общежитии у С. она видела данную куртку среди вещей, которые он складывал в сумку. Когда С. задержали, сумка с вещами была с ним (том 1 л.д. 182-183).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Е.С. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в СИЗО-1 содержался Ларионов С.Ю., по оперативной информации, поступившей 23.10.2020 в рамках ОРМ от сотрудников УУР МВД по Республике Хакасия, им были проверены вещи Ларионова С.Ю. и установлена куртка, которая по описанию походила на куртку, разыскиваемую в рамках ОРМ. В настоящее время куртка находится у него, и он готов ее выдать (том 1 л.д.197-199).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний потерпевшего, его представителя и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы указанных лиц в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний потерпевшего, его представителя и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний потерпевшего, его представителя и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по г. Сорску 13.09.2020 в 18 часов 20 минут в дежурную часть Отд МВД России по г. Сорску поступило сообщение от В.З.Т.. о том, что 13.09.2020 в г. Сорске ее сыну причинили побои (том 1 л.д. 77).

Согласно заявлению В.Е.А.. от 13.09.2020, он просит привлечь к уголовной ответственности С., который 13.09.2020 в вечернее время открыто похитил принадлежащую ему куртку, нанес телесные повреждения (том 1 л.д. 80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.09.2020, осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах в восточном направлении от подъезда *** *** Республики Хакасия, где со слов В.Е.А.. Ларионов нанес ему удар и открыто похитил принадлежащую ему куртку (том 1 л.д. 81-87).

Согласно справке ГБУЗ РХ «Сорская ГБ» от 13.09.2020, В.Е.А. обратился в приемный покой 13.09.2020 в 18.45 час, с диагнозом « ушибленная рана теменной области справа. Ушиб мягких тканей нижней губы. Признаки алкогольного опьянения (том 1 л.д.120).

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы *** от 12.11.2020, у В.Е.А. имелось телесное повреждение в виде раны в теменной области справа, закономерно зажившей рубцом. Телесное повреждение в виде раны в теменной области справа, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д.134-135).

Согласно выемке у В.З.Т.., изъяты две бирки от мужской куртки (том 1 л.д.164-166).

Согласно информации, поступившей от начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РХ в ходе оперативно – розыскным мероприятий в отношении обвиняемого Ларионова С.Ю. была установлена мужская куртка темно – синего цвета, схожая по описанию с предметом хищения (том *** л.д.195).

    Согласно протоколу выемки у С.Е.С.., изъята куртка, которая находилась в личных вещах арестованного Ларионова С.Ю. (том 1 л.д. 201-203).

Согласно осмотру двух бирок и куртки, установлено, что на изъятых у В.З.Т. бирках от куртки название фирмы изготовителя, знак фирмы изготовителя и размер, соответствуют бирке, находящейся на внутренней стороне куртки, изъятой у С.Е.С.., которая находилась в личных вещах арестованного Ларионова С.Ю. Две бирки, изъятые у В.З.Т. и мужская куртка темно – синего цвета фирмы «SIDANUO», model 19229D признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.204-207, 210).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания, В.З.Т. опознала куртку, изъятую у С.Е.С.., которая находилась в личных вещах Ларионова С.Ю. и пояснила, что данная куртка принадлежит ее сыну В.Е.А.. (том 1 л.д. 208-209).

Согласно заключению эксперта ***-ЭК-2020 фактическая стоимость куртки, принадлежащей В.Е.А.. по состоянию на 13.09.2020 с учетом ее состояния, составляет 2333, 00 (две тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек (том 5 л.д. 57-99).

Согласно протоколу выемки, у Ларионова С.Ю. изъят принадлежащие ему коробка от сотового телефона, сотовый телефон «Honor 10 Lite» imei 1: ***, imei 2: *** в силиконовом чехле черного цвета с сим. картой «Мегафон» *** (том *** л.д. 95-98). В ходе смотра указанного сотового телефона установлено, что в нем имеется фотография с изображением Ларионова С.Ю. и В.Е.А. датированная 13.09.2020 в 16 часов 48 минут, на фотографии Ворошилов Е.А. в стеганой куртке темно- синего цвета, а также фотография с изображением Ларионова С.Ю., датированная 17.09.2020 в 12 часов 02 минуты, на которой Ларионов С.Ю. в стеганой мужской куртке темно – синего цвета, в которой ранее на фото был В.Е.А. (том 2 л.д.111-114). Коробка от сотового телефона, сотовый телефон «Honor 10 Lite» imei 1: ***, imei 2: *** в силиконовом чехле черного цвета с сим. картой «Мегафон» ***, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 115).

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённые заключения экспертов допустимыми по делу доказательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении указанного во вводной части приговора преступления, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Каких- либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого Ларионова С.Ю., в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества, принадлежащего В.Е.А. подсудимым Ларионовым С.Ю. совершено открыто, поскольку факт изъятия куртки был очевиден для потерпевшего и подсудимый, осознавая данное обстоятельство, игнорировал его и завладел имуществом явно для В.Е.А.. Для подавления воли потерпевшего к сопротивлению Ларионов С.Ю. нанес удар кулаком в лицо потерпевшего, от которого последний упал на землю и получил повреждение в виде раны в теменной области справа, которое не повлекло вреда здоровью. Подсудимый Ларионов С.Ю. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ларионова С.Ю. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

По факту нападения в целях хищения имущества у К.Т.А.

    В судебном заседании были оглашены показания Ларионова С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в ходе проверки показаний на месте от 16.10.2020, который пояснил и показал где, когда он и Ворона совершили преступление в отношении К.Т.А.. А именно Ларионов С.Ю. пояснил, что в ночное время 23.09.2020 он и Ворона В.В. распивали спиртное в комнате Вороны ***, *** г. Черногорска. Когда у них около 01 часа ночи 23.09.2020 закончилось спиртное, они решили сходить в магазин «***», при этом Ворона взял со стола нож, и на его вопросы ответил, что нож может пригодиться. Он по этому поводу сделал замечание Вороне В.В. Также Ларионов С.Ю. указал место возле магазина «***», где они с Вороной встретили К.Т.А.. и стали совместно распивать приобретенное ею спиртное. Ворона предложил ему припугнуть К.Т.А.. и забрать у нее деньги. Он отказался. Когда К.Т.А.. попросила проводить ее домой, Ворона В.В. пошел с ней, а он пошел по противоположной от них стороне. Когда услышал крики Вороны В.В., чтобы К.Т.А.. бросала свой телефон и деньги, он подошел к ним и пресек действия Вороны В.В. К.Т.А.. забрала свои вещи и он пошел с ней в магазин «Бастион» за пивом. Вороне В.В., который шел за ними, он написал смс-сообщение, чтобы тот шел за ними незаметно для потерпевшей. Ларионов С.Ю. указал место, где они с К.Т.А.. в районе магазина «***» по ***Б в г. Черногорске пили пиво, а затем К.Т.А. пошла домой. Он позвонил Вороне В.В., который сказал ему, что идет за К.Т.А.. Затем он и Ворона В.В. встретились возле магазина «***», где он на данные ему Вороной В.В. денежные средства купил пиво (том 3 л.д. 131-139).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Ларионова С.Ю. от 05.11.2020, из которых следует, что 23.09.2020 около часа ночи, когда у них с Вороной В.В. закончилось спиртное, находясь в комнате Вороны В.В., они решили пойти на улицу, чтобы забрать денежные средства у попавшихся им навстречу лиц. Перед выходом из комнаты Ворона взял со стола кухонный нож и положил его к себе в карман и сказал, что нож может пригодиться. Он понимал, что Ворона В.В. при случае может применить нож. Примерно в 2-3 часа ночи к магазину «***», возле которого они находились, на такси приехала К.Т.А.. Сходив в магазин, К.Т.А. подошла к ним, они познакомились и стали общаться, распивать вместе ее пиво и самогон. Когда спиртное закончилось, Ворона В.В. попросил у К.Т.А. купить еще пиво, та отказала. Из магазина «***» вышли Ч.С.Г. и К.Д.Ю., с которыми у них произошел словестный конфликт по поводу сигарет. Они с Вороной В.В. отошли от К.Т.А. к углу указанного магазина, где около 3 часов ночи, Ворона предложил ему, открыто похитить у К.Т.А.. деньги на пиво, но затем Ворона В.В. предложил разыграть перед К.Т.А. сцену, т.е. Ворона подойдет к ней с ножом, потребует деньги и телефон, а он в это время выйдет из-за кустов и, защитит К.Т.А.., после чего К.Т.А.. сама за спасение отдаст деньги. Он согласился. Они подошли к скамейке, где сидела К.Т.А. она сказала, что пошла в кафе и попросила ее проводить. Ворона В.В. сказал, что пойдет провожать К.Т.А.., они перешли дорогу и пошли по аллее, он пошел в кусты, чтобы Ворона В.В. мог осуществить план, который они придумали. Находясь в кустах, недалеко от Вороны В.В. и К.Т.А.., он наблюдал за действиями Вороны В.В. Когда Ворона приставил нож к шее К.Т.А. и потребовал, чтобы та передала ему сотовый телефон и деньги, он вышел из кустов и заступился за К.Т.А. Видно было, что К.Т.А. испугалась, т.к. Ворона держал нож возле ее шеи. После его слов, Ворона убрал нож от шеи К.Т.А., а он сказал ей, чтобы она поднимала вещи. После этого Ворона ушел в кусты, а он пошел провожать К.Т.А. С К.Т.А. они пошли в магазин «***», так как К.Т.А. решила купить пиво. В это время он написал смс Вороне В.В., чтобы тот шел за ними к магазину «***» незаметно для К.Т.А.. Они еще неоднократно созванивались с Вороной В.В. Он и К.Т.А. зашли в магазин, она купила пиво, и он пошел провожать ее домой. Недалеко от дома К.Т.А. они остановились, пили пиво. В это время Ворона В.В. писал ему сообщения, но он ему не отвечал. Примерно в 5 часов 30 минут, К.Т.А. сказала, что пошла домой и ее провожать не надо. Когда К.Т.А. пошла в сторону своего дома, он позвонил Вороне и сказал, чтобы тот ее догонял, так как у него не получилось забрать деньги. Ворона побежал за К.Т.А.. Он в это время стоял с торца дома, ждал Ворону. Через некоторое время Ворона подошел к нему, и они пошли в магазин «***», где он купил пиво, на деньги, которые ему дал Ворона в сумме 120 рублей. Сколько вообще денег забрал Ворона, он не знает. Кроме того Ворона забрал у К.Т.А. сотовый телефон и пачку сигарет. В дальнейшем сотовый телефон отдал ему для продажи, сигареты они вместе выкурили (том 3 л.д. 148-156).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Ларионова С.Ю. от 10.11.2020 и 16.12.2020, из которых следует, что свою вину в разбойном нападении на К.Т.А. признает полностью, в содеянном раскаивается. Вместе с тем считает, что разбойные нападения на К.Т.А. были охвачены единым умыслом, то есть он и Ворона хотели завладеть имуществом К.Т.А.. Считает, что его действия должны квалифицироваться по одному составу, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ (том 3 л.д. 165-166, том *** л.д. 165-166).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены дополнительные показания обвиняемого Ларионова С.Ю. от 16.12.2020, из которых следует, что когда он и Ворона находились в комнате Вороны по адресу: г. Черногорск, ***, они договорились пойти на улицу, чтобы совершить разбойное нападение на кого – нибудь, с целью похитить ценное имущество, либо деньги. Для этой цели Ворона В.В. взял с собой нож. Около 02 часов ночи он и Ворона увидели возле магазина «***» К.Т.А., на которую они договорились напасть и похитить у нее ценное имущество и деньги. При этом с Вороной В.В. они обговорили их роли, т.е. Ворона В.В. должен был выполнять главную роль, непосредственно угрожать ножом и похищать имущество, а он из-за кустов наблюдать за обстановкой и за действиями Вороны В.В. На К.Т.А.. они напали два раза, первый раз имущество они не похитили, второй раз похитили у К.Т.А.. сотовый телефон, неполную пачку сигарет и деньги в сумме 1100 рублей, часть денежных средств потратили на пиво, часть - осталась у Вороны (том 5 л.д. 152-154).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Ларионова С.Ю. от 29.12.2020, из которых следует, что, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ признал полностью и показал, что разбойное нападение в отношении К.Т.А.., совершенного в 70 метрах в юго – западном направлении от крыльца магазина «Бастион» и в 10 метрах в северо-восточном направлении от западного угла *** В по ***, г. Черногорска. Полностью придерживается ранее данных им показаний (том 6 л.д. 101-102).

Согласно протоколу явки с повинной от 05.11.2020 Ларионов С.Ю. сообщает, что 23.09.2020 он совместно с Вороной В.В. совершили разбойное нападение на К.Т.А.., находясь в аллее в г. Черногорске, Ворона приставил к горлу К.Т.А. нож и стал требовать у нее денежные средства, а он заступился за нее, согласно раннее достигнутой с Ворона договоренностью, чтобы он вошел в доверие к К.Т.А. и она отдала ему деньги. Когда он провожал К.Т.А. домой, та отказалась давать ему деньги, он позвонил Вороне, сказал, что у него ничего не получилось, и чтобы Ворона догнал ее, забрал деньги и сотовый телефон (том 3 л.д. 145-146).

Подсудимый Ларионов С.Ю. оглашенные показания, а также протокол явки с повинной и проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме. На дополнительные вопросы подсудимый пояснил, что он видел, как Ворона В.В. берет с собой нож, ног не думал, что тот будет его использовать. Когда Ворона второй раз после его звонка пошел за К.Т.А., он не предполагал, что Ворона будет использовать нож.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Вороны В.В. от 24.09.2020, из которых следует, что проживая в общежитии, он познакомился со своим соседом С.. 22.09.2020 к Ларионову приехала сестра с сыном, а С. около 20 часов, пришел к нему в комнату, и они стали распивать спиртное. Около часа ночи 23.09.2020 спиртное закончилось, они решили пойти в магазин «***», но денег было только на бутылку пива. Находясь в его комнате, они решили найти человека, которого можно принудить причинением телесных повреждений приобрести для них спиртное. Он на всякий случай взял с собой со стола кухонный нож, ответив на вопросы Ларионова, что нож может пригодиться. Около двух часов ночи, когда они сидели на скамейке возле магазина «Бастион», к магазину на такси приехала девушка, которая после того как сходила в магазин подсела к ним, они познакомились с К.Т.А., стали общаться и распивать вместе ее пиво. Минут через 40 К.Т.А. собралась уходить домой. Чтобы отнять у нее деньги, он предложил проводить ее домой. Когда они пошли по алее, С. ушел в кусты, а он обошел К.Т.А. со стороны спины, приставил нож к шее и потребовал передать ему ценное имущество. В этот момент С. выбежал из кустов, оттолкнул его и сказал, чтобы он прекратил свои действия. С. успокоил К.Т.А., а он отошел от них в кусты, чтобы держаться на расстоянии. С. отправил ему смс сообщение, что они пошли в магазин «Бастион», и чтобы он (Ворона) шел от них на расстоянии. Когда К.Т.А. и С. дошли до ее дома, С. позвонил ему, сказал, что у него не получилось забрать у нее деньги, и чтобы он ее догнал и забрал деньги. Он побежал за К.Т.А., С. в это время стоял с торца дома. Около подъезда он встал перед К.Т.А. достал нож, и держа его в правой руке, потребовал, чтобы она передала ему все имущество. К.Т.А. испугавшись, передала ему деньги, телефон и пачку сигарет. После этого он убежал. Встретившись со С., они пошли в магазин. Телефон, похитивший у К.Т.А., он передал С., также дал ему 150 рублей на приобретение пива (том 3 л.д. 229-235).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Вороны В.В. от 24.09.2020, из которых следует, что свою вину признает полностью, от дачи показаний отказался, указал, что придерживается ранее данных показаний (том 3 л.д. 240-243).

Показания обвиняемого Вороны В.В. от 12.10.2020, оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, и из которых следует, что 22.09.2020 года к Ларионову приехала сестра Л.А.М. с сыном. Ларионов в 19-20 пришел к нему, и они стали выпивать. Во время распития спиртного, он приглашал проходящего мимо их двери соседа В., но тот отказался. Когда спирантное закончилось, около часа ночи 23.09.2020, они решили сходить в магазин «Бастион», за спиртным, вместе с тем денежных средств у них не было. Находясь у него в комнате, они договорились, что на улице, встретив кого-либо из прохожих, применят физическую силу и заберут деньги. Он взял со стола кухонный нож с деревянной ручкой, широким лезвием, длиной примерно 8-9 см. На вопросы Ларионова, он ответил, что нож может пригодиться, подразумевая, что им смогут дать отпор, и нож можно будет использовать для устрашения при открытом хищении денежных средств у незнакомых им лиц. Ларионов, промолчав, с ним согласился. Он и Ларионов вышли на улицу, дошли до магазина «***», где на последние деньги купили бутылку пива, сели на скамейку и стали ожидать кого ни будь, у кого можно открыто похитить деньги, либо другое ценное имущество. Примерно в 2 часа ночи к магазину «***» на такси приехала К.Т.А., зашла в магазин «***», купила пиво и подошла к ним. Она с ними познакомилась, и они стали общаться и распивать ее пиво и самогон. Когда спиртное закончилось, он попросил у К.Т.А. купить еще пиво, та отказалась. Из магазина вышли Ч.С.Г. и К.Д.Ю. Он и Ларионов переглянулись и по взгляду поняли друг друга, что можно у этих парней забрать деньги. Он и Ларионов пошли к ним, попросили сигарет, Ч.С.Г. и К.Д.Ю. дали одну сигарету. И на просьбу дать еще одну, отказали в грубой форме. После чего, Ч.С.Г. и К.Д.Ю. убежали. Когда он и Ларионов возвращались к скамейке, где осталась К.Т.А., он предложил Ларионову, что он (Ворона) подойдет к К.Т.А. приставит нож к горлу и потребует деньги и телефон, в это время Ларионов должен защитить К.Т.А., после чего пойти ее провожать, а там, К.Т.А. сама все отдаст Ларионову за свое спасение. Они подошли к скамейке, где сидела К.Т.А., она попросила проводить ее в кафе. Ларионов пошел в кусты по нужде, а он пошел за К.Т.А.. В алее на тротуаре, недалеко от магазина «***» примерно в 3-4 часа ночи, точное время не помнит, он подошел к К.Т.А. сзади, левой рукой обхватил К.Т.А. за туловище, при этом в правой руке у него был нож, лезвие которого было повернуто в обратную сторону, то есть не острием. Он поднес нож к шее К.Т.А. и сказал ей, чтобы та отдала деньги, телефон, и все, что у нее есть, при этом он понимал, что он совершает разбойное нападение, применяя нож. Ларионов, который в это время находился в кустах, выскочил из них и, согласно ранее достигнутой договорённости, пресек его действия. Он остановился, прекратил свои действия, и ушел в кусты, а Ларионов и К.Т.А. пошли обратно в магазин «***». В это время от Ларионова ему пришло смс-сообщение, чтобы он шел за ними вне зоны видимости К.Т.А.. Он шел за ними, К.Т.А. купила еще пиво, после чего Ларионов и К.Т.А. пошли в сторону дома К.Т.А.. Когда Ларионов и К.Т.А. дошли до ее дома, допили пиво и К.Т.А. пошла домой, ему позвонил Ларионов, сказав, что у него ничего не получилось, чтобы он (Ворона) догнал ее, забирал телефон и деньги. К.Т.А. он догнал возле ее подъезда, подошел к ней спереди с ножом в правой руке, лезвие ножа со стороны большого пальца, в направлении в сторону К.Т.А.. К.Т.А. он выдвинул требование, чтобы она передала ему сотовый телефон, деньги, сигареты, все, что у нее есть. Он понимал, что он и Ларионов действуют незаконно, то есть группой лиц, что они совершают разбойное нападение, но им нужны были деньги на спиртное. К.Т.А. достала телефон, деньги и сигареты и передала ему. Он все у нее забрал и убежал, Ларионов ждал его с торца дома. Он добежал до него, и они пошли с ним в магазин «***». Ларионову он дал 120 рублей, на которые они купили две бутылки пива. Остальные денежные средства остались у него. Всего денежных средств похищенных у К.Т.А. было 1100 рублей. Сотовый телефон, похищенный у К.Т.А., он передал Ларионову, чтобы тот в дальнейшем его продал (том 4 л.д. 4-7).

Обвиняемый Ворона В.В. свои показания подтвердил при проверке их на месте (том 4 л.д.10-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены дополнительные показания обвиняемого Вороны В.В. от 10.11.2020, из которых следует, что 23.09.2020 когда у них с Ларионовым С.Ю. закончилось спиртное и около 01 часа ночи они договорились пойти на улицу и забрать деньги у кого-нибудь. Он взял с собой нож, который намеревался использовать. В период с двух часов до 04 часов 54 минут он и Ларионов совершили по договоренности разбой в отношении К.Т.А.. на аллее, напротив магазина «***». Ларионов находился в кустах, наблюдал за окружающей остановкой, чтобы ему (Вороне) никто не помешал и если бы кто – то пошел, то Ларионов его бы предупредил. Затем в районе *** В по *** он угрожая ножом К.Т.А. похитил у нее сотовый телефон, 1100 рублей и пачку сигарет. Ларионов стоял в это т момент с торца дома и наблюдал за обстановкой, чтобы ему (Вороне) никто не помешал, и если бы кто – то пошел, то Ларионов его бы предупредил (том 4 л.д. 30-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены дополнительные показания Вороны В.В. от 07.12.2020, из которых следует, что 23.09.2020 находясь у него (Вороны) комнате договорились совершить на кого-нибудь разбойное нападение с целью хищения денежных средств. Для этих целей он взял с собой нож, о чем знал Ларионов. Придерживается ранее данных показаний. Они с Ларионовым похитили у К.Т.А.. сотовый телефон, сигареты и деньги в сумме 1100 рублей. Деньги потратили на личные нужды (том 5 л.д. 115- 118).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены дополнительные показания обвиняемого Вороны В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину в совершении разбойного нападения на К.Т.А.., совершенного 23.09.2020, признает полностью, в содеянном раскаивается. Считает, что его действия должны квалифицироваться единым составом по ч.2 ст.162 УК РФ (том 5 л.д. 139-140).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены дополнительные показания обвиняемого Вороны В.В. от 29.12.2020, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину в совершении разбойного нападения на К.Т.А. 23.09.2020 признает, полностью поддерживает ранее данные им придерживается показания (том 6 л.д. 111-112).

Подсудимый Ворона В.В. полностью подтвердил оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте. На дополнительные вопросы пояснил, что когда они находились с потерпевшей у магазина «***» он только ее припугнул, умысел на хищение у потерпевшей имущества возник у него, кода Ларионов ему отправил СМС сообщение. Об этом он поставил в известность Ларионова С.Ю., возражений от того не последовало.

Огласив показания Ларионова С.Ю. и Вороны В.В., данные ими в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд приходит к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 46, 47 УПК РФ, после разъяснения норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления.

В ходе расследования уголовного дела Ларионова С.Ю. и Ворона В.В. были неоднократно допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых, при этом, из содержания протоколов следует, что ни от Ларионова С.Ю. и Вороны В.В., ни от других участвующих лиц замечаний к протоколам допросов не поступало. Согласно протоколам допросов следует, что Ларионов С.Ю. и Ворона В.В., удостоверили правильность изложенных в них своих показаний, что также подтверждено в ходе судебного заседания. Таким образом, оснований для признания данных показаний в качестве недопустимых, не имеется.

Суд делает вывод о том, что показания, данные в ходе предварительного следствия, Ларионов С.Ю. и Ворона В.В. давали в результате личного волеизъявления и признает их достоверными доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами в своей совокупности.

Позиция подсудимых, выраженная ими в судебном заседании, относительно того, что Ларионов С.Ю. не предполагал, что Ворона В.В. будет использовать нож, а также что умысел у Вороны В.В. на хищение имущества у потерпевшей возник после направления ему сообщения Ларионовым С.Ю., опровергнут совокупностью исследованных доказательств, в том числе, их собственными показаниями, и признается в этой части судом недостоверными.

Помимо показаний самих подсудимых, признанных судом в части значимых по делу обстоятельств допустимыми и достоверными доказательствами, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая К.Т.А. суду пояснила, что 23.09.2020 около 02 часу возвращаясь на такси домой от брата, она вышла коло магазина Бастион, в котором купила пиво. Также у нее с собой был еще алкоголь. Она увидела у магазина двух парей, как ей сейчас известно Ларионова и Ворону, с которыми она познакомилась и стала распивать имеющееся у нее спиртное. Через некоторое время она предложила парням сходить с ней в кафе «***», они согласились. Когда они находились на алее по ***, недалеко от перекреста *** и ***, Ворона, стоя позади нее, подставил к ее горлу нож, который она не видела, но почувствовала и потребовал вывернуть карманы и положить телефон на землю. Нож Ворона держал в правой руке. Ларионова в этот момент с ними не было, он куда-то отлучился. Когда Ларионов подошел к ним, сказал Вороне, чтобы он прекратил свои действия, е сказал, чтобы она подобрала свои вещи с земли и предложил ее проводить. Когда она с Ларионовым пошли в сторону ее дома, Ворона куда-то исчез. В районе магазина «***» по *** ей показалось, что Ворона находиться в кустах. Она сказала Ларионову, что ее не надо провожать и пошла домой. Когда Ларионов стал от нее уходить за дом, она услышала крики Вороны, чтобы она остановилась. Когда Ворона подбежал к ней с ножом в руках, потребовал все выложить на асфальт. Она выложила телефон «Honor 10 Lite», который она оценивает в 10000 рублей, денежные средства в сумме 1200 руб. и сигареты. Ворона после этого потрогал ее карманы, забрал телефон, деньги и сигареты, затем стал уходить, а она побежала домой. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Телефон ей был возвращен сотрудниками полиции. Она получила извинительное письмо подсудимого Вороны, и принимает его извинения.

Из показаний потерпевшей К.Т.А.., оглашенных в связи с претворениями следует, что 23 сентября 2020 года около 02 часов – 03 часов, она возвращалась на такси домой от брата. По пути домой, она вышла у магазина «Бастион» в г. Черногорске, ***, зашла в магазин, купила бутылку пива и сигареты. У магазина на скамейке увидела двух молодых людей, с которыми стала общаться. Как ей стало известно это были Ларионов и Ворона. Она угостила парней самогоном, который был у нее с собой. Когда они все выпили, Ворона попросил у нее купить ему пиво, она отказала. В этот момент Ларионов и Ворона отходили к магазину ***, а когда вернулись, она предложила им пройтись прогуляться по парковой зоне напротив «***» до кафе «***», через дорогу. Они согласились. Они перешли дорогу, затем Ларионов отошел в кусты. Это было примерно в 3-4 часа ночи 23.09.2020. В самом начале парка, Ворона, находясь сзади ее, обхватил ее своей левой рукой за туловище, а правой рукой поднес к ее шее холодный металлический предмет. Она сразу поняла, что это нож. Ворона под угрозой применения ножа, сказав, что он ее «порежет», потребовал, что бы она достала из кармана и положила на землю свой сотовый телефон и остальное имущество, которое находилось у нее. Она, воспринимая его угрозы реально, опасаясь за свою жизнь, достала из кармана своей куртки сотовый телефон положила его возле себя на траву, стоимостью 10000 рублей в комплекте с чехлом и сим. картами, не представляющими ценности. На тот момент она очень испугалась за свою жизнь, и все угрозы воспринимала реально. В это время из - за кустов появился Ларионов и начал успокаивать Ворону. Она подняла с земли сотовый телефон и положила к себе в карман, а Ворона куда – то ушел, и она его больше не видела. Ларионов, как бы успокаивая ее, пошел с ней обратно в сторону магазина «***». Где был Ворона, она не знает, но она постоянно слышала в кустах шорох и спрашивала Ларионова, успокоился ли его друг и где он находится. Ларионов сказал ей, что Ворона уже давно ушел и его рядом с ними нет. Ларионов постоянно ей предлагал проводить ее до дома, говорил, чтобы она не боялась. Она сказала Ларионову, что пошла домой и он пошел ее провожать. Когда они дошли до угла *** В по ***, находясь с торца дома, она сказала, что ее не надо провожать, так как она почувствовала какую – то угрозу, остановила его и пошла домой одна. Ларионов остался с торца указанного дома. По пути домой, напротив первого подъезда она услышал крик: «Стой». Она остановилась и повернулась. В этот момент ее догнал Ворона, который остановился напротив нее и направив нож в ее сторону, держа его в правой руке, под угрозой применения ножа потребовал вывернуть карманы и отдать ему ее имущество. Она, воспринимая его угрозу всерьез, опасаясь за свою жизнь, вывернула карманы и отдала ему свой сотовый телефон и денежные средства в размере 1100 рублей разными купюрами в том числе и мелочь, пачку сигарет «Bond» стоимостью 116 рублей, после чего Ворона развернулся и ушел. Она побежала домой, сообщила мужу, и они вызвали сотрудников полиции. В дальнейшем, когда их задержали, она их сразу опознала. Сейчас она понимает, что Ларионов и Ворона действовали по договоренности, Ларионов специально ее отвлекал и пошел ее проводить, бы найти момент, когда ее можно ограбить, где будет темно и безлюдно. Сотовый телефон «Honor 10 Lite» в корпусе серебристо – синего цвета, в комплекте с силиконовым чехлом, она оценивает в 10000 рублей, сим. карты компании «Мегафон» с абонентским номером *** и компании «МТС» ***, не представляющие ценности, денежные средства в сумме 1100 рублей и пачка сигарет, стоимостью 116 рублей, не хватало примерно 5 сигарет, оценивает в 100 рублей. Общий ущерб от похищенного составляет 11200 рублей (том 2 л.д. 37- 38, 39-40).

Потерпевшая К.Т.А. подтвердила оглашенные показания в полном объеме, указала, что отказывается от исковых требований.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.М.Е.., из которых следует, что 22.09.2020 около 24 часа к нему приехала его сестра К.Т.А., которая примерно в 2 – 3 часа ночи уехала от него на такси. При себе у К.Т.А. был сотовый телефон «Хонор» 10 модели, деньги, какая сумма, он не знает, но не меньше 1000 рублей. 23.09.2020 в вечернее время ему позвонила К.Т.А. и рассказала, что когда она возвращалась домой, зашла в магазин и на улице недалеко от магазина «Бастион» в г. Черногорске на нее напали двое мужчин, поднесли нож к горлу и открыто похитили ее сотовый телефон, деньги и пачку сигарет (том 2 л.д. 60).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Т.А.., из которых следует, что 22.09.2020 около 23 часов 30 минут его супруга К.Т.А. поехала по делам. 23.09.2020 примерно в 05 часов 20 минут супруга зашла в квартиру и попросила его вызвать полицию, так как ее ограбили. Со слов супруги знает, что ее ограбили недалеко от магазина «***» в г. Черногорске, подставили нож к горлу, после чего под угрозой, забрали телефон и другое имущество, которое было у нее в кармане. Сколько человек совершили в отношении его супруги противоправное деяние, он не знает (том 2 л.д. 61).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.В.М.., из которых следует, что он проживает в общежитии по адресу: г. Черногорск, ***, где в комнате *** с августа 2020 года жил парен по имени В. и примерно с 15 сентября 2020 года в комнате *** комнату стал проживать парень по имени С. 22.09.2020 около 21 часа 30 минут он проходил мимо комнаты ***, в которой была открыта дверь. В комнате находились В. и С. они распивали спиртное. На их предложение присоединиться к ним, он ответил отказом. 23.09.2020 ни В., ни С. он не видел. 24.09.2020 в ночное время к ним приехали сотрудники полиции с В. и С. (том 2 л.д. 62-63).

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.С.В.., из которых следует, что она проживает в общежитии по ***, где с августа 2020 года в комнате *** жил парень по имени В., а примерно с 15 сентября 2020 года в комнате *** стал проживать парень по имени С.. 23.09.2020 в комнате С. она видела девушку с ребенком (том 2 л.д. 65-65).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.А.М.., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22 сентября 2020 года она с ребенком осталась ночевать у своего брата С. в общежитии в г. Черногорске. Вечером брат ушел к соседу В. и вернулся около 7 часов утра. Он быстро собрал вещи, сказал, что ему срочно нужно уехать, т.к. они ночью что-то натворили, и его и В. разыскивает полиция. Днем она позвонила С., и вмесите с ним и В. доехала на такси до автовокзала в ***. Возле кинотеатра «***», С. и В. сложили сумки на скамейку, после чего, С. из сумки вытащил нож с деревянной ручкой и широким лезвием и передал ей, попросив ее, где ни будь выкинуть. Так как С. вспыльчивый и с ним бесполезно спорить, она взяла нож и положила его в свой пакет и пошла в больницу. По дороге, по ***, она выкинула нож в мусорный бак, после этого ей позвонил С. и сказал, что его задержали сотрудники полиции. В полиции она узнала, что С. и В. напали на девушку с ножом, забрали у нее деньги и сотовый телефон, а также напали на двух парней, забрали телефон и часы, при этом кто – то из них ножом причинили телесное повреждение одному из парней. Вместе с сотрудниками полиции она поехала на место, куда выкинула нож и указала его. В ее присутствии нож достали из мусорного бака (том 1 л.д. 182-183, том 2 л.д. 68-72).

Согласно показаниям свидетеля К.Ю.А.., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу, приобретение сотовых телефонов, как новых, так и б/у. Его магазин «***» расположен на Центральном рынке по *** в ***. 23 сентября 2020 около 12 часов в магазин пришел молодой человек и предложил ему приобрести у него два сотовых телефона, первый HUAWEI в корпусе черного цвета и силиконовом чехле, второй Honor 10 Life в корпусе сине- серебристого цвета в силиконовом чехле, на стекле была трещина. Оба телефона были с паролем и без документов, поэтому он отказался их принимать. Затем молодой человек показал еще один телефон Honor 10 Life и ушел за документами на него, затем вернулся с коробкой на сотовый телефон Honor 10 Life в корпусе черного цвета. Он записал паспортные данные молодого человека в свой журнал, и когда хотел оформить приемку указанного сотового телефона, в магазин пришли сотрудники полиции и задержали молодого человека. Согласно журналу им был С.. Добровольно выдает журнал, в который внесена запись и его данными (том 2 л.д. 247-248).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний потерпевшей и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимых, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы указанных лиц в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний потерпевшей и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Стороной обвинения были представлены письменные доказательства, исследование в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из рапорта заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Хакасия Г.О.И. об обнаружении признаков преступления от 06.11.2020 следует, что 23.09.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 54 минут Ларионов С.Ю. и Ворона В.В. совершили разбойное нападение на К.Т.А. на участке местности, расположенном в 70 метра в юго – западном направлении от здания магазина «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 234).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена комната ***, расположенная по адресу: ***, г. Черногорск, с указанием места расположения столика. Участвующий в осмотре места происшествия Ворона В.В. указал, что в данной комнате он и Ларионов С.Ю. вступили в сговор на совершение преступления, а также со столика он взял с собой кухонный нож (том 2 л.д. 1-4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности в парковой зоне, расположенный в 70 метрах в юго- западном направлении от крыльца в магазин «***» по адресу: г. Черногорск, Генерала Тихонова, ***, на который Ворона В.В. указал, как на место где он приставил к шее К.Т.А. нож и потребовал передать ему ценное имущество (том 2 л.д. 5-8).

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по г. Черногорску от 23.09.2020, в 5 часов 50 минут 23.09.2020 поступило сообщение от К.Т.А. о том, что на улице у нее украли сотовый телефон, деньги, приставили нож к горлу (том 2 л.д. 11).

Согласно заявлению К.Т.А. от 23.09.2020, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 23.09.2020 в ночное время под угрозой ножа забрали у нее телефон, деньги, пачку сигарет (том 2 л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2020, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах западного направления от южного угла здания *** по ул. Генерала Тихонова, г. Черногорска, где со слов К.Т.А.. она распивала пиво с двумя неизвестными ей мужчинами. В ходе осмотра места происшествия изъяты три стеклянные бутылки из под пива «Джой» (том 2 л.д. 19-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2020, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо- восточном направлении от западного угла *** В по ул. Юбилейная г. Черногорска Республики Хакасия, напротив подъезда ***. Потерпевшая К.Т.А.., участвующая в данном следственном действии, указала, что на данном участке местности к ней подошел мужчина, приставил нож к горлу и потребовал передать ценное имущество (том 2 л.д. 13-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2020, осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «***», по адресу: г. Черногорск, ул. Юбилейная, ***, в ходе которого потерпевшая К.Т.А. указала, что на данном участке местности она распивала пиво с мужчинами. В ходе осмотра места происшествия изъято 6 окурков сигарет (том 2 л.д. 24-29).

Согласно заключению эксперта *** Б/436 от 09.10.2020 на окурках, упакованных в конверт №***, обнаружена слюна, которая произошла от К.Т.А.. (том 3 л.д. 35-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 23.09.2020 осмотрен участок местности, расположенный с западной стороны д. *** по ул. Чертыгашева, г. Абакан, где находятся мусорные контейнеры. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Ларионова А.М. указала мусорный контейнер, в который она выбросила нож. В ходе осмотра места происшествия и мусорного контейнера изъят нож (том 2 л.д. 73-77).

Согласно заключению эксперта *** от 16.10.2020, нож, представленный на экспертизу, является хозяйственно – бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен заводским способом (том 3 л.д. 11-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.11.2020, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, *** Нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 23-24, 28-30).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.09.2020 К.Т.А.. опознала Ворону В.В., как лицо, напавшее на нее около 03 часов 23.09.2020 в районе магазина «Бастион» в г Черногорске (том 2 л.д. 82-85).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая К.Т.А. опознала Ларионова С.Ю., как лицо, напавшее на нее около 03 часов 23.09.2020 в районе магазина «Бастион» в г Черногорске (том 2 л.д. 90-93).

Согласно протоколу выемки, 23.09.2020 у Ларионова С.Ю. изъяты: сотовый телефон «Honor 10 Lite» модель HRY-LX1 imei 1: ***, imei 2: *** в комплекте с силиконовым чехлом, с сим. картами компании «Мегафон» и компании «МТС»; коробка от сотового телефона, сотовый телефон «Honor 10 Lite» imei 1: ***, imei 2: *** в силиконовом чехле черного цвета с сим. картой «Мегафон» ***, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 95-98, 99-100, 103-108, 111-115).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, К.Т.А.. опознала принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 10 Lite» модель HRY-LX1 imei 1: ***, imei 2: *** в комплекте с силиконовым чехлом, с сим. картами компании «Мегафон» и компании «МТС» (том 2 л.д. 101-102).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон «Honor 10 Lite» imei 1: ***, imei 2: *** в силиконовом чехле черного цвета с сим. картой «Мегафон» ***, принадлежащий Ларионову С.Ю. В контактах имеется абонент под именем «Виталя сосед», абонентский номер +*** (принадлежащий Вороне В.В.). В списках вызовов, в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 18 минут, имеются входящие и исходящие звонки от абонента «***». В папке «СООБЩЕНИЯ» с абонентом «***» имеется переписка от 23.09.2020 следующего содержания:

Исходящее: 04 часа 55 минут «иди за нами что она не видела мы в бастионе»

входящее:04 час 56 мин.: «принял»

входящее: 05 час. 13 мин.: «слушай я ипал сколько я по кустам прыгать должен»

входящее: 05 час. 13 мин.: «плюс курить хочу»

входящее: 05 час. 20 мин. «братан если ты мне сейчас курить не срастишь я ее убью» (том 2 л.д. 111-114).

Согласно протоколу выемки, у Вороны В.В. изъят сотовый телефон «honor 5 с» imei1: *** imei1: *** с сим.картой «Мегафон» *** и флеш.карто mikro sd на 32 GB, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 117-119, 121-126).

Согласно протоколу осмотра предметов, 03.11.2020 осмотрен сотовый телефон «honor 5 с» imei1: *** imei1: *** с сим.картой «Мегафон» *** и флеш.картой mikro sd на 32 GB. В контактах имеется абонент под именем «***», абонентский номер +*** (принадлежащий Ларионову С.Ю.). В списках вызовов, в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 18 минут, имеются входящие и исходящие звонки от абонента «***». В папке «СООБЩЕНИЯ» имеется переписка с абонентом «***» от 23.09.2020 с содержанием аналогичным установленному при осмотре сотового телефона, принадлежащего Ларионову С.Ю. (том 2 л.д. 121-125).

Согласно заключению эксперта ***-Эк-2020, стоимость сотового телефона «Honor 10 Lite» модель HRY-LX1 в комплекте с силиконовым чехлом, принадлежащий К.Т.А.. по состоянию на 23.09.2020, с учетом его состояния, составляет 9125, 00 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 57-99).

Согласно протоколу выемки, у к.ю.а.. изъят журнал учета лиц, у которых осуществлялась приемка сотовых телефонов (том 2 л.д. 250-251).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен журнал учета лиц, у которых осуществлялась приемка сотовых телефонов, где имеется запись: «Honor 10 Lite» imei 1: ***, imei 2: ***, купил у С., 13.03.1998. Журнал учета лиц, у которых осуществлялась приемка сотовых телефонов признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л. 1-2, 3).

Научность и обоснованность выводов экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает и суд принимает их как достоверные доказательства. Все заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло. Также суд не усматривает оснований для назначения по делу дополнительных исследований.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая и анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимых, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых в совершении ими при описанных судом в установочной части приговора обстоятельствах преступления установлена и подтверждается, как их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными в соответствующей их части, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия Ларионова С.Ю. и Вороны В.В. квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч.2 ст.162 УК РФ -разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем суд не может согласиться с такими выводами органов следствия поскольку по смыслу закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление.

Несмотря на то, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Ларионов С.Ю. и Ворона В.В., действуя из корыстных побуждений, заранее достигнув договоренности, действуя совместно, согласованно, согласно распределенным ролям и их корректировки с учетом изменения обстановки и поведения потерпевшей, совершили разбойное нападение на один и тот же объект посягательства, являются непрерывными во времени, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение тем же способом одной цели - завладения чужим имуществом, а именно имуществом потерпевшей К.Т.А.

Ларионов С.Ю. и Ворона В.В. действовали с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, поскольку, несмотря на то, что непосредственное изъятие имущества К.Т.А. осуществлял Ворона В.В., договорённость на совершение насильственного хищения чужого имущества и распределение ролей между ними в целях осуществления преступного умысла, предшествовало началу выполнения объективной стороны преступления. При этом действия Ларионова С.Ю. были направлены на моральное подавление и потерю бдительности потерпевшей, также он предпринимал меры к предупреждению соучастника о появления посторонних лиц на месте преступления и устранению препятствий совершения преступления, т.е. подстраховывал Ворону В.В. от возможного обнаружения совершаемого преступления. При совершении указанного преступления Ворона В.В. для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, использовал кухонный нож, о наличии которого был осведомлен Ларионов С.Ю. и допустил его применение. Ворона В.В., находясь в непосредственной близости от потерпевшей, подставлял нож к ее шее, а также демонстрировал его и высказывал слова угрозы применения ножа, если потерпевшая не выполнит его требования по передаче ему имущества. При этом потерпевшая понимала, что угроза применения к ней указанного ножа, имеет реальный характер и может повлечь причинение вреда ее жизни или здоровью, опасаясь этого она передала Вороне свое имущество сотовый телефон «Honor 10 Lite» модель HRY-LX1 в комплекте с силиконовым чехлом, с сим. картами компании «Мегафон» и компании «МТС», денежные средства в сумме 1100 рублей, пачку сигарет «Бонд», на общую на сумму 10325 рублей 00 копеек.

Кухонный нож, использовался ими как оружие, поскольку он относится к тем предметам, которыми могут быть причинены смерть или вред здоровью, при этом Ворона В.В. и Ларионов С.Ю. осознавали это.

Разбой является оконченным, поскольку подсудимые напали на потерпевшую в целях хищения ее имущества угрожая ей применением к ней насилия опасного для жизни и здоровья, используя нож.

При данных обстоятельствах, действия подсудимых в отношении потерпевшей К.Т.А.. охватываются единым составом преступления и дополнительной квалификации по аналогичной статье УК РФ не требует. Таким образом, из обвинения подлежит исключению излишнее вменение Вороне В.В. и Ларионову С.Ю. деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Вороны В.В. и Ларионова С.Ю. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По факту нападения на Ч.С.Г.. и К.Д.Ю. в целях хищения имущества

В ходе проверки показаний     обвиняемого Ларионова С.Ю. на месте от 16.10.2020, Ларионов С.Ю. пояснил и показал где, когда, он и Ворона В.В. совершили преступление в отношении потерпевших К.Д.Ю. и Ч.С.Г.. А именно указал, что первый раз они встретили потерпевших К.Д.Ю. и Ч.С.Г. около магазина «***» 23.09.2020 с 2 до 3 часов. Затем примерно в 4-5 часов 23.09.2020 они вновь встретили Ч.С.Г. и К.Д.Ю. на углу дома по адресу: г. Черногорск, ул. г. Тихонова, *** После того как Ворона окрикнул К.Д.Ю. и Ч.С.Г., те побежали от них в разные стороны. Затем Ларионов указал на кусты, расположенные между домами *** по ул. Калинина и ***А по ул. Г. Тихонова, где Ворона причинил ножевое ранение Ч.С.Г., а также указал место в районе дома *** по ул. Калинина, где они совместно причинили телесные повреждения К.Д.Ю. и он забрал у последнего телефон, а также то, что К.Д.Ю. отдал им свои часы (том 3 л.д. 131-139).

В соответствии сл ст. 276 УПК РФ оглашены дополнительные показания обвиняемого Ларионова С.Ю. от 05.11.2020, из которых следует, что с вечера 22.09.2020 они в комнате Вороны распивали спиртное. Когда 23.09.2020 около 01 часа у них закончилось спиртное, они решили пойти на улицу, чтобы с применением насилия забрать денежные средствам у встретившихся им лиц. При этом Ворона взял с собой нож, на его вопросы, ответил, что нож им пригодится. Он понимал, что Ворона может применить нож при случае, но на тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения и об этом не задумывался. Он и Ворона пошли в магазин «***», где на имеющуюся мелочь, купили бутылку пива и стали его пить на скамейке, возле указанного магазина. Затем к ним присоединилась К.Т.А., с которой они продолжили распивать приобретённое ею спиртное. В этот момент из магазина вышли Ч.С.Г. и К.Д.Ю., у которых они попросили сигарет, и у них произошел словестный конфликт, по поводу того, что те дали им одну сигарету. К.Д.Ю. и Ч.С.Г. ушли. Через некоторое время, в районе детского сада, когда он и Ворона шли в сторону общежития, они встретили Ч.С.Г. и К.Д.Ю. Ранее он давал показания по указанным обстоятельствам. Когда К.Д.Ю. лежал на земле он (Ларионов) сидел рядом на корточках. У К.Д.Ю. звонящего Ч.С.Г. он увидел на руке часы, и потребовал отдать их ему. После того, как К.Д.Ю. позвонил Ч.С.Г., он забрал у него сотовый телефон. При этом Ворона стоял рядом и в руках у него был нож. Когда Ч.С.Г. пытался помочь К.Д.Ю., Ворона причинил последнему ножевое ранение. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 148-156).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ларионова С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все изложено верно, он полностью придерживается показаний, данных им 5 и 10 ноября 2020 года (том 3 л.д. 165-166).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены дополнительные показания обвиняемого Ларионова С.Ю. от 16.12.2020, из которых следует, что первый раз они встретили К.Д.Ю. и Ч.С.Г. 23.09.2020 возле магазина «***», когда попросили у них сигарет. Второй раз он и Ворона встретили К.Д.Ю. и Ч.С.Г. в районе д. *** по ул. Калинина г. Черногорска. Когда они их увидели, сразу договорились забрать у них ценное имущество. С этой целью он и Ворона окрикнули Ч.С.Г. и К.Д.Ю. и пошли в их сторону. Ч.С.Г. и К.Д.Ю. побежали от них. Он и Ворона побежали за Ч.С.Г. и К.Д.Ю., так как полагали, что у них есть деньги или другое ценное имущество. Он Ч.С.Г. не догнал, а Ворона догнал К.Д.Ю. и под угрозой ножа привел в кусты, расположенные у д. *** по ул. Калинина г. Черногорска, где он и Ворона причинили К.Д.Ю. телесные повреждения, при этом он забрал у К.Д.Ю. сотовый телефон и часы. Ворона в это время стоял рядом, у него в руке был нож, которым он угрожал К.Д.Ю., чтобы тот не сопротивлялся и отдал имущество. Так же он (Ларионов) сказал К.Д.Ю., чтобы тот позвонил Ч.С.Г. и позвал его к ним, сказав, что их ужу нет. При этом он и Ворона предполагали, что у Ч.С.Г. есть деньги. К.Д.Ю. позвонил Ч.С.Г. и попросил прийти. Когда Ч.С.Г. подходил к тому, месту, где они находились с К.Д.Ю., он (Ларионов) пошел в его сторону с требованием отдать деньги. Ч.С.Г. нанес ему один удар палкой, и у них завязалась драка. Ворона подбежал к ним, и они вдвоем повалили Ч.С.Г. на землю с намерением забрать у него деньги. В это время у Вороны в руке был нож, которым он порезал Ч.С.Г.. Денег у Ч.С.Г. не оказалось (том 5 л.д. 152-154).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Ларионова С.Ю. от 16.12.2020 и 29.12.2020, из которых следует, что свою вину в совершении разбойного нападения в отношении К.Д.Ю.. и Ч.С.Г.. признает полностью, придерживается ранее данных им показаний (том 5 л.д. 165-166, том 6 л.д. 101-102).

Оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте, Ларионов С.Ю. подтвердил в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Вороны В.В. от 24.09.2020, из которых следует, что 23.09.2020 после приобретения пива они с Ларионовым С.Ю. направились к д. *** по ул. Калинина. По дороге они встретили двух мужчин, которых ранее видели возле магазина «***». Так как возле магазина был словесный конфликт, а эти мужчины убежали, он и Ларионов крикнули им, чтобы они остановились. На что парни побежали. Он побежал за высоким парнем, а С. побежал за низким. Мужчина, за которым бежал он, споткнулся и упал. Он подбежал к нему, достал нож и стал словесно ему угрожать причинением телесных повреждений. Затем он его поднял и повел в кусты, где находился Ларионов С.Ю. между Ларионовым и вторым мужниной произошла драка, в ходе которой мужчина убежал. Вместе с Ларионовым С.Ю. они стали наносить мужчине удары ногами и руками, далее стали требовать у него телефон и деньги. Мужчине кто – то позвонил, после этого он сам достал телефон и передал его Ларионову С.Ю., а также передал наручные часы. Затем он и Ларионов С.Ю. заставили парня позвонить другу, чтобы тот подошел к ним. Второй парень подошел к ним с палкой в руке, нанес удары Ларионову С.Ю. С. стал защищаться, между ними завязалась драка. Он стал помогать С. а именно пнул указанного мужчину, тот упал, и они с Ларионовым завалили второго парня на землю. Поскольку данный парень оказывал сопротивление, он уму стал угрожать ножом, чтобы он лежал спокойно. Затем он ножом, который держал в правой руке, нанес парню удар в область правой ягодицы, пошла кровь (том 3 л.д. 229-235).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Вороны В.В. от 24.09.2020, из которых следует, что свою вину он признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные в качестве подозреваемого (том 3 л.д. 240-243).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены дополнительные показания обвиняемого Вороны В.В. от 12.10.2020, из которых следует, что 22.09.2020 вечером он и Ларионов С.Ю. распивали спиртное у него в комнате. Когда у них закончилось спиртное, они решили выйти на улицу, чтобы, применив насилие, забрать денежные средства, у попавшихся им навстречу лиц. При этом он (Ворона) взял со стола кухонный нож. На вопрос Ларионова, зачем ему нож, он ответил что пригодиться. Под этим он подразумевал, что если им попадутся люди сильнее их, они могут его применить для устрашения. Причинять телесные повреждения указанным ножом, он не намеревался. 23.09.2020 в ночное время, когда они находились возле магазина «***», из магазина вышли, как сейчас он знает, Ч.С.Г. и К.Д.Ю.. Он и Ларионов переглянулись и по взгляду поняли друг друга, что можно у этих парней забрать деньги, так как они купили себе пиво. Он и Ларионов подошли к ним, Ларионов попросил сигарет. Ч.С.Г. и К.Д.Ю. дали им одну сигарету, на просьбу дать еще одну, между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого Ч.С.Г. и К.Д.Ю. убежали. Через некоторое время в районе детского сада, когда они шли в сторону общежития, они увидели Ч.С.Г. и К.Д.Ю., узнав которых, окрикнули их, и пошли в их сторону, а те стали от них убегать. Он побежал за К.Д.Ю., а Ларионов побежал за Ч.С.Г.. К.Д.Ю. споткнулся и упал, он схватил его за рукав куртки и сказал, если тот начнет дергаться, он его прирежет, нож у него был в кармане. После этого он повел К.Д.Ю. к месту, где они их встретили. По дороге он не более двух раз ударил К.Д.Ю. кулаком в область плеча, это было больше похоже на толчок в плечо. На месте находился Ларионов, который сказал, что Ч.С.Г. от него убежал. Он сходил за пивом, а когда вернулся, спросил у К.Д.Ю., есть ли у того телефон, на что тот ответил, что телефона нет. Он один раз ударил К.Д.Ю. кулаком в область лица. В это время у К.Д.Ю. завибрировал сотовый телефон, он и Ларионов это услышали. Ларионов нанес не менее двух ударов кулаком в область лица К.Д.Ю. и сказал, чтобы тот доставал телефон, после чего выхватил его из руки последнего. Ларионов увидел, что на телефоне находится пароль и стал требовать у К.Д.Ю. его назвать, но тот его не называл. Тогда он сказал К.Д.Ю., что бы тот позвонил своему другу и позвал его к ним. Поскольку К.Д.Ю. отказывался назвать пароль, он для устрашения достал из кармана куртки нож и сказал парню, что зарежет его и пнул, Ларионов тоже пнул К.Д.Ю. по телу, куда именно, он не видел. К.Д.Ю. лежал на земле и прикрывался от них рукой. В это время Ларионов увидел у него часы и потребовал, чтобы тот их снимал. К.Д.Ю. снял часы и передал их Ларионову. Он и Ларионов стали требовать, чтобы К.Д.Ю. позвонил своему другу. Когда К.Д.Ю. стал звонить Чебану, он снимал его на свой сотовый телефон. После того как К.Д.Ю. позвонил Ч.С.Г. и сказал, что находится в кустах, Ларионов забрал у него сотовый телефон. К ним подбежал Ч.С.Г. с палкой в руках и нанес удар Ларионову. К.Д.Ю., в это время уже стоял, он (Ворона) стоял с ним рядом с ножом в правой руке. Ларионов перевернул Ч.С.Г., он ему помог его побороть, затем Ларионов нанес Ч.С.Г. не менее двух ударов руками и ногами в область ребер и лица. Ч.С.Г. хотел подняться, но для устрашения он сказал ему, чтобы тот не дергался, а то он его прирежет. В этот момент Ч.С.Г. попытался оказать сопротивление, а именно подняться на ноги. Понимая, что он слабее Ч.С.Г., и если тот встанет на ноги, то может его побить, он нанес ему один удар в область ягодицы ножом. Ч.С.Г. закричал, что у него пошла кровь. В это время К.Д.Ю. побежал в сторону жилого дома. Ларионов хотел догнать К.Д.Ю., но он (Ворона) остановил его, сказав, что у Ч.С.Г. уже идет кровь и он скоро умрет, так как он испугался, что его порезал ножом. Пока он и Ларионов стояли испуганные, Ч.С.Г. поднялся и убежал (том 4 л.д. 4-7).

Свои показания подозреваемый Ворона В.В. подтвердил при поверке их на месте14.10.2020 (том 4 л.д.10-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Вороны В.В. от 10.11.2020, из которых следует, что 23.09.2020 он и Ларионов распивали спиртное у него в комнате. Когда около 01 часа спиртное закончилось, он и Ларионов договорились пойти на улицу и забрать деньги у кого ни будь, при этом он взял со стола нож и сказал Ларионову, что нож пригодится, т.е. намеревался его использовать. Когда он угрожал ножом К.Д.Ю., Ларионов отобрал у того сотовый телефон и наручные часы. При этом он и Ларионов причинили телесные повреждения и Ч.С.Г., и К.Д.Ю.. Также он (Ворона) причинил ножевое ранение Ч.С.Г.. Придерживается ранее данных им показаний (том 4 л.д. 30-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены дополнительные показания обвиняемого Вороны В.В. от 07.12.2020, из которых следует, что на К.Д.Ю. и Ч.С.Г. он и Ларионов напали, полагая, что у них есть деньги, так как ранее они в магазине покупали сигареты. Он первый догнал К.Д.Ю. и вдвоем с Ларионовым, забрали у того сотовый телефон и часы, т.к. у К.Д.Ю. не было денег. При этом он держал в руке нож и угрожал К.Д.Ю. применением ножа. После чего он и Ларионов потребовали, что бы К.Д.Ю. позвал Ч.С.Г., который от них убежал, с целью, чтобы у того тоже забрать что - либо ценное. К.Д.Ю. позвонил Ч.С.Г., Ч.С.Г. пришел к тому месту, где они находились, у него была с собой палка. Ч.С.Г. ударил Ларионова палкой, но он и Ларионов повали Ч.С.Г. на землю, и стали бить, чтобы забрать у него деньги. Ч.С.Г. сопротивлялся, так как не хотел отдавать деньги, по этой причине он причинил Чебану удар ножом в область ягодицы (том 5 л.д. 115-118).

Из показаний обвиняемого Вороны В.В. от 17.12.2020 и от 29.12.2020, следует, что свою вину в совершении разбойного нападения на К.Д.Ю. и Ч.С.Г., совершенного 23.09.2020 признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью придерживается ранее данных им показаний (том 5 л.д. 139-140, том 6 л.д. 111-112).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый Ворона В.В. подтвердил в полном объеме.

Огласив показания Вороны В.В., Ларионова С.Ю., проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд приходит к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст.46 и ст.47 УПК РФ, после разъяснения норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления.

В ходе расследования уголовного дела Ворона В.В., Ларионов С.Ю. были неоднократно допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых, при этом, из содержания протоколов следует, что ни от Вороны В.В., ни от Ларионова С.Ю., ни от других участвующих лиц замечаний к протоколам допросов не поступало. Ворона В.В. и Ларионов С.Ю. собственноручно удостоверили правильность изложенных в них своих показаний, протоколы удостоверили своими подписями, что также подтверждено в ходе судебного заседания. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции, следователя они не заявляли. Таким образом, оснований для признания данных показаний подсудимых в качестве недопустимых, не имеется.

Суд делает вывод о том, что показания, данные в ходе предварительного следствия, Ворона В.В. и Ларионов С.Ю. давали в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу и достоверными в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в своей совокупности.

Потерпевший К.Д.Ю.. суду показа, что в третьем часу ночи 23.09.2020 возле магазина «***» в г. Черногорске он со своим знакомым Ч.С.Г. встретили, как он теперь знает, Ларионова и Ворону, с которыми у них произошла перепалка по поводу сигарет. Он и Ч.С.Г. ушли домой. Утром, около 06 часов 23.09.2020, когда они пошли на работу, в районе детского сада «***» встретили Ларионова и Ворону, которые со словами, что это они, стали на них нападать. Он и Ч.С.Г. побежали от Ларионова и Вороны. Ч.С.Г. побежал в сторону ул. Юбилейная, он побежал в сторону улицы Г. Тихонова. Когда в районе указанного садика он запнулся об бордюр и упал, его догнал Ворона. Он сел, приходя в себя, т.к. ударился головой, в этот момент Ворона, обхватив его левой рукой, подставил к нему нож, который держал в правой руке. Затем Ворона потащил его к тому месту, где они их встретили. Когда они пришли на место, там был Ларионов, который не смог догнать Ч.С.Г.. Ворона с Ларионовым оттащили его в кусты, нанесли несколько ударов по голове и телу, он упал, затем стали требовать, чтобы он отдал телефон. После того как он сказал, что у него нет телефона, ему позвонил Ч.С.Г.. Ему нанесли удары по лицу и заставили позвонить Ч.С.Г., чтобы тот пришел к ним. Ларионов у него забрал телефон и часы, требовал назвать пароль от телефона. Ворона находился рядом с ножом в руках. Когда Ч.С.Г. подошел к ним, в руках у него была палка, которой он стал его (К.Д.Ю.) защищать. Он в это время поднялся и убежал к матери домой, откуда вызвали полицию. Когда пришел Ч.С.Г., у Ч.С.Г. нога была в крови, кто нанес удар ножом Чебану, он не видел. Телефон он купил в марте 2020 года, стоимость не помнит, часы оценивает в 3 - 4 тысячи рублей. Телефон и часы ему возвращены сотрудниками полиции. Он принимает извинения Вороны В.В., не имеет претензий к подсудимым, просит не наказывать строго.

Из показаний потерпевшего К.Д.Ю.. от 23.09.2020, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями, следует, что 23.09.2020 около 05 часов 05 минут он со своим другом Ч.С.Г. подошли в магазин «***». Возле магазина «***» на лавочке, сидели два парня, как он узнал от сотрудников полиции Ларионов и Ворона, с девушкой. Ларионов попросил у них сигарет, когда ему Ч.С.Г. дал сигарету, он попросил еще одну. Поняв, что Ларионов начинает конфликт, они ушли. Когда они сходили в другой магазин и возвращались домой, проходя мимо дома, расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. Калинина, *** увидели Ворону и Ларионова. Поскольку было видно, что Ларионов и Ворона агрессивно настроены по отношению к ним, они стали от них убегать, разбежавшись в разные стороны. Возле дома по адресу: г. Черногорск, ул. Генерала Тиханова, ***, он запнулся и упал, после чего, Ворона подбежал к нему, схватив его за рукав, поднял, при этом достал из кармана нож и сказал, что если он будет дергаться или попытается убежать, то он его прирежет. Ворона держал его левой рукой за туловище, а правой рукой держал нож в районе его груди. Он, воспринимая его угрозы всерьез, опасаясь за свою жизнь, подчинился ему и пошел с ним. Ворона повел его к месту, откуда он убежал, после чего, завел его в кусты. Там они встретили Ларионова, который не догнал Ч.С.Г. В кустах в районе д. *** по ул. Калинина, Ларионов повалил его на колени, у Вороны в правой руке был нож. Ворона спросил у него деньги, на ответ, что у него нет денег, тот нанес ему один удар ногой в область туловища и потребовал, демонстрируя нож, отдать ему деньги, сказав, что прирежет его. Он ответил, что денег у него нет. Тогда Ларионов стал требовать, чтобы он позвонил Ч.С.Г. и попросил подойти к ним. После того как он ответил, что у него нет телефона, завибрировал его телефон. Ларионов и Ворона, услышав это, разозлились, потребовали, чтобы он достал телефон, при этом Ларионов и Ворона нанесли ему не менее одного удара ногой по телу каждый, при этом Ворона демонтировал нож. Ларионов поддерживал действия Вороны. Он достал из кармана телефон, Ларионов его выхватил и потребовал сообщить пароль. Когда он отказался, Ворона и Ларионов нанесли ему удары руками по телу и лицу не менее двух ударов каждый. Он, опасаясь за свою жизнь, сказал им пароль от телефона. Когда телефон был у Ларионова, позвонил Ч.С.Г. и Ларионов потребовал, что бы он ответил Ч.С.Г. и позвал к себе. Он, опасаясь за свою жизнь, ответил Ч.С.Г. и позвал его, сказав, что Ларионов и Ворона уже ушли. После этого Ларионов забрал у него сотовый телефон. Когда он разговаривал с Ч.С.Г. по телефону, Ларионов увидел у него на руке часы и потребовал отдать их ему. Ворона с ножом в руке стоял рядом с ним. Опасаясь за свою жизнь, он снял наручные часы и передал их Ларионову. Он понимал, что сопротивляться бесполезно, с учетом их агрессивного поведения. Когда к ним подошел Ч.С.Г., у него в руке была палка, которой он ударил Ларионова, защищая его. Между Ларионовым и Ч.С.Г. началась драка, Ворона с ножом в руке подбежал к ним. Он в этот момент соскочил и побежал, чтобы вызвать полицию. Телефон, который у него был похищен марки «Huawei Y6P» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, приобрел за 13000 рублей в конце июля 2020 года в комплекте с силиконовым чехлом, на данный момент с учетом износа оценивает в 10000 рублей. Он не помнит когда и за сколько он покупал часы марки «EMPORIO ARMANI», на данный момент с учетом износа оценивает их в 3000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 13000 рублей (том 2 л.д. 158-161).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего К.Д.Ю.., следует, что 23.09.2020, когда у него в кармане завибрировал сотовый телефон и Ларионов с Вороной это услышали, они потребовали его достать. Когда он достал телефон, Ларионов выхватил его, затем вернул назад и потребовал, чтобы он позвонил Чебану и позвал к ним. При этом Ворона и Ларионов между собой разговаривали о том, что возможно у Ч.С.Г. при себе есть деньги. Когда Ч.С.Г. к ним подошел с палкой в руке, Ларионов побежал в его сторону с требованием отдать деньги. Между Ч.С.Г. и Ларионовым завязалась драка, Ворона побежал помогать Ларионову. В этот момент он встал и убежал. У него Ларионов и Ворона похитили часы и сотовый телефон. У Ч.С.Г. при себе не было никакого ценного имущества, только поэтому у него они ничего не похитили (том *** л.д. 25-26).

Потерпевший К.Д.Ю.. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, указав, что при его допросе ранее, он события помнил лучше. Согласен с оценкой его имущества, произведенной экспертом.

Потерпевший Ч.С.Г.. суду пояснил, что не помнит дату, они с К.Д.Ю. пошли в магазин в районе ул. Г. Тихонова, возле которого они встретили двух ранее незнакомых Ларионова и Ворону, которые распивали спиртное с девушкой. Между ними и Ларионовым с Вороной произошел словестный конфликт по поводу сигарет, в ходе которого они ушли. Когда они сходили в другой магазин, они пошли домой к К.Д.Ю. когда опять встретили Ворону и Ларионова. Данные парни вели себя агрессивно, в ходе стычки, Ларионов на него бросился, К.Д.Ю. в это время побежал, Ворона побежал за ним. Ларионов нанес ему удар по переносице, он просил его успокоится. Когда он ушел от Ларионова, пошел искать К.Д.Ю., думая, что его Ларионов и Ворона вдвоем избивают. Когда он позвонил К.Д.Ю., тот сказал, что лежит в кустах избитый. Он взял палку и пошел туда. Когда подошел, возле К.Д.Ю. стояли Ларионов и Ворона, он ударил Ларионова палкой. Ларионов и Ворона вдвоем его завали, начали бить по лицу, телу, и Ворона нанес ему удар ножом в ногу. Он сначала не понял, что ему нанесли удар ножом, только после того как увидел кровь, осознал это. Они требовали отдать телефон, и проверили карманы. Когда ему удалось от них убежать, он позвонил в полицию, вызвал Скорую. От К.Д.Ю. ему известно, что у того забрали телефон и наручные часы. Он принимает извинения Вороны В.В.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего Ч.С.Г. из которых следует, что около 05 часов 05 минут 23.09.2020 у них с К.Д.Ю. у магазина «***» произошел словестный конфликт в ранее незнакомыми Ларионовым и Вороной по поводу сигарет, в ходе которого он и К.Д.Ю. ушли, избегая конфликта. С Ларионовым и Вороной была девушка. После того как они с К.Д.Ю. сходили в другой магазин, возвращаясь домой к К.Д.Ю., примерно через час, вновь встретили Ларионова и Ворону в районе дома *** по ул. Калинина. Когда их окрикнули, он увидел, что Ларионов и Ворона агрессивно настроены. Он стал их успокаивать. К.Д.Ю. побежал в сторону своего дома, за ним побежал Ворона. Он тоже хотел убежать, но споткнулся за бордюр и упал. К нему подбежал Ларионов и нанес удар кулаком в область носа, после чего, Ларионов наносил еще удары, он отмахивался, когда удалось, он вскочил на ноги и убежал. Ларионов какое-то время преследовал его. Затем он позвонил К.Д.Ю. но тот не отвечал. Когда К.Д.Ю. ему перезвонил, сказал, что находится в кустах, недалеко от места, где они расстались. На его вопросы о Ларионове и Вороне, К.Д.Ю. ответил, что он один, его избили и он не может встать. Он подобрал палку и стал искать К.Д.Ю., из кустов вышли Ларионов и Ворона. Когда они побежали на него, он ударил Ларионова палкой. Ворона и Ларионов повалили его на землю и стали наносить ему множественные удара, затем Ворона нанес ему удар ножом в область правой ягодицы. Ларионов пошел искать К.Д.Ю., а Ворона стал ему угрожать, что если он встанет, он его прирежет. Когда Ворона отвлекся, ему удалось убежать и вызвать полицию и скорую помощь (том *** л.д. 194-195).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Ч.С.Г. следует, что когда он пошл искать К.Д.Ю. из кустов вышли Ларионов и Ворона. Он ударил Ларионова палкой, которую взял с собой, Ларионов закрылся от удара, затем нанес ему удар по лицу и схватил за куртку и уронил на землю. Затем подбежал Ворона и с Ларионовым повалили его на землю. Ларионов нанес ему не менее 3х ударов ногами и руками по различным частям тела. Он почувствовал жжение в ягодице и увидел в руках Вороны нож, до этого нож он не видел. Когда Ворона нанес ему удар ножом, Ларионов находился рядом, а затем побежал за К.Д.Ю., который воспользовался ситуацией и убежал. Ворона остался рядом с ним и не давал подняться, говоря, что прирежет его, если он встанет. Когда Ларионов вернулся, Ворона сказал, что подрезал его. Он понял, что в этот момент может убежать, что он и сделал. Ларионов и Ворона ничего от него не требовали, а избили его потому, что он хотел заступиться за К.Д.Ю. В скорой помощи он представился Нефедовым, т.к. не хотел обращаться в полицию с заявлением (т. 2 л.д.196-197).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Ч.С.Г. от 03.12.2020, следует, что потерпевший дал вышеприведенные показания, уточнив их в части того, что когда он пошел искать К.Д.Ю. после того как последний ему позвонил, Ларионов и Ворона стояли в кустах возле сидящего на земле К.Д.Ю.. Ларионов, увидев его, побежал на него с криками, чтобы он остановился и отдал деньги. Он понял, что они заставили К.Д.Ю. позвонить ему и попросить прийти, чтобы забрать деньги. Также Ч.С.Г. уточнил, что когда Ларионов и Ворона повалили его на землю, он понял, что они хотят забрать у него деньги, которые ранее у него требовал Ларионов. Также уточнил, что когда Ворона сказал Ларионову, что порезал его, они замешкались, воспользовавшись этим, он поднялся и убежал. В ходе допроса он говорил следователю о том, что Ларионов и Ворона требовали у него деньги, но у него их не было. Почему это не записали, он не знает. Позже от К.Д.Ю. он узнал, что у него Ворона и Ларионов забрали сотовый телефон и наручные часы, причинили ему телесные повреждения. Ворона причинил ему ножевое ранение, Ларионов находился рядом, они совместно причиняли ему телесные повреждения (том 5 л.д. 27-29).

Потерпевший Ч.С.Г. подтвердил оглашенные показания, указал, что с его участием проводилось опознание Ларионова С.Ю. и Вороны В.В.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н,Н.В. из которых следует, что около 7 часов 23.09.2020 из дежурной части поступило сообщение о том, что мужчина в районе детского сада по ул. Генерала Тихонова, ***, просит помощи. Они с Коваленко проехали по указанному адресу и стали искать данного мужчину. Мужчина находился в кустах и когда вышел к ним, он увидел, что у него ножевое ранение в районе ягодицы и сочится кровь. Он вызвал скорую медицинскую помощь. Как он позже узнал данные мужчины, Ч.С.Г. пояснил, что на него с другом (К.Д.Ю. напали двое мужчин, у одного из мужчин был нож, которым мужчина его порезал. Где его друг, он не знает, возможно лежит в кустах. Он остался с мужчиной, а Коваленко поехал по кустам, осматривать и искать второго мужчину, но не нашел (том 2 л.д. 223).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.А.А.., из которых следует, что с Вороной он познакомился в апреле 2020 года, работая вахтовым методом и пригласил его в гости. В августе 2020 года Ворона приехал к нему, после некоторого времени он снял для него комнату в общежитии, куда тот 05.09.2020 переехал. 20.09.2020 он встречался с Вороной, который рассказал, когда поедет домой, и что в секцию общежития заселился какой-то парень, с которым они общаются. В этот же день он видел данного парня, но как его зовут не помнит. 23.09.2020 рано утром ему позвонил В. и сказал, что ему срочно нужно уезжать, т.к. его разыскивает полиция. Он понял, что Ворона совершил преступление. В. спокойный, не конфликтный, ранее с ними ничего подобного не происходило, по работе также характеризует его как хорошего работника (том 2 л.д. 224-225).

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.А.А. из которых следует, что он ранее отбывал наказание с Ларионовым и когда тот освободился, пытался ему помогать, чтобы он встал на путь исправления. Затем Ларионов устроился на работу и стал проживать в г. Сорске с сестрой. 14 или 15 сентября 2020 года Ларионов позвонил ему и сказал, что у него проблемы с полицией, т.к. с кем-то подрался. Он предложил ему приехать в Черногорск, где для него снял комнату в общежитии, по адресу: Калинина, *** По приезду Ларионов устроился на работу, познакомился с соседом по общежитию В.. 23 сентября 2020 года утром он увидел сообщения в «Вотсап» от Ларионова. Данные сообщения были направлены ночью, в период с 4 до 5 часов. В этих сообщениях Ларионов звал его прийти к ним на «Бродвей», поясняя, что сегодня проверится со всеми, кто и что может и на выходных они поедут в Минусинск. Второе сообщение было о том, что он проходит мимо его дома, чтобы он выходил на улицу. Из сообщения, в котором сказано «проверится», сейчас он понимает, что Ларионов умышленно пошел с Виталием совершать преступление, чтобы проверить друг друга, на что они способны и могут ли друг другу доверять. Прочитав сообщения, в 11 часов 23.09.2020 он позвонил Ларионову и тот ему сказал, что его разыскивает полиция, т.к. он подрался с несколькими людьми, более подробно ничего не говорил. Ларионов просил помочь ему уехать из города, но он ему отказал (том 2 л.д. 226-227).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.В.М.., из которых следует, что он проживает в общежитии по адресу: г. Черногорск, ул. Калинина,4, где в комнате *** с августа 2020 года жил парен по имени В. и примерно с 15 сентября 2020 года в комнате *** комнату стал проживать парень по имени С.. 22.09.2020 около 21 часа 30 минут он проходил мимо комнаты ***, в которой была открыта дверь. В комнате находились В. и С., они распивали спиртное. На их предложение присоединиться к ним, он ответил отказом. 23.09.2020 ни В., ни С. он не видел. 24.09.2020 в ночное время к ним приехали сотрудники полиции с В. и С. (том 2 л.д. 62-63).

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.С.В.., из которых следует, что она проживает в общежитии по ул. Калинина, ***, где с августа 2020 года в комнате *** жил парень по имени В., а примерно с 15 сентября 2020 года в комнате 428 стал проживать парень по имени С.. 23.09.2020 в комнате С. она видела девушку с ребенком (том 2 л.д. 65-65).

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.А.М.., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22 сентября 2020 года она с ребенком осталась ночевать у своего брата С. в общежитии в г. Черногорске. Вечером брат ушел к соседу В. и вернулся около 7 часов утра. Он быстро собрал вещи, сказал, что ему срочно нужно уехать, т.к. они ночью что-то натворили, и его и В. разыскивает полиция. Днем она позвонила С. и вмесите с ним и В. доехала на такси до автовокзала в г. Абакан. Возле кинотеатра «***», С. и В. сложили сумки на скамейку, после чего, С. из сумки вытащил нож с деревянной ручкой и широким лезвием и передал ей, попросив ее, где ни будь выкинуть. Так как С. вспыльчивый и с ним бесполезно спорить, она взяла нож и положила его в свой пакет и пошла в больницу. По дороге, по ул. Чертыгашева, она выкинула нож в мусорный бак, после этого ей позвонил С. и сказал, что его задержали сотрудники полиции. В полиции она узнала, что С. и В. напали на девушку с ножом, забрали у нее деньги и сотовый телефон, а также напали на двух парней, забрали телефон и часы, при этом кто – то из них ножом причинили телесное повреждение одному из парней. Вместе с сотрудниками полиции она поехала на место, куда выкинула нож и указала его. В ее присутствии нож достали из мусорного бака (том 1 л.д. 182-183, том 2 л.д. 68-72).

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.А.А. из которых следует, что 23.09.2020 около 9 часов утра он проходил мимо крыльца общежития по ул. Калинина, *** в г. Черногорске, где он встретил В. и С.. На их предложение выпить с ними пиво, он согласился. Выпив немного пива, они попросили помочь вынести из их комнат сумки. Он поднялся с В. и С. на 4 этаж. У одного из парней в комнате была девушка с ребенком, как он понял сестра. Он помог донести В. и С. сумки до соседнего дома, там они сели в такси и уехали. Когда они спускались по лестнице, выносили сумки, С. снял с руки часы «EMPORIO ARMANI» на металлическом браслете и подарил их ему, сказал, что это за помощь. С того времени С. и В. он больше не видел. Данные часы он заложил в ларьке, где покупал пиво на 1990 рублей (том 2 л.д. 228-229).

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.В.Н. из которых следует, что работает в ларьке «Продукты» по ул. Космонавтов *** 23 или 24 сентября 2020 года она находилась на работе когда в 15 часов пришел молодой человек, представившийся А.. Он показал ей наручные часы с металлическим серым браслетом фирмы «EMPORIO ARMANI», пояснив, что они стоят 20000 рублей и попросил дать ему под залог данных часов пиво и закуску, она согласилась. А. за часами не пришел. 08.10.2020 приехали сотрудники полиции вместе с А., который пояснил, что часы находятся у нее. Она готова выдать указанные часы (том 2 л.д. 230-231).

Согласно показаниям свидетеля к.ю.а.., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ,он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу, приобретение сотовых телефонов, как новых, так и б/у. Его магазин «Джейсенбум» расположен на Центральном рынке по ул. Чкалова, *** в г. Абакане. 23 сентября 2020 около 12 часов в магазин пришел молодой человек и предложил ему приобрести у него два сотовых телефона, первый HUAWEI в корпусе черного цвета и силиконовом чехле, второй Honor 10 Life в корпусе сине- серебристого цвета в силиконовом чехле, на стекле была трещина. Оба телефона были с паролем и без документов, поэтому он отказался их принимать. Затем молодой человек показал еще один телефон Honor 10 Life и ушел за документами на него, затем вернулся с коробкой на сотовый телефон Honor 10 Life в корпусе черного цвета. Он записал паспортные данные молодого человека в свой журнал, и когда хотел оформить приемку указанного сотового телефона, в магазин пришли сотрудники полиции и задержали молодого человека. Согласно журналу им был С.. Добровольно выдает журнал, в который внесена запись и его данными (том 2 л.д. 247-248).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний потерпевших и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимых, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Показания потерпевших данные ими в ходе предварительного следствии, а также в суде не имеют существенных противоречий, относительно объективных обстоятельств, подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ. Имеющиеся незначительные противоречия устранены дополнительными допросами потерпевших, обусловлены давностью событий, в части объективных событий нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Таким образом, суд признает показания потерпевших данными ими в ходе предварительного следствии и в суде достоверными в части, в которой они нашли подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно в части времени, места, участников событий, обстоятельств и способа совершения в отношении них преступления.

Оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает, в связи с чем показания свидетелей, суд признает достоверными доказательствами по делу.

Кроме того, достоверность показаний потерпевших и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту дежурного 23.09.2020 в ЧМБ за медицинской помощью обратился Ч.С.Г. с телесными повреждениями (том 2 л.д. 133).

Согласно справке от 23.09.2020, Ч.С.Г. обращался в ГБУЗ РХ «Черногорская МБ» в травматологический кабинет 23.09.2020. Диагноз: «ушибленные раны лба, колото- резанная рана правой ягодицы. Ушибы тела. А.О.» (том 2 л.д. 132).

Согласно заявлению Ч.С.Г. от 23.09.2020, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 23.09.2020, утром в 6:30, возле детского сада «***» по ул. Калинина, причинили ему телесные повреждения (том 2 л.д. 134).

Согласно заявлению К.Д.Ю.. от 23.09.2020, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 23.09.2020 около 06:20 час. возле детского сада «***» по ул. Калинина, под угрозой применения ножа забрали у него сотовый телефон «Huawei Y6P» и наручные часы «EMPORIO ARMANI» (том 2 л.д. 135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Калинина, ***, где расположены 4 мусорных бака, у которых со слов К.Д.Ю. они встретила двух незнакомых парней, с которыми у них произошел конфликт, и участок местности, расположенный в 60 метрах северо-западного направления от северо- западной стены дома, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Калинина, д. ***, где со слов Ч.С.Г.. один из мужчин, используя нож, причинил ему телесное повреждение. В ходе осмотра места происшествия изъят окурок. Также изъяты два фрагмента деревянной палки, на которые Ч.С.Г. указал, как на те, которыми он нанес удар одному из парней (том 2 л.д. 136-143). Два фрагмента деревянной палки осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 68-70, 71).

Согласно заключению эксперта ***Б/474 от 21.10.2020, на представленном окурке обнаружена слюна, которая произошла от обвиняемого Вороны В.В. (том 3 л.д. 49-53). После исследования окурок осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материала уголовного дела (том 3 л.д. 64-65, 66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2020, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла д. *** по ул. Генерала Тихонова, г. Черногорска, Республики Хакасия, где со слов К.Д.Ю. его догнал один из мужчин и под угрозой ножа повел в сторону дома № *** по ул. Калинина в г. Черногорске (том 2 л.д. 146-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена комната ***, расположенная по ул. Калина, *** г. Черногорск. Участвующий в следственном действии Ворона В.В. указал, что в данной комнате он и Ларионов С.Ю. вступили в сговор на совершение преступления, а также указал столик, с которого он взял с собой кухонный нож (том 2 л.д. 1-4).

Согласно протоколу выемки у Ларионова С.Ю. изъят сотовый телефон «Huawei Y6P» модель MED-LX9N imei 1 ***, imei 2 *** в комплекте с силиконовым чехлом без сим.карты (том 2 л.д. 95-98).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, К.Д.Ю.. опознал принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei Y6P» модель MED-LX9N imei 1 ***, imei 2 *** в комплекте с силиконовым чехлом без сим.карты (том 2 л.д. 179-180). Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 181-182, 183).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.09.2020, К.Д.Ю.. опознал Ворону В.В., как лицо, которое совместно со своим другом, под угрозой применения насилия, похитили у него сотовый телефон и часы (том 2 л.д. 184-187).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 23.09.2020, К.Д.Ю.. опознал Ларионова С.Ю. как лицо, которое совместно со своим другом, под угрозой применения насилия, завладело его сотовым телефоном и часами (том 2 л.д. 188-191).

Согласно заключению эксперта *** от 12.10.2020 у Ч.С.Г. имелись телесные повреждения: раны в лобной области, рана в правой ягодичной области, кровоподтеки на спине. Кровоподтеки и раны в лобной области, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Рана в правой ягодичной области, которая могла образоваться от воздействия острого предмета, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Ушибленная рана лба и колото-резанная рана правой ягодицы могли образоваться в срок, указанный в постановлении, срок давности кровоподтека на спине определить не представляется возможным (том 2 л.д. 211-212).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, Ч.С.Г. опознал Ларионова С.Ю. как лицо, которое 23.09.2020 совместно со своим другом, нанесли ему телесные повреждения в районе дома № *** по ул. Калинина в г. Черногорске (том 2 л.д. 215-218).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, Ч.С.Г.. опознал Ворону В.В. как лицо, которое совместно со своим другом причинили ему телесные повреждения, а Ворона В.В. нанес ему удар ножом в область ягодицы (том 2 л.д. 219-222).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 23.09.2020 осмотрен участок местности, расположенный с западной стороны д. *** по ул. Чертыгашева, г. Абакан, где находятся мусорные контейнеры. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Ларионова А.М. указала мусорный контейнер, в который она выбросила нож. В ходе осмотра места происшествия и мусорного контейнера изъят нож (том 2 л.д. 73-77).

Согласно заключению эксперта *** от 16.10.2020, нож, представленный на экспертизу, является хозяйственно – бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен заводским способом (том 3 л.д. 11-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.11.2020, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, ***. Нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 23-24, 28-30).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания потерпевший К.Д.Ю.. опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, ***, пояснив, что данным ножом угрожали Ворона и Ларионов

(том 3 л.д. 25-27).

Согласно протоколу выемки от 08.10.2020, у Г.В.Н.. изъяты наручные часы «EMPORIO ARMANI» (том 2 л.д. 234-238), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 239-240).

Согласно заключению эксперта ***-Эк-2020, фактическая стоимость наручных часов марки «EMPORIO ARMANI», по состоянию на 23.09.2020, с учетом их состояния, составляет: 1311 рублей 00 копеек, фактическая стоимостью сотового телефона «Huawei Y6P» модель MED-LX9N, в комплекте с силиконовым чехлом, принадлежащий К.Д.Ю.., по состоянию на 23.09.2020, с учетом его состояния, составляет 8100 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 57-99).

Согласно протоколу выемки у к.ю.а.. изъят журнал учета лиц, у которых осуществлялась приемка сотовых телефонов (том 2 л.д. 250-251).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен журнал учета лиц, у которых осуществлялась приемка сотовых телефонов, где имеется запись: «Honor 10 Lite» imei 1: ***, imei 2: ***, купил у С., ***. Журнал учета лиц, у которых осуществлялась приемка сотовых телефонов признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л. 1-5).

Согласно протоколу выемки, у Вороны В.В. изъят сотовый телефон «honor 5 с» imei1: *** imei1: *** с сим.картой «Мегафон» *** и флеш.картой mikro sd на 32 GB (том 2 л.д. 117-119).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон «honor 5 с» imei1: *** imei1: *** с сим.картой «Мегафон» *** и флеш.картой mikro sd на 32 GB, в ходе которого установлена следующего информация. В папке «галерея» имеется видео от 23.09.2020 в 06 час. 21 мин. продолжительность видео 01 мин 27 сек., на котором: потерпевший К.Д.Ю. лежит на земле, вокруг кусты. Рядом с К.Д.Ю., справой стороны видно, что кто – то сидит на корточках, подает К.Д.Ю. сотовый телефон и происходит диалог в ходе которого К.Д.Ю. уточняет, что ему необходимо сказать о том, что он лежит избитый, мужчина подает К.Д.Ю. телефон. К.Д.Ю. совершает диалог с мужчиной, при этом связь включена на «громкую». В ходе разговора с К.Д.Ю. просит его подойти к тому месту, где на них напали и сообщает, что он один и не может идти К.Д.Ю. ему сообщает, что возьмет собой палку. В момент разговора К.Д.Ю. находится в взволнованном состоянии, испуган. Рядом с К.Д.Ю. справа кто – то сидит на корточках. В экран видно две кисти рук, держащие наручные металлические часы. Данный видеофайл при помощи компьютера перекопирован на CD-R диск. Сотовый телефон «honor 5 с» imei1: *** imei1: *** с сим.картой «Мегафон» *** и флеш.картой mikro sd на 32 GB признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 121-125, 126).

Научность и обоснованность выводов экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает и суд принимает их как достоверные доказательства. Все заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло. Также суд не усматривает оснований для назначения по делу дополнительных исследований.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая и анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимых, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимых в совершении указанного в описательной части приговора преступления, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Органами следствии действия Ларионова С.Ю. и Вороны В.В. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК ПФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд соглашается с данной квалификацией, поскольку Ларионов С.Ю. и Ворона В.В. действовали группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, т.к. договорённость на совершение насильственного хищения чужого имущества, предшествовало началу выполнения объективной стороны преступления, и в ходе его совершения они действовали совместно и согласованно, распределяя свои роли с учетом обстановки и поведения потерпевших. При совершении указанного преступления, Ларионов С.Ю. и Ворона В.В. руками и ногами наносили удары потерпевшим по различным частям тела, при этом Ворона В.В. для психического воздействия на потерпевших в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе для подавления воли к сопротивлению, демонстрируя кухонный нож, находясь в непосредственной близости от потерпевших К.Д.Ю.. и Ч.С.Г.., высказывал слова угрозы его применения, т.е. осуществлял угрозу применения насилия опасного для здоровья, а также причинил ножом колото-резанное ранение потерпевшему Ч.С.Г.., повлекшее легкий вред здоровью, т.е. причинил насилие опасное для жизни и здоровья. При этом, их требования при указанных обстоятельствах сводились к необходимости передачи потерпевшими, имеющегося у них при себе имущества, представляющего ценность, в том числе денежных средств. Ларионов С.Ю. был осведомлен о наличии у Вороны В.В. ножа и, находясь в непосредственной близости, видя применение Вороной В.В. ножа, осознавая это, продолжил свое соучастие в преступлении, воспользовавшись применяемыми соисполнителем угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также насилием, опасным для здоровья, и его действия были направлены на достижение общего результата. Потерпевшие К.Д.Ю. и Ч.С.Г. действия Ларионова С.Ю. и Вороны В.В. воспринимали реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В том числе К.Д.Ю.. выполнит требования подсудимых и передал, им имеющийся при себе сотовый телефон и наручные часы.

Кухонный нож, использовался ими как оружие, поскольку он относится к тем предметам, которыми могут быть причинены смерть или вред здоровью, при этом Ворона В.В. и Ларионов С.Ю. осознавали это.

Разбой является оконченным, поскольку подсудимые напали на потерпевших в целях хищения их имущества, применили насилие, опасное для здоровья, используя нож, а также угрожали применением насилия опасного для жизни и здоровья, нанося потерпевшим удары руками и ногами по различным частям тела и демонстрировали нож, угрожая его применением.

С учётом изложенного, суд находит вину Ларионова С.Ю. и Вороны В.В, полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта *** от 16.10.2020 года, Ларионов С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется легкая умственная отсталость (F-70 по МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.215-217).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает. Исследование проведено тщательно и всесторонне, с непосредственным обследованием испытуемых. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат. Оценивая поведение подсудимого Ларионова С.Ю. во время совершения инкриминируемых им деяний и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенных им деяний вменяемым лицом.

Оценивая поведение подсудимого Вороны В.В. в момент совершения преступлений, а также его поведение в ходе следствия и в судебных заседаниях, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Ворону В.В. вменяемым по отношению к совершенным им деяниям.

Оснований для освобождения Ларионова С.Ю. и Вороны В.В. от уголовной ответственности не имеется.

Определяя вид и меру наказания Ларионову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление Ларионова С.Ю., на условия его жизни и жизни его семьи – холост, несовершеннолетних детей не имеет, характер и степень фактического его участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, возраст, социально-бытовое окружение, а также личность подсудимого, который ранее судим (т. 3 л.д. 183-187, 193-203), состояние его здоровья (т.5 л.д. 142), на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит у (т. 3 л.д. 205), в ВС РФ не служил в виду наличия у него диагноза «легкая умственная отсталость» (т.3 л.д. 211), который подтвержден Заключением комиссии экспертов (т.3 л.д. 215-217), характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 206, 207), работает по найму.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ларионову С.Ю., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступлений, суд относит признание вины, изобличение других соучастников преступления, молодой возраст, состояние его здоровья, а также по эпизодам в отношении потерпевших:

В.Е.А. – явку с повинной (т.1 л.д.215), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба;

К.Т.А. - явку с повинной (т.3 л.д.145-146), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и проверка их на месте, частичное возмещение ущерба путем выдачи похищенного (телефон), признание гражданского иска;

К.Д.Ю. и Ч.С.Г. – активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и проверка их на месте, в том числе, способствовавших розыску похищенного и возмещению ущерба (часы), добровольная выдача части похищенного имущества (телефон).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ларионову С.Ю. является соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, так данные преступления Ларионовым С.Ю. совершены в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 02.11.2016 и 04.04.2017, по которым он осуждался к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Ларионовым С.Ю. обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Ларионовым С.Ю. преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности Ларионова С.Ю., с учётом характера совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, степени их общественной опасности, обстоятельств и целей совершения преступлений, его отношения к содеянному, его роль в совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору, совокупности смягчающих и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, материальное положение, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ларионова С.Ю. невозможно без изоляции от общества, и имеется необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.161 и ч.2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Ларионову С.Ю. положений ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ). Кроме того, Ларионов С.Ю. ранее судим за совершение тяжких преступлений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, совершил данные преступления, относящиеся к категории тяжких, в короткие сроки после отбытия наказания по приговору от 04.04.2017 (освобожден 29.05.2020).

Определяя вид и меру наказания Вороне В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление Вороны В.В., на условия его жизни и жизни его семьи – холост, несовершеннолетних детей не имеет, характер и степень фактического его участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, возраст, социально-бытовое окружение, данные о состоянии здоровья и здоровья близких (мать более сахарным диабетом), а также личность подсудимого, который ранее не судим (т. 4 л.д. 38-40), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (т. 4 л.д. 43, 45), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. ***, характеризуется по прежнему места жительства удовлетворительно, а также отрицательно по последнему месту жительства в г. Черногорске (т. 4 л.д. 52, 53), трудоустроен, по месту учебы и работы характеризуется положительно (т.4 л.д. 54,55).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вороне В.В., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступлений, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и проверка их на месте, участие в осмотрах мест происшествия, принесение извинений потерпевшим, изобличение других соучастников преступления, молодой возраст, состояние здоровья близких, а также по эпизодам в отношении потерпевших:

К.Т.А. - частичное возмещение ущерба, признание гражданского иска;

К.Д.Ю. и Ч.С.Г. – возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вороне В.В., судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении ему наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Вороной В.В. обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных Вороной В.В. преступлений и степени их общественной опасности, в совокупности данными о его личности приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Вороны В.В., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности Вороны В.В., с учётом характера совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, степени их общественной опасности, обстоятельств и целей совершения преступлений, его отношения к содеянному, его роль в совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, материальное положение, мнение потерпевших, суд, разрешая вопрос о назначении окончательного наказания, полагает, что исправление Вороны В.В. невозможно без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом совершения Ларионовым С.Ю. и Вороной В.В. преступлений, относящихся к тяжкой категории, при назначении им окончательного наказания подлежит руководствоваться ч. 3ст. 69 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимым положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для отсрочки исполнения приговора, нет законных условий для освобождения их от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ларионову С.Ю. в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, Вороне В.В. согласно п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ – исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание подсудимым, по убеждению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденными новых преступлений, а также целям их исправления, перевоспитания и являться целесообразным и справедливым.

Поскольку Ларионов С.Ю. и Ворона В.В. осуждаются за совершение тяжких преступлений к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить им меру пресечения прежней в виде заключения под стражей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К.Т.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1200 рублей (т. 2 л.д. 42). В ходе судебного заседания потерпевшая отказалась от исковых требований.

Таким образом согласно ч.5 ст.44 УПКРФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С. признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший В.Е.А.) и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (потерпевшая К.Т.А.) и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (потерпевшие К.Д.Ю. и Ч.С.Г.) и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 (три) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ларионову С.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Ларионову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ларионова С.Ю. с 23 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В. признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (потерпевшая К.Т.А.) и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (потерпевшие К.Д.Ю. и Ч.С.Г.) и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вороне В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Вороне В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вороны В.В. с 23 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей К.Т.А.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

две бирки, изъятые у В.З.Г.. и мужская куртка темно – синего цвета фирмы «SIDANUO», model 19229D – оставить по принадлежности потерпевшему;

коробка от сотового телефона, сотовый телефон «Honor 10 Lite» imei 1: ***, imei 2: *** в силиконовом чехле черного цвета с сим. картой «Мегафон» ***, инструкцию с паролем к сотовому телефону, - вернуть по принадлежности Ларионову С.Ю.;

сотовый телефон «Honor 10 Lite» в комплекте с силиконовым чехлом, с сим. картами компании «Мегафон» и компании «МТС», – оставить по принадлежности К.Т.А.

сотовый телефон «honor 5 с» imei1: *** imei1: *** с сим.картой «Мегафон» *** и флеш.карто mikro sd на 32 GB, – вернуть по принадлежности Вороне В.В.;

нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. ***, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

журнал учета лиц, у которых осуществлялась приемка сотовых телефонов, оставить по принадлежности;

наручные часы «EMPORIO ARMANI», сотовый телефон «Huawei Y6P» модель MED-LX9N в комплекте с силиконовым чехлом без сим.карты, – оставить по принадлежности К.Д.Ю..;

окурки, два фрагмента деревянных палок, изъятые в ходе ОМП по адресу: г. Черногорск, ул. Калинина, *** хранящиеся при уголовному деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Ю.В.Распевалова