Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2016 ~ М-4223/2016 от 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи              Лобановой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самара    Яковлевой Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4659/2016 по иску К.Ф.А. к Министерству финансов РФ, ГУФСИН России по адрес о компенсации морального вреда и возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

К.Ф.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания в ФКУ №... условия содержания не соответствовали требованиям санитарных и технических регламентов, что повлияло на его здоровье, в связи с чем, он постоянно болел. Просит взыскать моральный вред в размере *** рублей.

В судебное заседание истец К.Ф.А. не явился, извещался надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ №... ГУФСИН России по адрес.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Самарской области С.Е.Р., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца согласно основаниям, представленным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, действующая на основании доверенности Л.И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца согласно основаниям, представленным в письменном отзыве на иск.

Представитель ФКУ №... ГУФСИН России по Самарской области, действующий на основании доверенности Ц.М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

В силу ст. 4 Федерального закона от дата N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей

Согласно статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что К.Ф.А., дата года рождения, дата. прибыл в ФКУ №... ГУФСИН России по Самарской области, дата убыл в ФКУ СИЗО№... адрес, дата убыл в ФКУ №... адрес, дата прибыл в ФКУ №... ГУФСИН России по Самарской области.

По прибытии в ФКУ №... ГУФСИН России по Самарской области дата К.Ф.А. распределен в отряд №..., дата переведен в отряд №.... Имеет заболевания - ***.

Согласно ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (ч. 1); в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения (ч. 2).

Лечебно-охранительный режим предусматривает создание благоприятных условий для эффективного лечения, нравственного и психологического покоя, уверенности больных в быстрейшем и полном выздоровлении.

Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержден совместным Приказом Минздравсоцразвития России и Минюста России от дата N 640/190.

В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ и Минюста России от дата N "Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" основная цель деятельности медицинской части исправительного учреждения - гарантированное обеспечение оказание первичной медицинской помощи лицам, содержащимся в учреждении. В зависимости от местных условий, вида учреждения, экономической целесообразности и иных обстоятельств медицинская часть может обеспечивать оказание некоторых видов специализированной медицинской помощи".

Согласно выписке из медицинской амбулаторной карты, осужденный К.Ф.А. дата года рождения, прибыл в ФКУ №... ГУФСИН России по Самарской области с диагнозом ***. За период отбывания наказания в ФКУ №... ГУФСИН России по Самарской области от лечения отказывался, проводились беседы, от обследования уклонялся.

Таким образом, довод истца, о том, что он не вылечился, а еще хуже заболел, судом не принимается, опровергается материалами дела.

Также истец в обоснование своих доводов указывает, что с ним в одном помещении проживали (проживают) осужденные с открытой формой туберкулеза: осужденный Ш.Д. отряд №..., осужденный С.Г.Н., от которых, как он утверждает, он, скорее всего, еще больше заразился. Указанные доводы также судом не принимаются, так как опровергаются материалами дела.

Как установлено в судебном заседании факт совместного содержания осужденных с активной и неактивной формой туберкулеза не подтвержден. Осужденные, которых указывает в иске истец, проживают (проживали) в отряде №..., а истец в отрядах №№...

К.Ф.А. переведен из отряда №... в отряд №... был не в дата года, а дата.

С обращением к руководству учреждения по вопросу проживания, К.Ф.А. обращался после перевода из отряда №..., проживая в отряде №..., о чем осужденному даны разъяснения.

Кроме того, довод истца о нахождении здания отряда №... в аварийном состоянии также судом не принимается, доказательств в обоснование довода суду не представлено.

Из справки врио начальника ФКУ ОКСиР ГУФСИН России по адрес следует, что согласно программ капитального и текущего ремонта для проведения ремонтных работ в отряде №... ФКУ ОКСиР ГУФСИН России по адрес выделялись в дата г. финансовые средства для ремонта кровли и электрохозяйства отряда №... на закупку строительных материалов, работы выполнены в полном объеме, устранены причины протекания кровли отряда №..., в дата г. производился ремонт помещений отряда №... (стены и потолок, в том числе участков, пораженных грибком). В настоящее время отряд находится в удовлетворительном состоянии.

Согласно представлению прокурора прокуратуры самарской области об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства от дата были выявлены нарушения требований ст. 99 УИК РФ, регламентирующей материально-бытовое обеспечение осужденных, а именно в отряде №..., в отряде №... установлены следы протекания кровли.

Из письма начальника ФКУ №... ГУФСИН России по адрес от дата следует, что ремонт кровли в отряде №... не проводился в связи с отсутствием денежных средств в учреждении, в июне подана заявка о включении на дата год объекта – монтаж кровли двухскатной отряда №....

К.Ф.А. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда от дата N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из смысла приведенных выше норм, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействиями) ему причинен вред, был обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Обстоятельства несоответствия условий содержания установленным требованиям, наличия причинно-следственной между возникшим заболеванием и условиями содержания, а также ненадлежащего оказания медицинской помощи не нашли своего подтверждения при рассмотрении по существу и были опровергнуты совокупностью представленных стороной ответчика доказательств.

Истцом не доказан факт причинения ему со стороны ответчика какого-либо вреда жизни, здоровью, применения пыток, либо бесчеловечного отношения, нравственных и физических страданий, подтверждающих факт причинения ему морального вреда, вызванных условиями содержания, в связи с антисанитарными условиями в палате, условия содержания истца нельзя рассматривать как пытку или бесчеловечное, унижающее его достоинство обращение. Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между медицинской деятельностью работников исправительного учреждения и ухудшением здоровья истца. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований К.Ф.А. о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2016 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░