Решение по делу № 2-543/2017 ~ М-163/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-543/2017

Поступило в суд 31.01.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                       (мотивированное)

20 марта 2017 года                                                                     город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

с участием представителя истца Б.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой НСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК СТРОЙ», Колотию А. Н. о взыскании суммы долга за поставленный товар, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой НСК» (далее ООО «Теплострой НСК») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК СТРОЙ» (далее ООО «АСК СТРОЙ»), Колотию А.Н. в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ООО «АСК СТРОЙ» заключен договор поставки № 167-2016 НСК от 09.12.2016 г.. Во исполнение условий указанного договора поставки, истцом поставлен ООО «АСК СТРОЙ» товар на общую сумму 149 849,57 руб. Ответчиком ООО «АСК СТРОЙ» товар был получен, претензий к ассортименту, цене, количеству и качеству поставленного товара не имелось. Однако ООО «АСК СТРОЙ» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило. Договором поставки предусмотрена пеня в размере 0,2 % от общей стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки. Также, во исполнение обязательств ответчиком ООО «АСК СТРОЙ», заключен 09.12.2016 г. договор поручительства с Колотием А.Н., по которому последний принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с ООО «АСК СТРОЙ» за исполнение обязательств по договору поставки № 167-2016 НСК от 09.12.2016 г.. Поскольку в установленные договором сроки обязательства исполнены не были, истцом направлялись претензии в адрес ответчиков, которые оставлены без ответа. Потому просят взыскать солидарно с ООО «АСК СТРОЙ» и Колотия А.Н. сумму основного долга за поставленный товар в размере 149 849, 57 руб., пени за нарушение срока оплаты товара в размере 13 786,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Теплострой НСК», Б.С., действующая на основании доверенности (л.д. 65), в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснила, что пытались с ответчиками решить данный вопрос мирным путем, но ответчики до сих пор свои обязательства не исполнили.

Представитель ответчика ООО «АСК СТРОЙ», о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по адресу регистрации юридического лица (л.д.56), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, никаких ходатайств не представили, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Колотий А.Н., о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, посредствам телефонограммы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, никаких ходатайств не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2016 г. между ООО «Теплострой НСК» и ООО «АСК СТРОЙ» заключен договор поставки № 167-2016 НСК (л.д.34-39).

Согласно пункту 1.1 указанного договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности на основании согласованных заявок Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество и цена поставляемого товара определяются индивидуально по каждой партии товара, согласно утвержденной заявке Покупателя, и указываются: в универсальном передаточном документе (Статус 1), товарно-транспортных накладных и Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 Договора) (л.д.34).

Во исполнение условий указанного договора, 09.12.2016 г. ООО «Теплострой НСК» было передано ООО «АСК СТРОЙ» товара на общую сумму 149 849, 57 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (л.д.42-48), в которых указаны наименования товара, его цена, количество, где также имеются информация о получении данного товара директором ООО «АСК СТРОЙ» З.И., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.56-64).

В соответствии с частями 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 6.2 договора поставки № 167-2016 НСК предусмотрено, что покупатель производит расчеты за принятый товар на расчетный счет Поставщика, в срок не более 7 дней с даты передачи товара покупателю (л.д.37).

Также судом установлено, что во исполнение обязательств ООО «АСК СТРОЙ», предусмотренных договором поставки № 167-2016 НСК от 09.12.2016 г., между ООО «Теплострой НСК» и Колотием А.Н. был заключен Договор поручительства от 09.12.2016 г. (л.д.32-33), в соответствии с пунктом 1.1 Раздела 1 которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Теплострой НСК», за исполнение ООО «АСК СТРОЙ» всех обязательств по договору поставки № 167-2016 НСК от 09.12.2016 заключенному между ООО «Теплострой НСК» и ООО «АСК СТРОЙ», включая погашение основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки (пункт 2.1 Договора поручительства).

        Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора поставки № 167-2016 НСК от 09.12.2016 г., сторонами было согласовано, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от общей стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки вне зависимости от срока действия договора.

Однако, ООО «АСК СТРОЙ», получив товар, свои обязательства по уплате товара не исполнил, в связи с чем, ООО «Теплострой НСК» в адрес ответчика ООО «АСК СТРОЙ» направлялась претензия 20.12.2016 г. с требованием о возврате суммы основного долга за поставленный товар, и суммы пени на 20.12.2016 г. в размере 1 198,80 руб.(л.д.49-50). Аналогичная претензия направлялась 20.12.2016 г. в адрес Колотия А.Н. (л.д.53). До настоящего времени обязательства по оплате товара не исполнены. Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчиков, не представлено.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).

В связи с невыполнением условий договора по оплате товара, истцом произведен расчет пени, размер которой установлен договором и который составляет за период с 17.12.2016 г. по 31.01.2017 г. - 13 786,16 руб.. Данный расчет проверялся судом, является правильным, соответствует условиям договора, ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств, судом установлено заключение между сторонами договора поставки, поставки товара со стороны продавца покупателю, у которого не имелось возражений по количеству и качеству товара, не исполнение обязательств покупателя и поручителя по оплате поставленного товара, а потому требования, с учетом приведенных выше норм, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 473,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которая, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 167-2016 ░░░ ░░ 09.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 849,57 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 167-2016 ░░░ ░░ 09.12.2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 17.12.2016 ░░ 31.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 786,16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 473,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 168 108,73 ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░