Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2011 (2-554/2010;) ~ М-554/2010 от 29.11.2010

Дело № 2-4/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2011 года                                         пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Агафонову А.В., Русских Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Агафонову А.В., Русских Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80252 руб.44 коп., указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО, в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО и Русских А.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ Русских А.Г. по кассовому ордеру № были выданы денежные средства в сумме 260000 рублей. Согласно п.2.4. Кредитного договора Русских А.Г. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством № Русских А.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4333,33 руб. (последний платеж 4333,53 руб.) и одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. В силу п.2.7. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Русских Т.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Агафонову А.В.. Заемщик Русских А.Г. умер. В связи с этим, требования по исполнению обязательств по кредитному договору № и соответственно договоров поручительства, предъявляются непосредственно к поручителям Русских Т.А. и Агафонову А.В. Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной; поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора). В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ гашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере не производилось. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Пункт 4.6. Кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Аналогичное право закреплено за истцом нормой п.2 ст.811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ. Согласно п. 2.3. договоров поручительства, поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются до момента возврата суммы кредита. Взыскание этих процентов возможно на будущее время, в том числе и за период после окончания кредитного договора согласно Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №пв01пр. Согласно прилагаемого расчета, задолженность по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 80252,44 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 75401,44 руб., проценты за пользование кредитом - 3824,22 руб., неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ год - 1026,78 руб. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.2 указанного Постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета. Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75 процентов годовых. В связи с изложенным Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанка России» просит взыскать солидарно с Русских Т.А., Агафонова А.В. в их пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80252,44 руб., в том числе: задолженность по кредиту 75401,44 руб., проценты за пользование кредитом 3824,22 руб., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026,78 руб. Кроме того, взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 75401,44 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 75401,44 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, а также судебные расходы в размере 2607,57руб.

Определением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» Макаров Е.С. отказался от предъявленных требований, поскольку ответчица Русских Т.А. погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а, именно в сумме 80252,44 коп. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу понимает.

Отказ от иска представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» от иска к Агафонову А.В., Русских Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Русских Т.А., Агафонову А.В. о взыскании задолженности по кредиту прекратить.

Обеспечительные меры, установленные определением судьи Игринского районного суда УР от 29.11. 2010 года в виде наложения ареста на имущество, денежные средства ответчиков: Русских Т.А., Агафонову А.В. отменить, о чем известить Игринский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариуса <адрес> «Игринский район Удмуртской Республики», Игринский филиал ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», <адрес> отдел судебных приставов.

Исполнительный лист по делу об обеспечении иска отозвать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Определение отпечатано на компьютере и принтере.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                                Т.М.Старкова