Определение по делу № 2-54/2020 (2-699/2019;) ~ М-614/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-699/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 09 января 2020 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М., с участием помощника прокурора г. Южноуральска Роот А.А.,

при секретаре (помощнике) Лебедевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой А. Л. к Руденко О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маслова А.Л. обратилась в суд с иском к Руденко О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В квартире истцом была зарегистрирована ее внучка Руденко О.В., которая в этой квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, обязанности по уплате коммунальных услуг не исполняет. Соглашения о пользовании данной квартирой не заключалось. В 2018 году истец подарила внучке Руденко О.В. квартиру в <адрес>. Добровольно ответчик не снялся с регистрационного учета, в связи с чем, она обратилась в суд.

С учетом уточненных исковых требований, просила суд признать Руденко О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Маслова А.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Масловой А.Л. – Попова В.Х., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, в связи с тем, что ответчик Руденко О.В. добровольно снялась с регистрационного учета.

Ответчик Руденко О.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░