Решение по делу № 2-1954/2020 ~ М-1889/2020 от 17.06.2020

К делу №2-1954\2020

УИД 23 RS 0011-01-2020-003571-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                             20 августа 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре судебного заседания Мозымове В. В.,

с участием:

представителя истца ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик» по доверенности Казаренко Е. Ю.,

представителя ответчика Былиной И. В. - по доверенности Былина С. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик» к Былиной И. В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик» обратилось в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к Былиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2019г. по 12.03.2020г. в сумме 59 770 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 66 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 993 (одна тысяча девятьсот девяноста три) рубля.

В обосновании своих требований Общество указало, что 12.03.2020г. в ходе проведения плановой проверки состояния инженерных систем водоснабжения и водоотведения установлено, что собственник земельного участка по адресу: <адрес>, осуществляется пользование дополнительным источником водоснабжения (скважиной), не оборудованным прибором учета воды. Общество полагает, что имеет место безучетный сброс в централизованную систему водоотведения поднятого из скважины объема технической воды в период действия единого договора на водоснабжение и водоотведения, что подтверждается актом от 12.03.2020г. (акт подписан ответчиком без возражений), в связи с чем, образовалось неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Былина И.В. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

16.03.2020г. при повторном осмотре, в акте зафиксировано, что ответчик обрезал водопровод диаметром 15мм, протяженностью 40 м, ведущий от скважины в дом.

В соответствии с пунктом 83 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 N644 абонент обязан оборудовать принадлежащий ему канализационный выпуск в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в случае, если абонент использует собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учета воды, введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

Осуществления коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизированными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №766).

Согласно пункту 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №766 в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом.

Ответчик, использует собственный источник водоснабжения не оборудованный прибором учета воды, введенным в эксплуатацию в установленном порядке. Объем технической воды, сброшенной в централизованную систему водоотведения, считается равными объему воды, поднятой из колодца, который определяется расчетным способом в соответствии с правилами №776.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев (пункт 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №766).

Расчет задолженности ответчика Былиной И.В. произведен с 01.10.2019г. по 12.03.2020г. и составляет 59 770 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 66 копеек.

12.03.2020г. ответчику под роспись была вручена претензия, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик» на основании доверенности Казаренко Е.Ю., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Былина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В судебном заседании представитель ответчика Былиной И. В. - по доверенности Былин С. П. исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (приобщенные к материалам дела), дополнив, что акт от 12.03.2020г. о несанкционированном подключении к сетям водоотведения ответчик не подписывал, подписал её супруг, т.е. он, у него ослабленное зрение, он подписывал акт без очков, кроме того, сотрудники общества ввели его в заблуждение относительно того, что он подписывает, сказав, что подпись нужна для внутренней отчетности. Акт от 16.03.2020г. не подписан сторонами.

Свидетель П. суду пояснил, что работает инженером в ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик», 12.03.2020г. акт о несанкционированном подключении к сетям водоотведения составил со слов Былина И.В., который подтвердил факт, о несанкционированном подключении к сетям водоотведения, сам несанкционированное подключение к сетям водоотведения не видел.

16.03.2020г. было установлено, что ответчик обрезал водопровод, идущий от скважины в дом. Подпись абонента в акте отсутствует, поскольку абонент отказался от подписи.

Выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В судебном заседании установлено, 19.12.2019г. между муниципальным образованием город-курорт Геленджик и ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик» было заключено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры - централизованных систем холодного водоснабжения, водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Геленджик, которое вступило в силу 01.10.2019г.

По акту приема-передачи от 01.10.2019г. системы коммунальной инфраструктуры - централизованные системы холодного водоснабжения, водоотведения были переданы ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик».

Постановлением администрации муниципального образования город курорт-Геленджик от 24.09.2019г. №2270 начиная с 01.10.2019г. ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик» является гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Геленджик.

Согласно выписке из ЕГРП от 26.03.2020г. ответчик Былина И.В. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 83 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 N644 абонент обязан оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в следующих случаях: абонент использует собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учета воды, введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик» утверждает, что собственник земельного участка по адресу: <адрес>, осуществляет пользование дополнительным источником водоснабжения (скважиной), не оборудованным прибором учета воды. Общество полагает, что имеет место безучетный сброс в централизованную систему водоотведения поднятого из скважины объема технической воды в период действия единого договора на водоснабжение и водоотведения.

В качестве доказательств по делу, Обществом был предоставлен акт от 12.03.2020г. о несанкционированном подключении к сетям водоотведения, согласно которого 12.03.2020г. был выявлен факт о несанкционированном подключении к сетям водоотведения на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Былина И. В., указанный акт абонентом подписан не был, был подписан её супругам Былиным С.П.

В судебном заседании супруг ответчицы Былиной И.В. - Былин С.П. суду подтвердил, что приходил свидетель П. с проверкой. В дом П. не заходил, дал ему что-то подписать, он подписал не глядя, впоследствии выяснилось, что это был акт от 12.03.2020г. о несанкционированном подключении к сетям водоотведения.

О том, что акт от 12.03.2020г. о несанкционированном подключении к сетям водоотведения был составлен со слов Былина С.П., подтвердил в судебном заседании супруг ответчицы Былиной И.В. и сам свидетель П., т.е. сам факт несанкционированного подключении к сетям водоотведения на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> собственником, которого является Былина И. В., свидетель не видел.

16.03.2020г. при повторном осмотре, в акте зафиксировано, что ответчик обрезал водопровод диаметром 15 мм, протяженностью 40 м, ведущий от скважины в дом, указанный акт абонентом Былиной М.В. не подписан.

Других доказательств истцом суду не предоставлено.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик» не представило суду документы, подтверждающие факт несанкционированного подключения к сетям водоотведения на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> собственником Былиной И.В., следовательно, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик к Былиной И. В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья

Решение суда принято в окончательной форме 24.08.2020г.