Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2021 от 01.03.2021

Дело №2-1851/5-2021

46RS0030-01-2020-010791-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                     19 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Каменевой Т.Н.,

с участием:

ответчика Нагорной Т.Н.,

ее представителя по доверенности Павлова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Нагорной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 21 июня 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Нагорной Т.Н. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 515 000 рублей на потребительские цели сроком возврата по 21.06.2023 года под 21,9% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Просроченная задолженность образовалась в период с 21.02.2020 года по 01.08.2020 года. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. По состоянию на 01.08.2020 года за ответчиком перед банком образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 385 317 рублей 21 копейки, из которых: 345 395 рублей 88 копеек – остаток ссудной задолженности, 36 518 рублей 75 копеек – задолженность по плановым процентам, 3 097 рублей 38 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 156 рублей 08 копеек – задолженность по пени, 149 рублей 12 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ответчика Нагорной Т.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 385 317 рублей 21 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 053 рубля.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Нагорная Т.Н. и ее представитель по доверенности Павлов Д.И. в судебном заседании не оспаривали факта заключения кредитного договора, признали исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 345 395 руб. 88 коп., возражали против взыскания процентов и штрафных санкций, свои требования мотивировали тем, что данные денежные средства взыскиваются не законно, ввиду того, что Нагорная Т.Н. стала жертвой мошенников, по данному факту СО отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы возбуждено уголовное дело, по которому ответчик признана потерпевшей. Лица причастные к преступлению установлены, находятся в федеральном розыске, в связи с чем, предварительное следствие приостановлено. Кроме того, указали, что ответчик Нагорная Т.Н. обращалась в банк с заявлением о рефинансировании кредитной задолженности, либо о предоставлении ей кредитных каникул, однако банк ей не ответил. В связи с чем, начисленные проценты и штрафные санкции, начисленные на основной долг полагали необоснованными, просили применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав доводы ответчика и ее представителя по доверенности, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Нагорной Т.Н. был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 515 000 рублей на потребительские нужды сроком возврата по 21.06.2023 года под 21,9% годовых. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) 01 января 2018 года.

В соответствии с п.п. 2.8 - 2.11 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического погашения задолженности (включительно). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. В соответствии с кредитным договором размер ежемесячного платежа составляет 24 254 рубля 42 копейки (размер последнего платежа – 24 657 рублей 14 копеек).

Согласно п. 2.12 правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 3.2.3 правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик Нагорная Т.Н. исполняла ненадлежащим образом.

14.06.2020 года банк направил Нагорной Т.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 01.08.2020 года за Нагорной Т.Н. перед банком образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 385 317 рублей 21 копейка, из которых: 345 395 рублей 88 копеек – остаток ссудной задолженности, 36 518 рублей 75 копеек – задолженность по плановым процентам, 3 097 рублей 38 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 156 рублей 08 копеек – задолженность по пени, 149 рублей 12 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

13.08.2020г. Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска и определением того же мирового судьи от 28.09.2020г. в связи с поступлением возражений Нагорной Т.Н. был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассмотрев заявленное ответчиком Нагорной Т.Н. и ее представителем Павловым Д.И. ходатайство о снижении штрафных санкций, суд учитывает положение ст.333 ГК РФ о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из пункта 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд учитывает процент неустойки, установленный договором, сумму задолженности, и приходит к выводу, что оснований считать размер неустойки чрезмерно завышенным не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчик не представил доказательства того, что взыскиваемая с него неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки не превышает сумму основного долга и процентов.

Относительно снижения договорных процентов, суд не вправе применить к ним нормы ст.333 ГК РФ, поскольку данные проценты начисляются за пользование денежными средствами банка, их размер согласован сторонами при заключении договора, и они не являются мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора.

Доводы ответчика и ее представителя о незаконности начисления процентов и штрафных санкций на сумму основного долга ввиду того, что кредитные денежные средства были похищены у Нагорной Т.Н. мошенниками, и в настоящее время возбуждено уголовное дело, в котором Нагорная Т.Н. признана потерпевшей, не могут быть приняты судом, ввиду того, что рассмотрение данного гражданского дела не связано с расследованием и рассмотрением уголовного дела, возбужденного по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7053 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Нагорной Татьяны Николаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2016 года по состоянию на 01.08.2020г. в размере 385 317 рублей 21 копейка, из которых: 345 395 рублей 88 копеек – остаток ссудной задолженности, 36 518 рублей 75 копеек – задолженность по плановым процентам, 3 097 рублей 38 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 156 рублей 08 копеек – задолженность по пени, 149 рублей 12 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 053 рублей, о всего взыскать 392 370 (триста девяносто две тысячи триста семьдесят) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 26.05.2021г. в 17.00 часов.

Судья А.В. Арцыбашев