Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3127/2019 ~ М-2508/2019 от 24.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего cудьи                     Шельпук О.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Митерева Э.Е.

при секретаре                                 Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по заявлению Отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Востриков А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Востриков А.Ю., дата г.р., осужден дата приговором Октябрьского районного суда г. Самара по п. *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 22.03.2017 года условно - досрочно на не отбытый срок *** год *** месяца *** дней. Согласно приговору Октябрьского районного суда города Самары от 06.02.2015, в действиях подсудимого суд, как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ усматривает наличие особого опасного рецидива преступлений. В настоящее время Востриков А.Ю. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Срок погашения судимости составляет 8 (восемь) лет после отбытия наказания, то есть до 24.01.2025. Просит суд установить в отношении Вострикова А.Ю. административный надзор до погашения судимости, то есть до 04.04.2025 года, с установлением следующих административных ограничений: являться один раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправления осужденных; пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре Бушило Л.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Указала, что в тексте административного искового заявления допущена техническая описка, фактически судимость будет погашена 04.04.2025.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора на заявленный срок, поскольку после освобождения он не нарушал закон, к нему не было претензий со стороны соседей, участкового. Установление административного надзора на такой срок лишит его возможности выехать на отдых, однако он нуждается в этом с учетом состояния его здоровья и возраста.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самары полагавшего возможным требования административного истца удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом, согласно ст. 5 указанного закона, в отношении лица, совершившего преступление при особо опасном рецидиве преступлений, срок административного надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, Востриков А.Ю., дата г.р., был осужден дата приговором Октябрьского районного суда адрес по п. «*** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от дата отменен п. а ч*** п. *** УК РФ. Впоследствии постановлением Президиума Самарского областного суда от 15.10.2015 преступление переквалифицировано на ч*** УК РФ, назначен срок лишения свободы *** лишения свободы.

Освобожден по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 22.03.2017 года условно - досрочно на не отбытый *** дней.

В действиях подсудимого судом, как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ усмотрено наличие особого опасного рецидива преступлений.

Таким образом, в настоящее время Востриков А.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Срок погашения судимости составляет 8 (восемь) лет после отбытия наказания, то есть до 04.04.2025 согласно ст. 86 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца и установлении в отношении административного ответчика административного надзора до погашения судимости, то есть до 04.04.2025 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд не принимает во внимание доводы административного ответчика о чрезмерном сроке административного надзора, поскольку срок административного надзора при наличии обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, императивно определен законом, установление административного надзора в данном случае является обязательным и не зависящим от поведения лица после отбытия наказания.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Вострикова А.Ю. до 04.04.2025 года и установлении следующих административных ограничений: являться один раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправления осужденных; пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на Вострикова А.Ю. индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает, что возложение данных ограничений не является запретом выезжать за пределы постоянного места жительства в случае согласования такого выезда с органом внутренних дел.

Руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре к административному ответчику Востриков А.Ю. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Востриков А.Ю., дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес.

Установить в отношении Востриков А.Ю. следующие административные ограничения:

- являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (месту регистрации);

- пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья                          О.С. Шельпук