Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2020 ~ М-431/2020 от 06.03.2020

УИД: 63RS0042-01-2020-000597-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2020 по иску Фадеевой Т.В., Фадеева А.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование требований на то, что на основании договора передачи квартир в собственность от <дата> года между Ремонтно-эксплуатационной базой Нефтефлота с одной стороны и их матерью ФИО18 с другой стороны им, а именно ФИО19 Фадеевой Т.В., Фадееву А.В. безвозмездно в общую собственность без определения долей передано жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. занимаемую ими по договору социального найма. На момент приватизации квартиры истцы являлись несовершеннолетними, указанное жилое помещение являлось для их семьи местом жительства. Данный договор передачи квартиры в собственность граждан зарегистрирован в БТИ <дата> года. Указанные обстоятельства подтверждаются заверенной копией договора от <дата>., справками Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата>., Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <дата>. В Управление Росреестра по Самарской области регистрация их прав общей собственности на квартиру отсутствует, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>. и от <дата>. Лицевой счет в МП г.о. Самара ЕИРЦ №№ оформлен на имя их отца Фадеева В.С., который умер <дата>., что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным отделом ЗАГС Самарского района г. Самара управления ЗАГС Самарской области. Поскольку квартира по адресу: <адрес> передана в собственность их семьи, состоявшей на момент подписания договора из 6-ти человек, следовательно истцам, принадлежит в ней по 1/6 доле в праве общей долевой собственности. Их мать ФИО20. умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным повторно отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области <дата>. После ее смерти к нотариусу о принятии наследства никто из наследников не обращался. 6-ти месячный срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО21. истек <дата>. Истец Фадеева Т.В. с <дата>. по <дата>. отбывала уголовное наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой серии № выданным начальником учреждения УР № <дата>. После освобождения из колонии истец Фадеева Т.В. непосредственно сразу же, то есть <дата> года, вернулась в квартиру № дома №103 по ул. Белорусская г. Самара, поскольку иного жилья не имела, стала в ней проживать, пользоваться предметами быта, мебели и бытовой техникой, ранее принадлежавшей в том числе и ее матери. Другие участники общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются ФИО22., ФИО23. и ФИО24 оставшись без попечения родителей, находились на государственном обеспечении, впоследствии были удочерены и усыновлен соответственно в настоящее время их местонахождение неизвестно.

Ссылаясь на изложенное, просили суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждым из них. Включить в наследственную массу после смерти ФИО25 умершей <дата> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Установить факт принятия Фадеевой Т.В. наследства после смерти ФИО26., умершей <дата> года и признать за Фадеевой Т.В. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Фадеевой Л.Н.

В судебном заседании представители истцов Капиева А.П., действующая на основании доверенности, Маньшина О.Б. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители 3-их лиц -управления Росреестра по Самарской области, администрации Куйбышевского внутригородского района г.о.Самара, нотариуса г.Самара не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Допрошенный в качестве свидетеля Томилин С.А. суду пояснил, что знаком с истцами с №., был знаком с их матерью. Истцы проживали в квартире в доме <адрес> После освобождения истицы, она стала проживать в этой квартире с братом и с ребенком.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартир в собственность от <дата> года между Ремонтно-эксплуатационной базой Нефтефлота с одной стороны и их матерью ФИО27 с другой стороны им, а именно ФИО28., Фадеевой Т.В., Фадееву А.В., ФИО29 ФИО30. и ФИО31. безвозмездно в общую собственность без определения долей передано жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. занимаемую ими по договору социального найма.

На момент приватизации квартиры истцы являлись несовершеннолетними, указанное жилое помещение являлось для их семьи местом жительства.

Данный договор передачи квартиры в собственность граждан зарегистрирован в БТИ <дата> года. Указанные обстоятельства подтверждаются заверенной копией договора от <дата>., справками Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата>, Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <дата>. В Управление Росреестра по Самарской области регистрация их прав общей собственности на квартиру отсутствует, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>. и от <дата>.

Мать истцов ФИО32 умерла <дата>., отец ФИО34 -ФИО33., что подтверждается свидетельствами о смерти.

Фадеева Т.В. в период с <дата> по <дата> отбывала наказание в местах лишения свободы, освобождена по п.1 постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ», что подтверждается справкой об освобождении.

Фадеев А.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Фадеева Т.В. проживала в <адрес>, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается показаниями свидетеля Томилина С.А., которым не доверять у суда оснований не имеется.

После смерти матери истцы к нотариусу с заявлениями об открытии наследственного дела не обращались.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что истцы являются наследником вышеуказанного наследства, принятие наследства влечет за собой возникновение права собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеевой Т.В., Фадеева А.В. удовлетворить.

Признать за Фадеевой Т.В. и Фадеевым А.В. право общей долевой собственности (по 1/6 доли за каждым) на квартиру по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО40, умершей <дата>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства Фадеевой Т.В. после смерти матери ФИО42

Признать за Фадеевой Т.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО44.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2020 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-610/20