Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34810/2019 от 23.08.2019

Судья Беспалов А.В. Дело № 33-34810/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Гриценко И.В.

при помощнике Тихомирове А.С. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «МАКС» по доверенности Мищенко И.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.07.2019 года, по гражданскому делу № 2-6439/2019 по исковому заявлению Юрченко Аллы Васильевны к АО «МАКС» о защите прав потребителя суд,

У С Т А Н О В И Л :

Представителем АО «МАКС» по доверенности Мищенко И.А. подана частная жалоба на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.07.2019 года о приостановлении производства по делу.

Определением судьи от 09.07.2019 г. частная жалоба АО «МАКС» оставлена без движения, предоставлен срок до 18.07.2019 г. для устранения указанных в определении судьи недостатков.

Обжалуемым определением суда частная жалоба АО «МАКС» возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель АО «МАКС» по доверенности Мищенко И.А. просит определение суда отменить, поскольку оснований для возвращения частной жалобы не имелось. Указывает, что копии частной жалобы были приложены.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Вопреки доводам частной жалобы, из материалов дела усматривается, что копий частной жалобы для лиц, участвующих в деле, не приложено. Доказательств обратного суду не представлено. Представитель АО «Макс» не был лишен возможности в установленный определением об оставлении жалобы без движения срок представить копию жалобы для вручения стороне по делу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.08.2019 года производство по делу возобновлено.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.07.2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «МАКС» по доверенности Мищенко И.А. - без удовлетворения.

Судья