Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4401/2014 ~ М-3750/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-4401/17-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дроботуна Г.А. об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Дроботун Г.А. обратился в Петрозаводский городской суд РК с заявлением об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, обязании совершить определенные действия. Заявленные требования мотивированы тем, что из решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о том, что восстановлена запись о государственной регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Дроботун Г.А. указывает, что каких-либо заявлений в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о восстановлении регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок не подавал, в суд не обращался, в судебных процессах не участвовал. Заявитель считает, что действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия по восстановлению ДД.ММ.ГГГГ записи в ЕГРП о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, являются незаконными. На основании вышеизложенного, заявитель просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия по восстановлению на Дроботуна Г.А. государственной регистрации перехода права собственности в ЕГРП, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия отменить государственную регистрацию перехода права собственности в ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Заявитель в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Дадакин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо Хинеев А.П. в судебном заседании с заявлением не согласился, полагая его необоснованным.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по РК в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованные лица Каткевичюс Римас и Михновец А.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 6 ФКЗ от 31 декабря 1996г. N1-ФКЗ
"О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с абз.6 п.1 ст.17 Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано право собственности Дроботуна Г.А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Михновца А.В. на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем, запись о правах Дроботуна Г.А. была погашена.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Хинеева А.П. о признании незаконной регистрации договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дроботуном Г.А. и Михновцом А.В.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявления Хинеева А.П. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия. Действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия по регистрации ДД.ММ.ГГГГ перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, за Михновцом А.В. признаны незаконными. Суд обязал УФРС по РК устранить допущенное нарушение.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Хинеева А.П. к Дроботуну Г.А., Михновцу А.В. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной. В силу указанного решения признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дроботуном Г.А. и Михновцом А.В.; применены последствия недействительности сделки; с Дроботуна Г.А. в пользу Михновца А.В. взысканы <данные изъяты> руб.; прекращено право собственности Михновца А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ запись о государственной регистрации права собственности Михновца А.В. на земельный участок в ЕГРП была прекращена.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Управления ФРС по РК на действия судебного пристава-исполнителя в части обязания Управления ФРС по РК восстановить в ЕГРП запись о праве собственности Дроботуна Г.А. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя – без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была восстановлена запись о государственной регистрации права собственности Дроботуна Г.А. на вышеуказанный земельный участок.

Принимая во внимание, что судебным решением сделка по отчуждению земельного участка, заключенная между Дроботуном Г.А. и Михновцом А.В. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, что является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП, учитывая содержание указанных выше судебных постановлений, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия по восстановлению государственной регистрации перехода права собственности Дроботуна Г.А. в ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными, приняты регистрирующим органом в пределах своих полномочий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении заявления надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Дроботуна Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко