Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6150/2011 от 19.08.2011

Дело № 2-6150/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                              Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                           Цыганковой Л.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6150/2011 по иску Открытого акционерного общества «Свердловский Губернский Банк» к Экки ФИО5, Экки ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с требованием о взыскании с них солидарно суммы задолженности по договору кредитования и процентов, всего359 560,77, судебных расходов в размере 6 795,61 руб., мотивируя свои требования тем, что Экки О.И. своевременно кредит не погашается, начислены проценты, предусмотренные договором, кредит ей был выдан под поручительство Экки Н.Ю, которая, в соответствии с Законом, несет солидарную ответственность перед банком за исполнение договора кредитования.

Представитель истца, ответчик Экки О.И. в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.

Ответчик Экки О.И. в судебном заседании с иском согласилась, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер заявленной неустойки, с учетом материального положения ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Экки О.И. был заключен кредитный договор № №

Согласно указанного договора, Экки О.И. получила кредит в размере 250 000 рублей на срок по 14.02.2012 г. под 19% годовых, погашение, как процентов, так и долга, производится по графику, установленному в договоре.

Кроме того, согласно вышеназванного Кредитного договора в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование «заемщик» обеспечивает предоставление «кредитору» поручительства.

Во исполнение данного условия с Экки Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № №, которая в силу ст. 363 ч. 2, 3 ГК РФ, как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, солидарно.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что с ноября 2008 года данным ответчиком платежи по возврату кредита, уплате процентов, и неустойки, не производятся. По состоянию на 28.05.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 742 820 707 руб. 28 коп., а именно: 231 958,72 руб. - основной долг; 67 602,05 руб. - задолженность по уплате процентов; 60 000 руб. - пени за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требование Банка о взыскании задолженности по Кредиту, солидарно с заемщика и его поручителя, обеспечившего обязательства заемщика, подлежит удовлетворению, и, с учетом материального положения ответчиков, суд полагает возможными применит положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых пени до 3 000 руб. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма, в 302 560,77 руб.

Кроме того, возмещению с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит и госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению, имеющемуся в материалах дела, пропорционально размеру удовлетворенных требования - 6 225,61 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 361-363 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Экки ФИО7, Экки ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Свердловский Губернский Банк» задолженность по кредитному договору - 302 560 руб. 77 коп., возмещение госпошлины - 6 225 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011 г.

Судья         

Копия верна