Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2016 от 12.04.2016

Дело № 5-43/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Новобурейский «31» мая 2016 года

Судья Бурейского районного суда Амурской области Спиридонов Е.А., адрес суда: Амурская область, Бурейский район, п. Новобурейский, ул. Советская, 35,

рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст., 12.2, ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО1 в <адрес> возле <адрес> управляя автомобилем Тойота Королла г/н № нарушил пп.14.1 ПДД РФ не предоставив преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по неурегулированному пешеходному переходу ФИО7, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ГУ МОМВД России «Бурейский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение в Бурейский районный суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО7, уведомленных надлежащим образом, в отношении которых почтовые конверты с извещениями о дате и времени судебного заседания возвращены в суд по причине: «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением, а также в отношении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований закона.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО1 в <адрес> возле <адрес> управляя автомобилем Тойота Королла г/н № не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО7, переходящему проезжую часть дороги по неурегулированному пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО7

Факт совершения указанного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ;

-рапортом оперативного дежурного ГУ МОМВД России «Бурейский» ФИО4, справкой из Бурейской ЦРБ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц Советская-Зеленая произошло ДТП, наезд на пешехода, который был доставлен в приемный покой Бурейской ЦРБ с диагнозом: закрытый нижний вывих правого плеча ушиб правого бедра.

-рапортом инспектором ГУ МОМВД России «Бурейский» ФИО5, которым подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ФИО6 прибыли на место ДТП по сообщению оперативного дежурного, где было установлено, что ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла госномер № не предоставил преимущество пешеходу ФИО7, в результате чего он был доставлен в приемный покой Бурейской ЦРБ;

-актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком к нему, согласно которого в момент наезда на пешехода ФИО1 находился в трезвом состоянии;

-объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, проезжая пересечение улиц Зеленая Советская <адрес>, он отвлекся и не заметил пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу и совершил на него наезд, от чего пешеход ударился о левую сторону лобового стекла и упал на проезжую часть;

-объяснением потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут при переходе пешеходного перехода через <адрес> в районе <адрес> был сбит автомобилем, после чего был доставлен в приемный покой Бурейской ЦРБ;

-протоколом осмотра места происшествия от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП, подтверждающей, что факт наезда на пешехода при указанных в протоколе обстоятельствах;

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых участниками ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО1 на транспортном средстве Тойота Королла госномер № и пешеход ФИО7, при этом транспортное средство которым управлял ФИО1, получил повреждения переднего бампера левой стороны, рамка переднего гос.номера, лобового стекла с левой стороны;

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании п.7 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ в связи с тем, что в ходе расследования установлено, что в действиях ФИО1 усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 имеются закрытый травматический вывих правого плеча, осложнившийся в приводящий контрактурой плеча и атрофией мышц плечевого пояса, ушиб правого бедра и левого коленного сустава. Данное телесное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате автодорожного происшествия. Указанные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1 при даче объяснений по существу правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения, а именно: по ст. 12.2, ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.9, ч.2 ст.12.9 и ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его социальное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, исходя из минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.Саха Якутия <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет через кредитную организацию (банк) в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

расчетный счет 40101810000000010003

ИНН 2813001910

ОКТМО 10615151051

УФК - по Амурской области (ГУ МО МВД России «Бурейский», Амурская область, Бурейский район, п.Новобурейский ул.Горького, 22)

КПП 281301001 ГРКЦ ГУ Банк России по Амурской области

БИК 041012001 КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья Бурейского районного суда Е.А, Спиридонов