Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2011 ~ М-664/2011 от 21.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года                                        г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего: судьи Лопаевой Г.И.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к           о взыскании суммы долга в порядке регресса.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <дата обезличена> заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», согласно которому был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> под <данные изъяты> процентов годовых.

Поручителями по данному кредитному договору выступили истец , <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4

На основании исполнительного листа от <дата обезличена> № выданного Краснотурьинским городским судом возбуждено исполнительное производство от <дата обезличена> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с возникшей задолженностью с истца солидарно с заемщиком и другими поручителями была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года на основании исполнительного листа от <дата обезличена> № из заработной платы истца произведены удержания, а удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выплачены взыскателю ОАО «Сбербанк России». <дата обезличена> путем списания денежных средств с банковского счета истца произведен частичный возврат предоставленных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец оплатил услуги Богословского отделения Сбербанка России по предоставлению копии кредитного договора от <дата обезличена>, копии договора поручительства от <дата обезличена> № в размере <данные изъяты> рублей, и справки о погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с сумму выплаченной кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит, исковые требования к о взыскании суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом, <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в размере <данные изъяты> руб., а также уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере и в сроки, установленные условиями кредитного договора (л.д.5-7).

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора от <дата обезличена> № в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору сторонами было избрано поручительство , <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 (л.д.6).

Между поручителем и кредитором ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства от <дата обезличена> №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.9).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от <дата обезличена> выданного Краснотурьинским городским судом в отношении должника возбуждено исполнительное производство № от <дата обезличена> года. Поскольку истец являлся поручителем по кредитному договору от <дата обезличена> № и в связи с возникшей задолженностью с него была взыскана солидарно с заемщиком и другими поручителями <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 сума задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании исполнительного листа от <дата обезличена> № с произведено удержание в пользу ОАО «Сбербанк России» за период с января <данные изъяты> года по <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленной в материалы дела справкой выданной филиалом «БАЗ-СУАЛ» ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» <дата обезличена> (л.д. 10).

Судом установлено, что <дата обезличена> произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб., размещенных на банковском счете в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> №, что подтверждается выпиской с лицевого счета , выданной <дата обезличена> Богословским отделением № ОАО «Сбербанк России», а также справкой об отсутствии задолженности перед ОАО «Сбербанк России» по договору поручительства от <дата обезличена>, выданной <дата обезличена> Богословским отделением № ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, истец оплатил услуги Богословского отделения Сбербанка России по предоставлению копии кредитного договора от <дата обезличена>, копии договора поручительства от <дата обезличена> № в размере <данные изъяты> рублей, и справки о погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата обезличена>, приходным кассовым ордером № от <дата обезличена>.

Таким образом, что истец как поручитель ответчика исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченной им кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через городской суд.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2011 года с использованием              компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                          Г.И. Лопаева