Постановление по делу № 1-90/2014 от 03.02.2014

Дело № 1-90/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                                   28 февраля 2014 года

Заводской районный суд ... в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Новокузнецкого транспортного прокурора Шепелева А.И.,

подсудимого Суханова А.М.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов ... Шипуновой М.П., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года,

потерпевшей ...13,

при секретаре Черничко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Суханова ...19, ... ... в ..., ...: ..., ...: ..., ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов А.М. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... в период с 07.22 часов до 07.37 часов местного времени Суханов А.М., следуя в качестве пассажира в вагоне ... электропоезда ... сообщением «Новокузнецк – Пассажирский – Полосухино» от остановочной платформы «Топольники» до станции «Сад металлургов» Западно-Сибирской железной дороги, увидев, что напротив сидящей пассажир, которым являлась ...13, спит, воспользовавшись отсутствием контроля с её стороны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи уверенным, что его преступные действия неочевидны для собственника и иных лиц, тайно похитил находящуюся возле ...13 на скамье, принадлежащую ей дамскуюсумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя ...14, служебный пропуск ОАО «...10» на имя ...13, материальной ценности не представляющие; банка с маринованными грибами стоимостью 50 рублей, коробка сока «Яблочно-персиковый» стоимостью 39 рублей; кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 1468 рублей; косметичка, материальной ценности не представляющая, в которой находились крем тональный «Максфактор» стоимостью 100 рублей, помада «Фаберлик» стоимостью 90 рублей, тушь для ресниц черного цвета «Фаберлик» стоимостью 90 рублей, туш для ресниц синего цвета стоимостью 120 рублей, карандаши для губ и глаз в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GTS5230» стоимостью 2500 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле – 2», материальной ценности не представляющей, с денежными средствами в сумме 72, 82 рублей на счету. Сразу после этого, Суханов А.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, сойдя с электропоезда на станции «Сад Металлургов» Западно-Сибирской железной дороги, расположенной на территории ... КО, причинив потерпевшей ...13 значительный ущерб на общую сумму 5429,82 рубля.

В судебном заседании потерпевшая ...13 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суханова А.М. в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен и она не желает привлекать Суханов А.М. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Суханов А.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Суханова А.М. адвокат Шипунова М.П. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Суханова А.М. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Новокузнецкий транспортный прокурор Шепелев А.И. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Суханов А.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Суханова А.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Суханова ...20, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Суханову ...21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- расписание электропоезда ... сообщением «Новокузнецк-Пассажирский-Полосухино» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «Samsung GT – S5230», имей 353608/05/737913/6 и упаковочную коробку от него, переданные на хранение потерпевшей ...13 – вернуть ...13

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья                                     Д.В.Недорезов