Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3411/2021 ~ М-2664/2021 от 13.04.2021

№2-3411/2021

10RS0011-01-2021-007384-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А., при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Карелия Порецкой М. В. к Кемпи И. В. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и об обращении взыскания на долю должника,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что в отделении судебных приставов межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Карелия находится исполнительное производство № в отношении Сизьмина Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 461878, 23 руб. в пользу Акуловой Т.В., а также исполнительное производство № в отношении Сизьмина Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 442327,64 руб. в пользу Акулова А.Н. Исполнительные производства объединены в сводное № на общую сумму 904333,32 руб. По сведениям ЗАГС по РК Сизьмин Ю.А. состоит в браке с Кемпи И.В. По сведениям Управления Росреестра Сизьмину Ю.А. принадлежит объект недвижимости: здание жилое, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь № кв.м., общая долевая собственность, доля в праве №. Кемпи И.В. принадлежит на праве собственности -трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадь № кв.м., жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью № кв.м., общая долевая собственность, доля в праве № земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь № кв.м., общая долевая собственность, доля в праве №. Трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № является совместно нажитым в браке имуществом. Доля должника Сизьмина Ю.А. в общем имуществе, а именно в указанной квартире составляет 50%. Истец просит выделить долю супруга должника из совестно нажитого имущества в размер № доли, обратить взыскание на выделенную долю.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Карелия Порецкой М. В. к Кемпи И. В. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и об обращении взыскания на долю должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва