Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2014 (2-509/2013;) ~ М-513/2013 от 18.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 января 2014 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семенова М.П.,

    при секретаре судебного заседания Пушкаревой Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/14 по иску Ильиной Л.А. к Соколову Ю.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Ильина Л.А. обратилась в Исаклинский районный суд с иском к Соколову Ю.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности указывая, что 04 февраля 2011 года водитель Соколов Ю.А. в темное время суток, управляя принадлежащим ему автомобилем КИА Спектра государственный регистрационный знак №, проезжая по улице Первомайская села Исаклы Исаклинского района Самарской области с включенным ближним светом фар, напротив дома номер 99 совершил наезд на пешехода, то есть Ильину Л.А., которая получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

    На основании изложенного, просит суд взыскать с Соколова Ю.А. в пользу Ильиной Л.А. материальный ущерб в размере 232 440 рублей, из них: - расходы на лечение в размере 16 378 рублей; - утраченный заработок за период с февраля 2011 года по сентябрь 2013 года (за 31 месяц по 7 292 рубля 35 копеек в месяц) в сумме 226 062 рубля.

    Взыскать с Соколова Ю.А. в пользу Ильиной Л.А. причиненный моральный вред в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

    В судебном заседании истица Ильина Л.А. исковые требования уточнила и суду пояснила, что в настоящее время в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями ей установлена третья группа инвалидности и степень утраты 40% профессиональной трудоспособности на срок до 01 августа 2014 года. Она до сих пор проходит курсы лечения по программе реабилитации, приобретая медицинские препараты на свои средства. Кроме того она потеряла за это время заработную плату, которую желает взыскать с ответчика.

    С первых дней болезни и последующей выписки из больницы ответчик к ней по вопросу оказания посильной помощи не обращался. Никакого участия в ее лечении Соколов Ю.А. не принимает.

    На основании изложенного, просит суд взыскать с Соколова Ю.А. в пользу Ильиной Л.А. материальный ущерб в размере 271 610 рублей, из них: - расходы на лечение в размере 16 378 рублей; - утраченный заработок за период с февраля 2011 года по январь 2014 года включительно (за 35 месяцев по 7 292 рубля 35 копеек в месяц) в сумме 255 232 рубля.

    Взыскать с Соколова Ю.А. в пользу Ильиной Л.А. причиненный моральный вред в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

    Взыскать с Соколова Ю.А. в пользу Ильиной Л.А. затраты на услуги представителя в сумме 7 000 рублей.

    Представитель Ильиной Л.А., на основании ордера от 02 сентября 2013 года № 331804 адвокат Абдулов Х.Т. в предварительном судебном заседании поддержал доводы истицы и полагал возможным иск Ильиной Л.А. удовлетворить в части удовлетворения материального и морального вреда полном объеме.

    Представитель ответчика Соколова Ю.А., по доверенности от 04 октября 2013 года Соколова С.В. иск Ильиной Л.А. признала частично и в судебном заседании пояснила, что ответчик 04 февраля 2011 года управляя, принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем КИА Спектра государственный регистрационный знак № по <адрес> <адрес> совершил наезд на пешехода Ильину Л.А. По факту данного дорожно-транспортного происшествия, правоохранительными органами в отношении Соколова Ю.А. в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Соколова Ю.А. состава преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ. В результате ДТП Ильиной Л.А. причинен тяжкий вред здоровью. Однако в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июля 2011 года указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения пешеходом Ильиной Л.А. п.п.4.3,4.5 Правил дорожного движения. По указанной причине ответчик не обратился в страховую компанию в связи с дорожно-транспортным происшествием. Однако автогражданская ответственность ответчика на момент указанного ДТП была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» Самарской области с 09 октября 2010 года по 08 октября 2011 года. Полагает, что сумма материального ущерба в пользу Ильиной Л.А. в размере страховой выплаты подлежит взысканию с соответчика ООО «Росгосстрах». Относительно компенсации морального вреда считает, что ее сумма чрезмерно завышена, не рассчитана исходя из обстоятельств данного дела. Фактически ДТП произошло в результате неосторожных действий самой потерпевшей. В этой связи находит возможным удовлетворение компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей в год, итого в период с февраля 2011 года по январь 2014 года 21 000 рублей.

    В силу ст.ст.40,43 ГПК РФ по ходатайству представителя ответчика и с согласия истца к участию в судебном процессе привлечены в качестве: - соответчика филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области; - 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований филиал № 18 ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования.

    Представитель соответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области по доверенности от 14 декабря 2012 года Фетисенко С.Н. в предварительном судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований Ильиной Л.А. отказать, рассмотреть дело по существу без участия представителя соответчика. Суду представил отзыв на исковое заявление Ильиной Л.А.

    Представитель третьего лица филиала № 18 ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Гогокин В.Г. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление Ильиной Л.А., просил в удовлетворении исковых требований истице отказать.

    Свидетель Зайнуллин М.Г. в судебном заседании показал, что работает в должности хирурга в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ». В его компетенцию не входит вопрос возможности приобретения больными лекарственных средств бесплатно или за наличный расчет. Амбулаторное лечение больных в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» платное.

    Свидетель ФИО14 судебном заседании показала, что состоит в должности заместителя главного врача ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ». Пациент (больной) может получать бесплатное лечение в случае прохождения лечения в стационаре, либо при наличии инвалидности по индивидуальной программе реабилитации, через фонд социального страхования. По штатному расписанию в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» должность врача травматолога не предусмотрена.

    Исследовав материалы дела, заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Однако ст. 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, то есть, использование и эксплуатация транспортных средств, как граждан, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, так и граждан, фактически обладающими источником повышенной опасности и причинившими вред потерпевшему, если они докажут, что источник выбыл или находился в фактическом обладании в результате противоправных действий каждой из сторон.

    Согласно ст. 1083 ГК РФ, грубая неосторожность самого потерпевшего, оказавшего содействие возникновению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

    Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

    Постановлением от 18 июля 2011 года следователя СО при ОВД по муниципальному району Исаклинский Самарской области Киргизова О.И. отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 февраля 2011 года на улице Первомайская села Исаклы Исаклинского района с участием автомобиля КИА Спектра государственный регистрационный знак Е 321 ТУ 163 РУС под управлением водителя Соколова Ю.А. и пешехода Ильиной Л.А. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В мотивировочной части данного постановления указано, что пешеход Ильина Л.А. пересекая проезжую часть дороги нарушила п.п.4.3, 4.5 Правил дорожного движения, что стало причиной совершения ДТП, повлекших причинение Ильиной Л.А. Тяжкого вреда здоровью. Данное постановление в установленные законом сроки не обжаловано и вступило в законную силу.

    Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается факт управления ответчиком транспортным средством 04 февраля 2011 года и совершения наезда на пешехода Ильину Л.А.

    Использование и эксплуатация транспортных средств является деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

    Показаниями сторон установлено и ими не оспаривается факт не оказания финансовых услуг Соколовым Ю.А. по оплате лечения Ильиной Л.А. в период ее нахождения на излечении в ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ».

    По мнению суда, сумма расходов на лечение Ильиной Л.А. предъявленных к возмещению с Соколова Ю.А. образовалась в период нахождения истицы на лечении как в ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ», так и в период амбулаторного лечения по месту жительства больной. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами.

    Согласно выписному эпикризу № 644 Ильина Л.А.,1966 года рождения находилась в период с 04 февраля 2011 года по 21 февраля 2011 года на стационарном лечении в травматологическом отделении Сергиевской ЦРБ с диагнозом: «Открытый перелом обеих костей правой голени в с/з со смещением. Закрытый перелом межмыщелкового возвышения левой б/берцовой кости. Рваная рана правой голени».

    Согласно справке от 11 сентября 2013 года ГБУ СО ЦСО муниципальный район Исаклинский и справке формы 2 НДФЛ № 7 от 15 января 2014 года заработная плата Ильиной Л.А. в период с января по декабрь 2010 года составила 87 508 рублей 25 копеек. Согласно справке формы 2 НДФЛ № 8 от 15 января 2014 года заработная плата Ильиной Л.А. за январь 2011 года составил 7 052 рубля 33 копейки. Таким образом, заработная плата Ильиной Л.А. в период с февраля 2010 года по январь 2011 года составила 87 508 рублей 25 копеек, то есть среднемесячный заработок составил 7 292 рубля 35 копеек.

    Согласно копию трудовой книжки Соколов Ю.А., 21 ноября 1970 года рождения 01 августа 2010 года принят на работу по должности электромонтажника третьего разряда в ООО «СанСтрой», уволен 28 апреля 2011 года по собственному желанию. 01 октября 2011 года принят электромонтажником 3-го разряда в ООО «СанСтрой», уволен 28 сентября 2012 года по собственному желанию. 06 мая 2013 года принят дорожным рабочим 3-го разряда в ООО «ТрансСервис», уволен 31 декабря 2013 года по истечении срока трудового договора.

    Согласно справке формы № 2-НДФЛ доход Соколова Ю.А. за 8 месяцев 2013 года составил 222 321 рубль 93 копейки, то есть среднемесячный заработок составил 27 790 рублей 24 копейки.

    На основании справки от 14 января 2014 года № 9 Администрации сельского поселения Старое Вечканово муниципального района Исаклинский на иждивении Соколова Ю.А. находится дочь Соколова Р.Ю., 1993 года рождения.

    Согласно справке от 03 декабря 2013 года № 348 Соколова Р.Ю., является студентом 3 курса факультета внебюджетной подготовки (очная платная форма обучения) Самарского юридического института ФСИН России со сроком обучения с 01 сентября 2011 года по 07 июля 2015 года, на государственном обеспечении не состоит.

    Из справки от 14 января 2014 года Администрации сельского поселения Старое Вечканово муниципального района Исаклинский следует, что Соколов Ю.А., 1970 года рождения имеет следующий состав семьи: жена Соколова С.В., 1971 года рождения, дочь Соколова Р.Ю., 1993 года рождения.

    Согласно паспорту транспортного средства 18 ММ 780274 автомобиль КИА Спектра государственный регистрационный знак Е 321 ТУ 163 зарегистрирован 09 октября 2007 года на имя Соколова Ю.А.

    Согласно записи в трудовой книжке АТ-IV № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа № 92-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Ильиной Л.А. прекращен в соответствии с п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ.

    Истицей Ильиной Л.А. заявлены требования к ответчику о возмещении расходов на лечение в размере 16 378 рублей.

    Согласно представленных суду документов подтверждающих приобретение медицинских препаратов, лекарственных средств и оказанных платных медицинских услуг сумма расходов составляет 16 378 рублей 40 копеек, то есть соответствует сумме заявленной к возмещению.

    В соответствии с ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

    Согласно заключению эксперта № 10-11-114 от 17 июня 2011 года причиненные Ильиной Л.А. телесные повреждения относятся к Тяжкому вреду здоровья.

    Согласно справке МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ Ильиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена третья группа инвалидности по причине трудового увечья на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке МСЭ-2008 № от ДД.ММ.ГГГГ Ильиной Л.А. установлено 40% степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    По мнению суда, заявленная истицей к ответчику сумма возмещения утраченного заработка в размере 255 232 рубля не соответствует требованиям ч.1 ст.1086 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 40% от указанной суммы, то есть в размере 102 092 рубля 80 копеек.

    Суд считает, что требования истца о возмещении с ответчика Соколова Ю.А. расходов на лечение и утраченного заработка, в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В судебном заседании представитель ответчика предоставил суду копию страхового полиса ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Соколова Ю.А., на автомашину КИА Спектра государственный регистрационный знак Е 321 ТУ 163, со сроком страхования с 00 час.00 мин. 00 октября 2010 года по 23 час.59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис на имя Соколова Ю.А. выдан филиалом ООО «РОСГОССТРАХ» в Самарской области расположенное по адресу: <адрес>. Согласно указанному страховому полису в перечень лиц, допущенных к управлению автомашиной, включен Соколов Ю.А.

    На основании ч.ч.1, 2 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

    В силу п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место.

    Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    Статьей 13 вышеуказанного закона потерпевшему предоставлено право, предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

    Поскольку ущерб истцу причинен в результате действий Соколова Ю.А., а риск его гражданской ответственности застрахован, последний управлял автомашиной принадлежащей ему на праве собственности, то есть являлся надлежащим владельцем транспортного средства, то суд полагает возможным и необходимым взыскание денежных средств в счет возмещения расходов на лечение и утраты заработной платы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу истца Ильиной Л.А., со страховой компании, застраховавшего риск гражданской ответственности Соколова Ю.А., то есть филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> зарегистрированного по адресу: 443099, <адрес>.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности суд, приходит к мнению о возможности и необходимости частичного удовлетворения требования истицы Ильиной Л.А. о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, исходя из характера физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, утраты 40% профессиональной трудоспособности, отсутствия вины ответчика Соколова Ю.А. и незаконные действия самой истицы Ильиной Л.А., допустившей дорожно-транспортное происшествие, требований разумности и справедливости и считает подлежащим взысканию с ответчика Соколова Ю.А., являющегося на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности, компенсацию морального вреда, в размере 21 000 рублей, считая указанную сумму достаточной для такой компенсации, при этом суд соглашается с доводами представителя ответчика о снижении размера компенсации до указанной суммы.

    Истицей оплачены услуги представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

    В силу ст.100 ГПК РФ суд считает, что с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 000 рублей, а с ответчика Соколова Ю.А. в сумме 500 рублей.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований о возмещении расходов на лечение и утраченного заработка в размере 3 569 рублей, а с ответчика Соколова Ю.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворения компенсации морального вреда в размере 200 рублей, от уплаты которых истица при подаче искового заявления была освобождена на основании п/п.3 п.1 ст.333.36 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ильиной Л.А. к Соколову Ю.А. - удовлетворить частично.

    Взыскать с Соколова Ю.А. в пользу Ильиной Л.А.: - в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей; - в счет оплаты услуг представителя сумму в размере 500 рублей, а всего в сумме 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

    Взыскать с Соколова Ю.А. в доход государства в счет оплаты государственной пошлины, сумму в размере 200 рублей.

    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в пользу Ильиной Л.А.: - в счет возмещения расходов на лечение сумму в размере 16 378 (шестнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей; - в счет возмещения утраченного заработка в период с февраля 2011 года по январь 2013 года сумму в размере 102 093 (сто две тысячи девяносто три) рубля; - в счет возмещения оплаты услуг представителя сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего сумму в размере 123 471 (сто двадцать три тысячи четыреста семьдесят один) рубль.

    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в доход государства в счет оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований истицы, сумму в размере 3 569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей.

    В остальной части иска Ильиной Л.А. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2014 года.

    Судья:                                М.П. Семёнов