Решение по делу № 2-1169/2017 от 16.03.2017

            гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Солощук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Муниципального образования Никольского сельсовета <адрес> к Опрышко А. Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

МО Никольский сельсовет <адрес> предъявил иск к Опрышко А.Н. в котором просит признать право собственности муниципального образования Никольского сельсовет <адрес> на невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (бывшее ТОО «Юбилейное») принадлежащее Опрышко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебное заседание представитель администрации Никольского сельсовета <адрес>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился ответчик Опрышко А.Н. о времени месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, поскольку он подал документы в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права на спорную земельную долю.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Белогорский отдел Управление Росреестра по <адрес>, МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации <адрес>» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил - рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. <данные изъяты>

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. выданной главой Администрации Никольского сельсовета его представителю Савченко В.В. делегированы полномочия, в том числе об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа представителя истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ от предъявленных исковых требований к Опрышко А.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования Никольского сельсовета <адрес> к Опрышко А. Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Коханчик