Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2013 ~ М-344/2013 от 15.04.2013

2-398

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года                                                                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой Л.А. к Веретенникову В.В., Веретенникову А.В. о признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

     УСТАНОВИЛ:

Веретенникова Л.А. обратилась в суд с иском к Веретенникову В.В., Веретенникову А.В. о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> представляющий собой шлакоблочное, кирпичное строение с железобетонным перекрытием, общей площадью 22,5 кв.м., инвентаризационной стоимостью 56 831 рубль.

В судебном заседании представитель истца Веретенниковой Л.А. ФИО2, действующий на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Веретенникова Л.А. состояла в браке с ФИО1. Последний ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес>. Соответственно гараж ими был выстроен. Гараж представляет собой шлакоблочное, кирпичное строение с железобетонным перекрытием, общей площадью 22,5 кв.м., инвентаризационной стоимостью 56 831 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследство истица фактически приняла. Наследниками первой очереди по закону являются также их совместные дети Веретенников В.В., Веретенников А.В., которые от наследства отказались в её пользу. Веретенникова Л.А. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство получить не смогла, так как право собственности на гараж ФИО1 не было зарегистрировано надлежащим образом. Поэтому без судебного решения установить её право собственности на гаражный бокс не представляется возможным. Кроме истицы на это недвижимое имущество никто не претендует, оно не является предметом споров и иных разбирательств. Веретенникова Л.А. гаражом пользуется по назначению, несет расходы по его содержанию. В связи с изложенным просил суд признать гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, признать Веретенникову Л.А. наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования.

Ответчик Веретенников В.В. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой выразил свое согласие с иском, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 27).

Ответчик Веретенников А.В. в судебное заседание также не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме иск признал, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 26).

Судом исследованы письменные материалы дела.

ФИО1 и Веретенникова Л.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ХЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении МГ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Веретенникова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО1 и Веретенникова Л.А. (л.д. 6). Аналогичные сведения о родителях указаны в свидетельстве II-КР № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Веретенникова А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 7).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение № на строительство гаража по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В техническом паспорте на гаражный бокс указано, что гаражный бокс по адресу: <адрес> представляет собой шлакоблочное, кирпичное строение с железобетонным перекрытием, общей площадью 22,5 кв.м. (л.д. 12-15). Аналогичные сведения указаны в кадастровом паспорте гаражного бокса (л.д. 17).

Согласно справке из филиала «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 56 831 рубль (л.д. 16).

Веретенников В.В. и Веретенников А.В. в нотариально удостоверенных заявлениях отказались от принятия наследства после смерти отца ФИО1, дело в суде просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 18-20).

Учитывая доводы представителя истца, признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1, получив в ДД.ММ.ГГГГ году разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес>, выстроил его и пользовался им по назначению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследниками являются жена Веретенникова Л.А. и дети Веретенников В.В., Веретенников А.В. Фактически только истица приняла наследство в виде указанного гаражного бокса путем использования его по назначению. С 2012 года Веретенникова Л.А. несет расходы по его содержанию, принимает меры по поддержанию надлежащего технического состояния гаража. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в 2012 году Веретенникова Л.А., являясь наследником ФИО1, приняла наследство в виде этого гаража.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Прямыми наследниками ФИО1 по закону являются его жена Веретенникова Л.А. и дети Веретенников В.В., Веретенников А.В. Однако последние претензий на наследственное имущество не заявляли, в нотариально удостоверенных заявлениях подтвердили, что не претендуют на это имущество (л.д. 18-20). Учитывая, что истица является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, именно она несёт расходы по содержанию указанного гаража, пользуется им, данный объект недвижимости не является предметом споров и залога, суд считает, что иск о признании истицы наследником и признании за ней права собственности на этот гаражный бокс в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 п. 2, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Веретенниковой Л.А. к Веретенникову В.В., Веретенникову А.В. о признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Веретенниковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой шлакоблочное, кирпичное строение с железобетонным перекрытием, общей площадью 22,5 кв.м., инвентаризационной стоимостью 56 831 рубль.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Веретенниковой Л.А. на указанный гараж в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                               В.С. Чебан