Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 (1-189/2013;) от 29.11.2013

№1-6/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 17 марта 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретарях судебного заседания Сафоновой О.В., Пикаловой Т.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Макаренко О.А., представителя потерпевшего ЗАО <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гулакова С.В., подсудимого Козлитина Н.В., защитника Козлитина Н.В. – адвоката Туз Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Приходько С.В., защитника Приходько С.В. – адвоката Колябина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Обухова С.М., защитника Обухова С.М. – адвоката Востриковой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ковалева Д.В., защитника Ковалева Д.В. – адвоката Арзиманова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Андрусенко Г.П., защитника Андрусенко Г.П. - адвоката Рапинчук И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Мигалина С.В., защитника Мигалина С.В. – адвоката Сидорова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Белоцерковского В.А., защитника Белоцерковского В.А. - адвоката Буравченко Н.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-6/2014 в отношении:

Козлитина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – Козлитина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего наладчиком упаковочно-маркировочных машин ЗАО «Ставропольский бройлер», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Приходько С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее военное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – Приходько Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Приходько Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего наладчиком КИП и А ЗАО «Ставропольский бройлер», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обухова С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее экономическое, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – Обухова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего наладчиком упаковочно-маркировочного оборудования ЗАО «Ставропольский бройлер», зарегистрированного по месту жительства <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

Ковалева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – Ковалеву А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего слесарем-наладчиком ЗАО «Ставропольский бройлер», зарегистрированного по месту жительства <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Андрусенко Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – Андрусенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка – Андрусенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Мигалина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – Мигалина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мигалина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Белоцерковского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка – Белоцерковскую В.В., ДД.ММ.ГГГГ и малолетнего ребёнка – Белоцерковского Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем филиала <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлитин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Козлитин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приходько С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Приходько С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обухов С.М. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обухов С.М. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ковалев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Ковалев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Андрусенко Г.П. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Мигалин С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Мигалин С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Белоцерковский С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Белоцерковский С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Козлитин Н.В., вступил в преступный сговор с Обуховым С.М., Приходько С.В. и Андрусенко Г.П. на тайное хищение чужого имущества, а именно: мяса цыпленка бройлера, находящегося в цехе воздушно-капельного охлаждения ЗАО <данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, при этом, распределив между собой роли следующим образом: Козлитин Н.В., должен был отключить камеру видеонаблюдения и сообщить об этом Приходько С.В. и Обухову С.М., при этом последние в свою очередь, незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного цеха, находящегося на территории ЗАО <данные изъяты>, а Андрусенко Г.П. работавший в должности охранника <данные изъяты> и осуществляющий охрану территории ЗАО <данные изъяты> должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Приходько С.В., Козлитина Н.В., Обухова С.М., кроме того, подогнать электромобиль для транспортировки похищенного и не препятствовать совершению кражи.

Реализуя свой прямой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Козлитин Н.В. на автомобиле «Форд-Фокус», <данные изъяты> подъехал к территории ЗАО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, за ним к указанной территории на автомобиле «Нива» <данные изъяты> приехал Приходько С.В., а также на автомобиле «Лада-приора» р/з <данные изъяты> приехал Обухов С.М. Затем Козлитин Н.В. со своего мобильного телефона позвонил Андрусенко Г.П. и сообщил о том, что они приехали и готовы к совершению кражи, на что последний дал согласие. Далее действуя согласно ранее распределенным ролям Козлитин Н.В. по предварительному преступному сговору с Обуховым С.М., и Приходько С.В. через забор умышленно незаконно проникли на территорию ЗАО <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где Козлитин Н.В. умышленно незаконно проник на чердак цеха воздушно-капельного охлаждения, который является помещением, предназначенным для временного размещения материальных ценностей в производственных целях и отключил камеры видеонаблюдения, сообщив об этом Приходько С.В. и Обухову С.М., которые ждали завершения его действий. Затем Козлитин Н.В., Приходько С.В. и Обухов С.М., через вентиляционный люк умышленно незаконно проникли в камеру охлаждения птицы, где Козлитин Н.В. с конвейера снимал тушки кур и передавал их Обухову С.М. и Приходько С.В., которые складывали похищенное в заранее принесенные с собой полимерные пакеты, после чего втроём перенесли пакеты с похищенным мясом к двери цеха охлаждения птицы. Андрусенко Г.П. согласно своей роли подогнал электромобиль и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить сообщников и не препятствовал краже. Козлитин Н.В., Обухов С.М. и Приходько С.В. заполнив пакеты мясом птицы, общим весом <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО <данные изъяты> погрузили пакеты с похищенным мясом, на электромобиль, которые Андрусенко Г.П. на электромобиле перевез к забору, где Козлитин Н.В. по предварительной договоренности с Приходько С.В., и Обуховым С.М., перекинули пакеты с похищенным через забор и погрузили в вышеуказанный автомобиль «Нива», тем самым своими преступными действиями Козлитин Н.В. по предварительному сговору с Приходько С.В., Обуховым С.М. и Андрусенко Г.П., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили <данные изъяты> мяса птицы, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего скрылись с похищенным с места преступления, чем причинили ЗАО «<данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом сообщники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Козлитин Н.В. вступил в преступный сговор с Обуховым С.М., Приходько С.В., Ковалевым Д.В. и Мигалиным С.В. на тайное хищение чужого имущества, а именно мяса цыпленка бройлера, находящегося в цехе воздушно-капельного охлаждения ЗАО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, при этом распределив между собой роли следующим образом: Козлитин Н.В. и Ковалев Д.В., должны были отключить камеры видеонаблюдения и сообщить об этом Приходько С.В. и Обухову С.М., при этом последние в свою очередь, незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного цеха находящегося на территории ЗАО «<данные изъяты>, а Мигалин С.В. работавший в должности охранника ООО <данные изъяты> и осуществляющий охрану территории ЗАО <данные изъяты> должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Приходько С.В., Козлитина Н.В., Ковалева Д.В., Обухова С.М. и не препятствовать совершению кражи.

Реализуя свой прямой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Козлитин Н.В. на автомобиле «Форд-фокус», <данные изъяты> подъехал к территории ЗАО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, за ним к указанной территории на автомобиле «Нива» <данные изъяты> приехал Приходько С.В., а так же на автомобиле «Лада-приора» <данные изъяты> приехал Ковалев Д.В. Обухов С.М. в этот момент находился на территории ЗАО <данные изъяты> и приготовив пакеты для похищенного ждал своих сообщников. Затем Козлитин Н.В. со своего мобильного телефона позвонил Мигалину С.В. и сообщил о том, что они приехали и готовы к совершению кражи, на что последний дал согласие. Далее действуя согласно ранее распределенным ролям Козлитин Н.В. по предварительному преступному сговору с Ковалевым Д.В. и Приходько С.В. через забор умышленно незаконно проникли на территорию ЗАО <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где Козлитин Н.В. и Ковалев Д.В. умышленно незаконно проникли на чердак цеха воздушно-капельного охлаждения, который является помещением предназначенным для временного размещения материальных ценностей в производственных целях, и отключили камеры видеонаблюдения, сообщив об этом Приходько С.В. и Обухову С.М., который присоединился к ним. Затем Козлитин Н.В., Приходько С.В. и Обухов С.М., через вентиляционный люк умышленно незаконно проникли в камеру охлаждения птицы, где совместно сняли с конвейера тушки кур общим весом <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО <данные изъяты> поместили их в приготовленные заранее пакеты и перенесли к двери цеха. Мигалин С.В. согласно своей роли наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить сообщников и не препятствовал краже. После чего Ковалев Д.В. подогнал электромобиль в который Козлитин Н.В., Обухов С.М. и Приходько С.В. погрузили похищенное и перевез к забору, где Козлитин Н.В., Приходько С.В., Обухов С.М. и Ковалев Д.В., перекинули пакеты с похищенным через забор и погрузили в вышеуказанные автомобили «Нива» и «Лада приора», тем самым своими преступными действиями Козлитин Н.В. по предварительному сговору с Приходько С.В., Обуховым С.М., Ковалевым Д.В. и Мигалиным С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитили <данные изъяты> килограмма мяса птицы, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, после чего скрылись с похищенным с места преступления, чем причинили ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом сообщники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Козлитин Н.В., вступил в преступный сговор с Обуховым С.М., Приходько С.В., Ковалевым Д.В. и Андрусенко Г.П. на тайное хищение чужого имущества, а именно мяса цыпленка бройлера, находящегося в цехе воздушно-капельного охлаждения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, при этом распределив между собой роли следующим образом: Ковалев Д.В., должен был отключить камеру видеонаблюдения и сообщить об этом Приходько С.В. и Обухову С.М., и Козлитину Н.В., при этом последние в свою очередь, незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного цеха находящегося на территории ЗАО <данные изъяты>, а Андрусенко Г.П. работавший в должности охранника ООО <данные изъяты> и осуществляющий охрану территории <данные изъяты> должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Приходько С.В., Козлитина Н.В., Обухова С.М., и Ковалева Д.В. и не препятствовать совершению кражи.

Реализуя свой прямой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Козлитин Н.В. на автомобиле «Форд-фокус», <данные изъяты> подъехал к территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, за ним к указанной территории на автомобиле «Нива» <данные изъяты> приехали Приходько С.В. и Обухов С.М., а так же к ним на автомобиле марки «Лада-приора» <данные изъяты> приехал Ковалев Д.В. Затем Козлитин Н.В. со своего мобильного телефона позвонил Андрусенко Г.П. и сообщил о том, что они приехали и готовы к совершению кражи, на что последний дал согласие. Далее действуя согласно ранее распределенным ролям Козлитин Н.В. по предварительному преступному сговору с Обуховым С.М., Приходько С.В. и Ковалевым Д.В. через забор умышленно незаконно проникли на территорию ЗАО «<данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где Ковалев Д.В. умышленно незаконно проник на чердак цеха воздушно-капельного охлаждения, который является помещением предназначенным для временного размещения материальных ценностей в производственных целях и отключил камеры видеонаблюдения, сообщив об этом Приходько С.В., Обухову С.М., и Козлитину Н.В. которые ждали завершения его действий. Затем Козлитин Н.В., Приходько С.В. Ковалев Д.В. и Обухов С.М., через вентиляционный люк умышленно незаконно проникли в камеру охлаждения птицы, где совместно сняли с конвейера тушки кур общим весом <данные изъяты>, поместили их в приготовленные заранее пакеты и перенесли к двери цеха. Андрусенко Г.П. согласно своей роли наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить сообщников и не препятствовал краже. После чего Козлитин Н.В. подогнал электромобиль в который Козлитин Н.В., Обухов С.М., Ковалев Д.В. и Приходько С.В. погрузили похищенное и перевез к забору, где указанные лица, перекинули пакеты с похищенным через забор и погрузили в вышеуказанные автомобиль «Нива» и «Лада приора», тем самым своими преступными действиями Козлитин Н.В. по предварительному сговору с Приходько С.В., Обуховым С.М., Ковалевым Д.В. и Андрусенко Г.П., действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитили <данные изъяты> мяса птицы, принадлежащие ЗАО «Ставропольский бройлер», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, после чего скрылись с похищенным с места преступления, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом сообщники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Козлитин Н.В. вступил в преступный сговор с Обуховым С.М., Приходько С.В., Ковалевым Д.В., Андрусенко Г.П. на тайное хищение чужого имущества, а именно мяса цыпленка бройлера, находящегося в цехе воздушно-капельного охлаждения ЗАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой роли следующим образом: Ковалев Д.В., должен был отключить камеру видеонаблюдения и сообщить об этом Приходько С.В., Обухову С.М. и Козлитину Н.В., при этом последние в свою очередь, незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного цеха находящегося на территории ЗАО «Ставропольский бройлер» филиала МПК Благодарненский, а Андрусенко Г.П. работавший в должности охранника ООО <данные изъяты> и осуществляющий охрану территории ЗАО «Ставропольский бройлер» филиала МПК «Благодарненский» должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Приходько С.В., Козлитина Н.В., Обухова С.М., и Ковалева Д.В. и не препятствовать совершению кражи.

Реализуя свой прямой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Козлитин Н.В. на автомобиле «Форд-фокус», <данные изъяты> подъехал к территории ЗАО «Ставропольский бройлер» филиала МПК Благодарненский по вышеуказанному адресу, за ним к указанной территории на автомобиле «Нива» <данные изъяты> приехал Приходько С.В. и на автомобиле «Лада приора» <данные изъяты> приехал Обухов С.М., а так же к ним на автомобиле марки «Лада-приора» <данные изъяты> приехал Ковалев Д.В. Затем Приходько С.В. со своего мобильного телефона позвонил Андрусенко Г.П. и сообщил о том, что они приехали и готовы к совершению кражи, на что последний дал согласие. Далее действуя согласно ранее распределенным ролям Козлитин Н.В. по предварительному преступному сговору с Обуховым С.М., Приходько С.В. и Ковалевым Д.В. через забор умышленно незаконно проникли на территорию ЗАО «Ставропольский бройлер» филиала МПК Благодарненский, расположенного по вышеуказанному адресу, где Ковалев Д.В. умышленно незаконно проник на чердак цеха воздушно-капельного охлаждения, который является помещением, предназначенным для временного размещения материальных ценностей в производственных целях и отключил камеры видеонаблюдения, сообщив об этом Приходько С.В., Обухову С.М., и Козлитину Н.В. которые ждали завершения его действий. Затем Козлитин Н.В., Приходько С.В., Ковалев Д.В. и Обухов С.М., через вентиляционный люк умышленно незаконно проникли в камеру охлаждения птицы, где совместно сняли с конвейера тушки кур общим весом <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, поместили их в приготовленные заранее пакеты и перенесли к двери цеха. Андрусенко Г.П. согласно своей роли наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить сообщников и не препятствовал краже. После чего Козлитин Н.В. подогнал электромобиль, в который Козлитин Н.В., Обухов С.М. Ковалев Д.В. и Приходько С.В. погрузили похищенное и перевез к забору, где указанные лица, перекинули пакеты с похищенным через забор и погрузили в вышеуказанные автомобили «Нива» и «Лада приора», тем самым своими преступными действиями Козлитин Н.В. по предварительному сговору с Приходько С.В., Обуховым С.М., Ковалевым Д.В. и Андрусенко Г.П., действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитили <данные изъяты> мяса птицы, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, после чего скрылись с похищенным с места преступления, чем причинили ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом сообщники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Козлитин Н.В. вступил в преступный сговор с Обуховым С.М., Приходько С.В., Ковалевым Д.В., на тайное хищение чужого имущества, а именно мяса цыпленка бройлера, находящегося в цехе воздушно-капельного охлаждения ЗАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой роли следующим образом: Ковалев Д.В., должен был отключить камеру видеонаблюдения и сообщить об этом Приходько С.В., Обухову С.М., и Козлитину Н.В., при этом последние в свою очередь, незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного цеха находящегося на территории ЗАО <данные изъяты>.

После чего Ковалев Д.В. подогнал электромобиль, в который Козлитин Н.В., Обухов С.М. и Приходько С.В. погрузили похищенное и перевезли к забору и перекинули пакеты с похищенным через забор. Ковалев Д.В. при этом передал ключи от автомобиля «Лада приора» <данные изъяты> Обухову С.М., для того, что бы они погрузили часть похищенного в его автомобиль и вернулся на свое рабочее место. Козлитин Н.В., Обухов С.М. и Приходько С.В. погрузили похищенное в вышеуказанные автомобили «Нива» и «Лада приора», тем самым своими преступными действиями Козлитин Н.В. по предварительному сговору с Приходько С.В., Обуховым С.М., Ковалевым Д.В., действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитили <данные изъяты> мяса птицы, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, после чего скрылись с похищенным с места преступления, чем причинили ЗАО «Ставропольский бройлер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом сообщники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Козлитин Н.В. вступил в преступный сговор с Обуховым С.М., Приходько С.В., Белоцерковским В.А., на тайное хищение чужого имущества, а именно мяса цыпленка бройлера, находящегося в цехе воздушно-капельного охлаждения, ЗАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой роли следующим образом: Козлитин Н.В., должен был отключить камеру видеонаблюдения и сообщить об этом Приходько С.В. и Обухову С.М., при этом последние в свою очередь, незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного цеха находящегося на территории ЗАО «Ставропольский бройлер» филиала МПК Благодарненский, а Белоцерковский В.А. находится на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить своих сообщников и помогать грузить похищенное в автомобили.

Реализуя свой прямой преступный умысел 30 мая 2013 года в вечернее время Козлитин Н.В. на автомобиле «Форд-фокус», <данные изъяты> вместе с Белоцерковским В.А. подъехали к территории ЗАО «Ставропольский бройлер» филиала МПК Благодарненский по вышеуказанному адресу, за ним к указанной территории на автомобиле «Нива» <данные изъяты>» приехал Приходько С.В., а так же на автомобиле «Лада-приора» <данные изъяты> приехал Обухов С.М. Далее, действуя согласно ранее распределенным ролям, Козлитин Н.В. по предварительному преступному сговору с Обуховым С.М. и Приходько С.В. через забор умышленно незаконно проникли на территорию ЗАО <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где Козлитин Н.В. умышленно незаконно проник на чердак цеха воздушно-капельного охлаждения, который является помещением предназначенным для временного размещения материальных ценностей в производственных целях и отключил камеры видеонаблюдения, сообщив об этом Приходько С.В. и Обухову С.М., которые ждали завершения его действий. Затем Козлитин Н.В., Приходько С.В. и Обухов С.М., через вентиляционный люк умышленно незаконно проникли в камеру охлаждения птицы, где совместно с конвейера сняли тушки птицы общим весом <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО <данные изъяты>, поместили их в приготовленные заранее пакеты и перенесли к двери цеха. После чего Козлитин Н.В. подогнал к двери цеха электромобиль, на который Обухов С.М., Приходько С.В. и Козлитин Н.В. погрузили похищенное, и Обухов С.М. перевез его к забору, где Козлитин Н.В. по предварительной договоренности с Приходько С.В. и Обуховым С.М., перекинули пакеты с похищенным через забор и передавали их Белоцерковскому В.А. который согласно своей роли наблюдал за окружающей обстановкой и принимал пакеты с похищенным, затем совместно с Козлитиным Н.В., Обуховым С.М. и Приходько С.В. погрузили в вышеуказанный автомобиль «Нива» и «Лада приора», тем самым своими преступными действиями Козлитин Н.В. по предварительному сговору с Приходько С.В., Обуховым С.М. и Белоцерковским В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитили <данные изъяты> мяса птицы, принадлежащие ЗАО «Ставропольский бройлер», стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, после чего скрылись с похищенным с места преступления, чем причинили ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом сообщники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Козлитин Н.В. вступил в преступный сговор с Приходько С.В., Ковалевым Д.В. Обуховым С.М., Белоцерковским В.А. и Мигалиным С.В. на тайное хищение чужого имущества, а именно мяса цыпленка бройлера, находящегося в цехе воздушно-капельного охлаждения ЗАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, при этом распределив между собой роли следующим образом: Козлитин Н.В., Приходько С.В., Ковалев Д.В., должны были через стену проникнуть на территорию ЗАО <данные изъяты>, Белоцерковский В.А. оставаться на улице, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных своих соучастников, кроме того должен был помочь складывать похищенные тушки кур в их автомобили, Мигалин С.В. работавший в должности охранника ООО <данные изъяты> и осуществляющий охрану территории ЗАО <данные изъяты> должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Приходько С.В., Козлитина Н.В., Ковалева Д.В., Обухова С.М., Белоцерковского В.А. и не препятствовать совершению кражи. Кроме того Козлитин Н.В. должен был отключить камеры видеонаблюдения и сообщить об этом Приходько С.В., Ковалеву Д.В. и Обухову С.М. при этом последние в свою очередь, незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного цеха находящегося на территории ЗАО <данные изъяты>, а Мигалин С.В. работавший в должности охранника <данные изъяты> и осуществляющий охрану территории ЗАО <данные изъяты> должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Приходько С.В., Козлитина Н.В., Ковалева Д.В., Обухова С.М., и не препятствовать совершению кражи.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанное выше время и дату Козлитин Н.В. вместе с Белоцерковским В.А. на автомобиле «Форд-фокус», государственный р/з <данные изъяты> приехали к территории ЗАО «<данные изъяты>, за ними к указанной территории приехал на автомобиле «Тойота» <данные изъяты>» Приходько С.В., после к ним на автомобиле марки «Лада-приора» р/з <данные изъяты> приехал Ковалев Д.В., а Обухов С.М. в этот момент находился на территории ЗАО <данные изъяты> и ждал их. Затем Козлитин Н.В. со своего мобильного телефона позвонил Мигалину С.В. и сообщил о том, что они приехали и готовы к совершению кражи, на что последний дал согласие. Далее действуя согласно ранее распределенным ролям Козлитин Н.В. по предварительному преступному сговору с Ковалевым Д.В., и Приходько С.В. через забор умышленно незаконно проникли на территорию ЗАО <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где Козлитин Н.В. умышленно незаконно проник на чердак цеха воздушно-капельного охлаждения, который является помещением, предназначенным для временного размещения материальных ценностей в производственных целях, и отключил камеры видеонаблюдения, сообщив об этом Приходько С.В., Ковалеву Д.В. и присоединившемуся к ним Обухову С.М. Затем Козлитин Н.В., Приходько С.В., Обухов С.М., и Ковалев Д.В. через вентиляционный люк умышленно незаконно проникли в камеру охлаждения птицы, где Козлитин Н.В. с конвейера снимал тушки кур и передавал их Ковалеву Д.В., который совместно с Обуховым С.М. складывал их в заранее принесенные с собой пакеты, а Приходько С.В., в это время переносил пакеты с похищенным мясом к двери цеха, при этом Козлитин Н.В., Обухов С.М., Приходько С.В. и Ковалев Д.В. заполнили пакеты мясом птицы, общим весом <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО <данные изъяты> Находившийся в это время на территории организации Мигалин С.В. и находившийся за забором территории организации Белоцерковский В.А. следили за окружающей обстановкой что бы в случае опасности предупредить сообщников. После чего Ковалев Д.В. подогнал электромобиль, в который Козлитин Н.В., Обухов С.М. и Приходько С.В. погрузили похищенное и перевез к забору, где Козлитин Н.В., Приходько С.В., Обухов С.М. и Ковалев Д.В., перекинули пакеты с похищенным через забор, затем вместе с Белоцерколвским В.А. начали погрузку в автомобиль Ковалева Д.В. «Лада приора», однако не смогли довести свои преступные действия до конца, поскольку были застигнуты на месте совершения сотрудниками полиции. Тем самым своими преступными действиями Козлитин Н.В. по предварительному сговору с Ковалевым Д.В., Приходько С.В., Обуховым С.М., Мигалиным С.В., Белоцерковским В.А. действуя умышленно из корыстных побуждений пытались тайно похитить <данные изъяты> мяса птицы, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, чем могли причинить ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания Козлитин Н.В., Приходько С.В., Обухов С.М., Ковалев Д.В., Андрусенко Г.П., Мигалин С.В., Белоцерковский В.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые Козлитин Н.В., Приходько С.В., Обухов С.М., Ковалев Д.В., Андрусенко Г.П., Мигалин С.В., Белоцерковский В.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, что не оспаривают его, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые Козлитин Н.В., Приходько С.В., Обухов С.М., Ковалев Д.В., Андрусенко Г.П., Мигалин С.В., Белоцерковский В.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Козлитина Н.В. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Приходько С.В. - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Обухова С.М. - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Ковалева Д.В. - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Андрусенко Г.П. - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Мигалина С.В. - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Белоцерковского В.А. - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Козлитину Н.В., Приходько С.В., Обухову С.М., Ковалеву Д.В., Андрусенко Г.П., Мигалину С.В., Белоцерковскому В.А. суд учитывает, что: - объектом посягательства являются отношения собственности и предметом посягательства является мясо птицы, принадлежащее ЗАО <данные изъяты> ущерб не возмещён, несмотря на желание стороны защиты погасить ущерб и принятые меры, в связи с позицией потерпевшего о получении сумм после приговора суда (т.7 л.д. 124); - более активную роль в преступлениях, совершенных в соучастии, подсудимых Козлитина Н.В., Приходько С.В., Обухова С.М. и Ковалева Д.В.; - преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, которые совершены Козлитиным Н.В., Приходько С.В., Обуховым С.М., Ковалевым Д.В., Андрусенко Г.П., Мигалиным С.В., Белоцерковским В.А. умышленно; - оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются Козлитин Н.В., Приходько С.В., Обухов С.М., Ковалев Д.В., Андрусенко Г.П., Мигалин С.В., Белоцерковский В.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Козлитина Н.В., по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Козлитина Н.В. суд относит (по каждому из эпизодов преступлений) явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие малолетнего ребёнка – Козлитина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлитина Н.В., судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Приходько С.В. по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Приходько С.В. суд относит (по каждому из эпизодов преступлений) явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие малолетних детей – Приходько Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Приходько Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Приходько С.В., судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Обухова С.М. по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Обухова С.М. суд относит (по каждому из эпизодов преступлений) явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие малолетнего ребёнка – Обухова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Обухова С.М., судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Ковалева Д.В. по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалева Д.В. суд относит (по каждому из эпизодов преступлений) явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие малолетнего ребёнка – Ковалевой Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева Д.В., судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Андрусенко Г.П. по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Андрусенко Г.П. суд относит (по каждому из эпизодов преступлений) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие малолетнего ребёнка – Андрусенко Виктории Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребёнка – Андрусенко Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрусенко Г.П., судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Мигалина С.В. по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мигалина С.В. суд относит (по каждому из эпизодов преступлений) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие двух малолетних детей – Мигалина Назара Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мигалина Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Белоцерковского В.А. по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Белоцерковского В.А. суд относит (по каждому из эпизодов преступлений) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие малолетнего ребёнка – Белоцерковского Бориса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребёнка – Белоцерковской Валерии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоцерковского В.А., судом не установлено.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Частью 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) также предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его; размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, учитывая, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года и что Козлитин Н.В., Приходько С.В., Обухов С.М., Ковалев Д.В., Андрусенко Г.П., Мигалин С.В., Белоцерковский В.А., неоднократно совершали преступления с одного объекта, принимая во внимание объёмы похищенного, суд считает необходимым не назначать данные виды наказания. Так как преступление совершено при обстоятельствах, не имеющих повышенного общественного резонанса, суд полагает возможным не назначать ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личность Козлитина Н.В., Приходько С.В., Обухова С.М., Ковалева Д.В., Андрусенко Г.П., Мигалина С.В., Белоцерковского В.А., и изложенное выше суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, Козлитину Н.В., Приходько С.В., Обухову С.М., Ковалеву Д.В., Андрусенко Г.П., Мигалину С.В., Белоцерковскому В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без ограничения свободы.

С учётом всей совокупности данных, суд полагает, что исправление Андрусенко Г.П. и Мигалина С.В., не являвшихся особо активными участниками группы, имеющих заболевания, включённые в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений (т. 5 л.д. 238; т. 6 л.д. 10), и Белоцерковского В.А., являющегося сотрудником иной, нежели другие соучастники, организации, выполнявшего минимальную роль в совершенных преступлениях, по предложению Козлитина Н.В. и причинившего минимальный ущерб организации, возможно без реального отбывания наказания, с применением к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причинённого преступлениями, в сумме 347363 рублей и взыскании: с Козлитина Н.В. - 76847,25 рублей; с Обухова С.Н. - 76847,25 рублей; с Приходько С.В. - 76847,25 рублей; с Ковалева Д.В. – 52831,25 рублей; с Андрусенко Г.П. – 38046,40 рублей; с Мигалина С.В. – 13777,60 рублей; с Белоцерковского В.А. - 12166 рублей.

Суд считает гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, так как:

- ущерб ЗАО «Ставропольский бройлер» в сумме 47400 рублей причинён Козлитиным Н.В., Обуховым С.М., Приходько С.В., Андрусенко Г.П. при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ группой лиц, в связи с чем полное возмещение ущерба возлагается на каждого из его участников, являющихся солидарными ответчиками;

- ущерб ЗАО «Ставропольский бройлер» в сумме 68888 рублей причинён Козлитиным Н.В., Обуховым С.М., Приходько С.В., Ковалевым Д.В., Мигалиным С.В. при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ группой лиц, в связи с чем полное возмещение ущерба возлагается на каждого из его участников, являющихся солидарными ответчиками;

- ущерб ЗАО «Ставропольский бройлер» в сумме 51982 рублей причинён Козлитиным Н.В., Обуховым С.М., Приходько С.В., Ковалевым Д.В., Андрусенко Г.П. при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ группой лиц, в связи с чем полное возмещение ущерба возлагается на каждого из его участников, являющихся солидарными ответчиками;

- ущерб ЗАО «Ставропольский бройлер» в сумме 79000 рублей причинён Козлитиным Н.В., Обуховым С.М., Приходько С.В., Ковалевым Д.В., Андрусенко Г.П. при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ группой лиц, в связи с чем полное возмещение ущерба возлагается на каждого из его участников, являющихся солидарными ответчиками;

- ущерб ЗАО «Ставропольский бройлер» в сумме 51429 рублей причинён Козлитиным Н.В., Обуховым С.М., Приходько С.В., Ковалевым Д.В. при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ группой лиц, в связи с чем полное возмещение ущерба возлагается на каждого из его участников, являющихся солидарными ответчиками;

- ущерб ЗАО «Ставропольский бройлер» в сумме 48664 рублей причинён Козлитиным Н.В., Обуховым С.М., Приходько С.В., Белоцерковским В.А. при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ группой лиц, в связи с чем полное возмещение ущерба возлагается на каждого из его участников, являющихся солидарными ответчиками.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым, в том числе учитывая, что автомобили использовались только как транспортные средства для перемещения соучастников преступлений и как средство перевозки похищенного:

- вещественные доказательства – 51 полимерный пакет с тушками кур, массой 1061,53 кг, электромобиль - оставить в распоряжении представителя потерпевшего Гулакова С.В.;

- вещественные доказательства: CD-диск с детализацией телефонных звонков оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в бумажный пакет, опечатанный пояснительной запиской с подписями понятых и следователя; CD-диск с детализацией телефонных звонков оператора сотовой связи «МТС», упакованный в бумажный пакет, опечатанный пояснительной запиской с подписями понятых и следователя, находящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле;

- вещественные доказательства:

1. два мобильных телефона марки «Нокиа 300» и «Самсунг GALAХY», находящиеся в материалах дела - передать законному владельцу Ковалеву Д.В.;

2. мобильный телефон марки «Нокиа С6», находящийся в материалах дела - передать законному владельцу Козлитину Н.В.;

3. мобильный телефон марки «Нокиа 1100», находящийся в материалах дела, передать законному владельцу Приходько С.В.;

4. мобильный телефон марки «Нокиа 500», находящийся в материалах дела, передать законному владельцу Обухову С.М.;

5. мобильный телефон марки «Нокиа 3105», находящийся в материалах дела, передать законному владельцу Мигалину С.В.;

6. денежные средства в сумме 900 рублей, находящиеся в материалах дела - передать законному владельцу Козлитину Н.В.;

- вещественное доказательство – автомобиль марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак У459РК-26, находящийся в отделе МВД России по Благодарненскому району – передать законному владельцу Ковалеву Д.В.;

- вещественное доказательство – автомобиль марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак В278ОХ-26, находящийся в отделе МВД России по Благодарненскому району – передать законному владельцу Козлитину Н.В.;

- вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак Р741УВ-26, находящийся в отделе МВД России по Благодарненскому району – передать законному владельцу Обухову С.М.;

- вещественное доказательство – автомобиль марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак О304ОС-26, находящийся в отделе МВД России по Благодарненскому району – передать законному владельцу Егай С.Р.;

- вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак Р253РМ-26, находящийся в отделе МВД России по Благодарненскому району – передать законному владельцу Клочко Е.П.;

- предметы, не признанные вещественными доказательствами:

1. Ключ от автомобиля с сигнализацией «Tomahawk», находящийся в материалах дела, передать законному владельцу Ковалеву Д.В.;

2. Ключ от автомобиля с сигнализацией «Sheriff», находящийся в материалах дела, передать законному владельцу Приходько С.В.;

3. Ключ от автомобиля с сигнализацией «Sheriff» и брелком «Водолей», находящийся в материалах дела, передать законному владельцу Обухову С.М.;

4. Ключ от автомобиля с сигнализацией «DaVinchi», находящийся в материалах дела, передать законному владельцу Козлитину Н.В.;

5. Ключ от автомобиля Лада с брелком «Boss», находящийся в материалах дела, передать законному владельцу Клочко Е.П.;

6. Держатель для денег, находящийся в материалах дела, передать законному владельцу Приходько С.В.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 42140 рублей, из которых: 980 рублей – размер вознаграждения защитника Андрусенко Г.П. - адвоката Мелиховой И.К. в ходе предварительного расследования, 11760 рублей – размер вознаграждения защитника Мигалина С.В. - адвоката Сидорова Ю.А. в ходе предварительного расследования, 980 рублей – размер вознаграждения защитника Белоцерковского В.А. - адвоката Востриковой И.Н. в ходе предварительного расследования, 10780 рублей – размер вознаграждения защитника Обухова С.М. - адвоката Востриковой Л.Н. в ходе предварительного расследования, 8820 рублей – размер вознаграждения адвоката Сидорова Ю.А. в ходе судебного разбирательства, 8820 рублей – размер вознаграждения адвоката Востриковой Л.Н. в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что: малолетний ребёнок Козлитина Н.В. находится с матерью Козлитиной Н.В.; малолетние дети Приходько С.В. находится с матерью Приходько Н.В.; малолетний ребёнок Обухова С.М. находится с матерью Обуховой Н.А.; малолетний ребёнок Ковалева Д.В. находится с матерью Ковалевой И.А., в связи с чем оснований для вынесения постановлений о передаче детей на попечение близких родственников или в детские, социальные учреждения, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлитина Николая Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козлитину Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения Козлитину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Козлитина Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что осужденный ФИО3 следует в колонию-поселение в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ под конвоем.

Приходько Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Приходько С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения Приходько С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Приходько С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Приходько С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что осужденный Приходько С.В. следует в колонию-поселение в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ под конвоем.

Обухова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Обухову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения Обухову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Обухову С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Обухова С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что осужденный Обухов С.М. следует в колонию-поселение в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ под конвоем.

Ковалева Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ковалеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения Ковалеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Ковалеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Ковалева Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что осужденный Ковалев Д.В. следует в колонию-поселение в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ под конвоем.

Андрусенко Геннадия Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Андрусенко Г.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Андрусенко Г.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Андрусенко Г.П. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Зачесть Андрусенко Г.П. в срок отбытия наказания время предварительного содержания Андрусенко Г.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Андрусенко Г.П. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мигалина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мигалину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мигалину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мигалина С.В. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Зачесть Мигалину С.В. в срок отбытия наказания время предварительного содержания Мигалина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мигалину С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Белоцерковского Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белоцерковскому В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белоцерковскому В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Белоцерковского В.А. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения Белоцерковскому В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, удовлетворить:

- взыскать солидарно с Козлитина Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Обухова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Приходько Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андрусенко Геннадия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «Ставропольский бройлер» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- взыскать солидарно с Козлитина Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Обухова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Приходько Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалева Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мигалина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «Ставропольский бройлер» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) – 68888 рублей;

- взыскать солидарно с Козлитина Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Обухова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Приходько Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалева Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Андрусенко Геннадия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «Ставропольский бройлер» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) – 51982 рубля;

- взыскать солидарно с Козлитина Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Обухова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Приходько Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалева Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Андрусенко Геннадия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «Ставропольский бройлер» (ОГРН № ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) – 79000 рублей;

- взыскать солидарно с Козлитина Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Обухова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Приходько Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалева Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ЗАО «Ставропольский бройлер» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) – 51429 рублей;

- взыскать солидарно с Козлитина Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Обухова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Приходько Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоцерковского Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «Ставропольский бройлер» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) – 48664 рубля.

Вещественные доказательства – 51 полимерный пакет с тушками кур, массой 1061,53 кг, электромобиль - оставить в распоряжении представителя потерпевшего Гулакова С.В.

Вещественные доказательства: CD-диск с детализацией телефонных звонков оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в бумажный пакет, опечатанный пояснительной запиской с подписями понятых и следователя; CD-диск с детализацией телефонных звонков оператора сотовой связи «МТС», упакованный в бумажный пакет, опечатанный пояснительной запиской с подписями понятых и следователя, находящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства:

6. денежные средства в сумме 900 рублей, находящиеся в материалах дела - передать законному владельцу Козлитину Н.В..

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак У459РК-26, находящийся в отделе МВД России по Благодарненскому району – передать законному владельцу Ковалеву Д.В.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак В278ОХ-26, находящийся в отделе МВД России по Благодарненскому району – передать законному владельцу Козлитину Н.В.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак Р741УВ-26, находящийся в отделе МВД России по Благодарненскому району – передать законному владельцу Обухову С.М.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак О304ОС-26, находящийся в отделе МВД России по Благодарненскому району – передать законному владельцу Егай С.Р.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак Р253РМ-26, находящийся в отделе МВД России по Благодарненскому району – передать законному владельцу Клочко Е.П.

Предметы, не признанные вещественными доказательствами:

1. Ключ от автомобиля с сигнализацией <данные изъяты> находящийся в материалах дела, передать законному владельцу Ковалеву Д.В.;

6. Держатель для денег, находящийся в материалах дела, передать законному владельцу Приходько С.В.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 (1-189/2013;) от 29.11.2013

1-6/2014 (1-189/2013;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица