Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 от 29.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Венёвского района Тульской области Калашниковой Е.В.,

подсудимого Мишадаева А.Х.,

адвоката Егорова А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Мишадаева А.Х., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Мишадаев А.Х. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мишадаев А.Х., находясь в <адрес> совместно с ФИО3, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нанес ФИО3 один удар в область левого плечевого сустава, не повлекшего вреда здоровью, от чего ФИО3 упала на пол, после чего Мишадаев А.Х. продолжая свои преступные действия, нанес ФИО3 множественные удары ногами и руками по телу, в том числе в область левого бока, причинив тем самым разрыв селезенки, осложнившийся острой кровопотерей и развитием геморрагического шока 2 степени, которое как опасное для жизни, является тяжким вредом здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Мишадаев А.Х. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Егоров А.В.

Государственный обвинитель Калашникова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО3 в письменном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Мишадаев А.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мишадаева А.Х. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание Мишадаеву А.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности.

Мишадаев А.Х. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишадаева А.Х., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, третья группа инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишадаева А.Х., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мишадаевым А.Х. преступления, которое было направлено против здоровья потерпевшей, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого Мишадаева А.Х., учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б», ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мишадаева А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Мишадаева А.Х. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Мишадаеву А.Х. исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 5 марта 2013 года