Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2013 ~ М-1536/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-2102/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шакировой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Шакировой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 865,76 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шакировой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Шакировой О.А. лимит кредитования специального карточного счета в сумме 75000 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет 92865,76 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 92865,76 руб., из них: 74702 руб. задолженность по основному долгу; 13163,76 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 5000 руб. пени за несвоевременное погашение процентов, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2985,98 руб.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шакирова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки не уведомила.

    Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шакировой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Шакировой О.А. лимит кредитования специального карточного счета в сумме 75000 руб. (л.д. 5-8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2.2 кредитного договора, заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 27,00% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Счет-выпиской по кредитной карте Шакировой О.А. (л.д.13-19), расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по кредиту 97 390,21 руб., из которых 74 702 руб. основного долга, 13 163,76 руб. проценты за пользование кредитом, 9 524,45 руб. задолженность по пене (л.д.12).

Поскольку заемщик Шакирова О.А. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязана нести перед истцом ответственность. В связи с чем суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 97 390,21 руб..

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 985,98 руб.., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.4/.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шакировой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Шакировой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92865,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985,98 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

Судья                 Мизгерт О.В.