Решение по делу № 12-95/2021 от 28.10.2021

Дело № 12-95/2021 23RS0028-01-2021-001160-72

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда

Краснодарского края Садовникова С.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кармышева А.В., инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Панфилова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кармышева Анатолия Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810023190007510190 от 29.09.2021 года по ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Панфилова А.П. от 29.09.2021 года Кармышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кармышев А.В. обратился в Лабинский городской суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, считая его подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, поскольку его вина не доказана.

В судебном заседании Кармышев А.В. жалобу поддержал, пояснил суду, что не помнит, был ли он пристегнут ремнем безопасности либо нет при управлении транспортным средством, однако сотрудником ДПС не представлена видеофиксация нарушения ПДД.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Панфилов А.П. в судебном заседании возражал об удовлетворении жалобы Кармышева А.В., пояснил суду, что нарушение было установлено визуально, водитель Кармышев А.П. управлял автомобилем, двигался по <...>. в <...>., не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки не отрицал факт управления автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, однако при составлении протокола об административном правонарушении стал отрицать вину. Видеофиксация указанного нарушения не является обязательной. Нарушение ПДД установлено визуально, что не противоречит п.84.1 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 г. № 664.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что Кармышев А.В. 29.09.2021 года в 10 часов 40 минут управлял автомобилем ДЭО Нексия регистрационный знак М 050 НР 193, двигался в <...>. возле <...>., будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Панфиловым А.П. составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 29.09.2021 года, которым Кармышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены уполномоченным должностным лицом с соблюдением норм действующего законодательства. Нарушений Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 г. № 664 не установлено.

Вина Кармышева А.В. подтверждена собранными по делу доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810023190007510190 от 29.09.2021 года по ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Панфиловым А.П. в отношении Кармышева А.В. не противоречит нормам действующего законодательства, является законным и обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Кармышева А.В., суд находит необоснованными, поскольку они не подтверждены как материалами дела, так и объяснениями подателя жалобы Кармышева А.В, пояснившего, что не помнит, был ли пристегнут ремнем безопасности либо нет.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810023190007510190 от 29.09.2021 года в отношении Кармышева Анатолия Викторовича по ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Панфиловым Алексеем Петровичем, оставить без изменения, а жалобу Кармышева Анатолия Викторовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья