Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2017 от 14.09.2017

№ 2-1676/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года      г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ф. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд обратилось с иском ПАО СК «Росгосстрах» к Ф. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, в котором просит взыскать сумму произведенной страховой выплаты в размере 63 613 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2108 рублей 41 копейку.

Своё требование мотивировало тем, что -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corona Premio, государственный номер -- и автомобиля Toyota Caldina, государственный номер -- находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилем Toyota Corona Premio, государственный номер -- были причинены механические повреждения. Потерпевший -- (Toyota Corona Premio, государственный номер -- обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Компания -- компания выплатила потерпевшему страховую выплату в размере 14 261 рубль 78 копеек. Мировым судьей Свободненского городского участка -- было вынесено решение в пользу Д. о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченной страховой выплаты в размере 49 351 рубль 86 копеек. Всего Страховой компанией было выплачено потерпевшим 63 613 рублей 64 копейки. Ответчику неоднократно было предложено возместить страховщику произведенную выплату (предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке). До настоящего времени каких-либо денежных средств от имени ответчика на счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» не поступало. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице его филиала в -- сумму невыплаченного потерпевшему в ДТП лицу страхового возмещения в размере 63 613 рублей 64 копейки в счет ущерба от повреждения, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2108 рублей 41 копейку.

Истец обратился в суд с данным иском в Белогорский городской суд, в котором просил взыскать с Ф. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 613 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2108 рублей 41 копейку.

Указанный иск был принято к производству Белогорского суда Амурской области, и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

В период разрешения заявленного спора установлено, что ответчик Ф. на территории --, на которую распространяется юрисдикция Белогорского городского суда, не зарегистрирован не проживает, имеет место регистрации по адресу: --.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое Белогорским городским судом к своему производству было передано по подсудности в Свободненский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения материалов дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения материалов дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцами требованиям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -- в -- около --, в 10 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Caldina, государственный номер -- находившимся под управлением Ф. и автомобиля Toyota Corona Premio, государственный номер --, находившегося под управлением Ц. (принадлежащий Д.).

Так, в судебном заседании установлено, что согласно административного материла, виновным в ДТП признан Ф.

     В материалах дела имеется экспертное заключение -- от --, подготовленное ЗАО «Технэкспро» Амурский филиал по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля Toyota Corona Premio, государственный номер --, в рамках ОСАГО. Величина ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 14261 рубль 78 копеек.

-- по реквизитам, указанным в заявлении Д., перечислено страховое возмещение в сумме 14 261 рубль 78 копеек, что подтверждается платежным поручением --.

Выплата в соответствии с экспертным заключением -- т --, меньше требуемой, для восстановительного ремонта в размере 49 351 рубль 86 копеек.

Мировым судьей Свободненского городского участка --, было вынесено решение -- в пользу Д. о взыскании с ОО «Росгосстрах» недоплаченной страховой выплаты в размере 49 351 рубль 86 копеек. Всего страховой компанией было выплачено потерпевшим 63613 рубля 64 копейки.

-- ПАО «Росгосстрах»» направил претензию Ф., в которой предложил добровольно оплатить страховое возмещение в размере 14261 рубль 78 копеек, однако Ф. не отреагировал. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б,в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается обязанность Ф. выплатить страховое возмещение в порядке регресса в размере 63 613 рублей 64 копейки, доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыты.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, то, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, т.е. в размере 2108,41 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.,04.08.1966░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 613 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2108 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-1676/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Фильченков Игорь Игоревич
Суд
Свободненский городской суд Амурской области
Судья
Гордельянова Н.В.
Дело на сайте суда
svobodnenskgs--amr.sudrf.ru
14.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.09.2017Передача материалов судье
18.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2017Подготовка дела (собеседование)
04.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2017Судебное заседание
17.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее