Приговор по делу № 1-247/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-252/2016

Поступило в суд 2.08.2016 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи          Васюхневич Т.В.

при секретаре                               Богер А.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска          Сидоровой О.В.,

подсудимого

Агафонова Н. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 28 июня 2016 года;

защитника         Калинкиной О.А.,

потерпевших                                    Потерпевший №1,

Потерпевший №2,,

законных представителей потерпевших                    ААГ,

ЕАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-252/2016 в отношении Агафонова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Н.А. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в г. Бердске при нижеследующих обстоятельствах.

11.04.2016 около 12 часов ранее знакомые Баширов И.Ю., Кислин М.Е, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, и Агафонов Н.А. находились на перроне железнодорожного вокзала г. Бердска Новосибирской области, где встретили ранее им незнакомых несовершеннолетних Потерпевший № 1, и Потерпевший №2, которые искали дорогу к дому № по ул. Ленина г. Бердска Новосибирской области.

Баширов ИЛО., Кислин М.Е. и Агафонов Н.А. предложили проводить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к указанному дому, при этом в ходе разговора Баширов И.Ю. увидел находящийся у Потерпевший №1 сотовый телефон. В этот момент Баширов И.Ю. из корыстных побуждений – с целью незаконного обогащения, предложил Кислину М.Е. и Агафонову Н.А. совместно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто
похитить у Потерпевший №1 находящиеся при нём сотовый телефон и другое имущество, на что Кислин М.Е. и Агафонов Н.А., из корыстных побуждений – с целью незаконного обогащения, согласились.

Тем самым, Баширов И.Ю., Кислин М.Е. и Агафонов Н.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 открытого хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом, Баширов И.Ю., Кислин М.Е. и Агафонов Н.А. распределили между собой преступные роли следующим образом: Баширов И.Ю. должен применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения ударов кулаками рук по телу Потерпевший №1, для подавления его воли к возможному сопротивлению, после чего забрать у Потерпевший №1 сотовый телефон и другое имущество, а Кислин М.Е. и Агафонов Н.А. в это время должны содействовать Баширову И.Ю. в виде удержания Потерпевший №2, применяя тем самым к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления его воли к оказанию помощи Потерпевший №1.

Во исполнение задуманного Баширов И.Ю., Кислин М.Е. и Агафонов Н.А., проводили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 до второго подъезда дома № по ул. Ленина г. Бердск Новосибирской области, где, дождавшись, когда несовершеннолетние зашли внутрь подъезда, с целью быть незамеченными другими лицами при совершении преступления, зашли в указанный подъезд вслед за Потерпевший №1 и Потерпевший №2. На лестничной площадке первого этажа вышеуказанного подъезда Баширов И.Ю., Кислин М.Е. и Агафонов Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц но предварительному сговору, открыто - в присутствии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымают и обращают в свою пользу чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предвидя неизбежность причинения Потерпевший №1 материального ущерба, и желая этого, подошли к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где Баширов И.Ю., действуя согласно отведенной ему преступной роли, незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон марки «Самсунг стар плюс» стоимостью 2500 рублей, на что Потерпевший №1, не зная о преступной роли Баширова И.Ю., выполнил данное требование, после чего Баширов И.Ю. положил сотовый телефон в карман своей одежды и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению в виде попытки возвратить сотовый телефон, кулаком руки нанес последнему один удар в лицо. Затем Баширов И.Ю. потребовал от Потерпевший №1 передать имеющиеся денежные средства, после чего, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший № 1 два удара кулаком руки в лицо.

Подавив волю Потерпевший № 1 к сопротивлению путем применения указанного насилия, Баширов И.Ю., продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, одной рукой стал удерживать Потерпевший №1 за шею, а второй обыскал, извлек из внутреннего кармана одежды потерпевшего и забрал с собой денежные средства в размере 4100 рублей. Одновременно с совершаемыми Башировым И.Ю. указанными действиями Агафонов Н.А. и Кислин М.Е., действуя согласно отведенным им преступным ролям, с целью исключения возможной попытки Потерпевший №2 оказать помощь Потерпевший №1, содействуя Баширову И.Ю. в беспрепятственной реализации отведенной ему преступной роли, совместно применили в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, - Агафонов Н.А. нанес Потерпевший №2 один удар кулаком руки в живот, после чего Агафонов Н.А. и Кислин М.Е. совместно руками удерживали Потерпевший №2 за плечи, прижав его к стене подъезда, требовали не противодействовать им и Баширову И.Ю. в совершении преступления до момента изъятия последним у Потерпевший №1 денежных средств в указанном размере.

С похищенным имуществом Баширов И.Ю., Кислин М.Е. и Агафонов Н.А. с места происшествия скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6600 рублей.

В результате указанных умышленных совместных и согласованных преступных действий Баширова И.Ю., Кислина М.Е. и Агафонова Н.А. потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а последнему также телесное повреждения в виде кровоподтека верхней губы слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Агафонов Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие, законные представители потерпевших не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Агафонов Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Агафонов Н.А. суд квалифицирует п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера содеянного – подсудимым совершено тяжкое, умышленное, корыстное преступление, направленное против отношений собственности, а также степени его общественной опасности, то есть конкретных обстоятельств совершенного преступления и роли подсудимого, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, определяет два образца вещества бурого цвета – уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Агафонова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на него обязанность не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденного, а также устроиться на постоянное место работы в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Агафонову Н.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в отбытое срок его содержания под стражей с 28 июня 2016 года по 18 августа 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: два образца вещества бурого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья         (подпись) Т.В. Васюхневич