Решение по делу № 2-49/2014-Р ~ М-21/2014-Р от 21.01.2014

2-49/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей. 11 февраля 2014 года

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судьина А.С. к Тарганову В.А. о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Судьин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Тарганову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно которого ответчик взял у него в долг деньги в сумме ... рублей, с ежемесячной выплатой процентов на сумму займа в размере ...%. Договор займа был заключен надлежащим образом, в письменном виде, ответчиком Таргановым В.А. В. была написана расписка собственноручно, и подписана при передаче денег. Момент возврата долга, согласно договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ года. С его стороны условия договора были выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме ... рублей были переданы ответчику. До настоящего времени ответчиком обязанность по своевременному возврату суммы долга не выполнена.

Истец Судьин А.С., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарганов В.А.,будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным в простой письменной форме ответчик Тарганов В.А. взял у истца Судьина С.А. в долг денежные средства в общей сумме ... рублей, что подтверждается распиской Тарганова В.А. (л.д. №).

Срок возврата долга по условиям вышеуказанного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора Тарганов В.А. взял на себя обязательства возвратить долг, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком Таргановым В.А. в нарушение условий вышеуказанного договора обязанность по своевременному возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года не выполнена, чем нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

Задолженность Тарганова В.А. по вышеназванному договору займа на день предъявления иска составляет: сумма основного долга ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 158 ГК РФ:

1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Судьина А.С. к Тарганову В.А. о взыскании основной суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Судьиным А.С. понесены расходы по оплате услуг представителя Савинова С.Л. в сумме ... рублей, что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Как следует из материалов дела, представитель истца Савинов С.Л. составил исковое заявление на одном листе, интересы истца в судебном заседании не представлял. Исходя из объема и сложности проделанной представителем работы, характера спора, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд находит исковые требования истца в части взыскания расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению частично в размере ... рублей.

Истцом Судьиным С.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (л.д.№).Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ .