Решение по делу № 2-3121/2014 ~ М-2829/2014 от 04.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года                         г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи                     Новодацкой Н.В.

при секретаре                                 Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.В. к П.В.П. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Т.С.В. обратился в суд с иском к П.В.П., указав, что <Дата обезличена> в результате ДТП автомобилю истца <Номер обезличен> были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан П.В.П. <Номер обезличен>. Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому регулированию убытков. В результате чего ему было выплачено <данные изъяты> рублей. Посчитав, что указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, истцом была проведена независимая оценка, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма недоплаты составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оставление отчета об оценке <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени его проведения, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Ф.В.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Д.А.Д., возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании материалов по факту дорожно-транспортного происшествия судом установлено, что <Дата обезличена> в результате ДТП автомобилю истца <Номер обезличен> были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан П.В.П. <Номер обезличен>.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому регулированию убытков. В результате чего ему было выплачено <данные изъяты> рублей. Посчитав, что указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, истцом была проведена независимая оценка, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта <Номер обезличен> с учетом естественного износа составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, выплаченной суммы явно недостаточно для полного возмещения причиненного П.В.П. ущерба автомобилю истца.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма страхового возмещения и размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля в общей сложности превышают предел страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования, суд взыскивает с ответчика П.В.П. <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой стоимости оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Данные суммы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате юридических услуг до <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что относится к судебным расходам и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П.В.П. в пользу Т.С.В. сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы

Судья                                 

Мотивировочная часть решения изготовлена 31.10.2014 года