Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2022 ~ М-396/2022 от 14.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буяновой В.А. к ООО «Эппл Рус» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,

Установил:

    Буянова В.А., в лице своего представителя по доверенности Кокшиной Л.А., обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус», в котором, просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Эппл Рус» стоимость некачественного товара <данные изъяты>: № в сумме 38198 руб., судебную неустойку в размере 1% от стоимости товара, то есть в размере 699,9 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока хранения Товара в почтовом отделении /отказа в получении (невозможности вручения) товара, отправленного ответчику и до даты фактического его получения, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о безвозмездном устранении недостатка из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 62 дн. по 699,9 руб. в день, итого в сумме 43393,8 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате денежных средств за некачественный товар из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 39 дн. по 699,9 руб. в день, итого в сумме 27296,1 руб., разницу в цене товара в размере 31792 руб., убытки по оплате услуг по составлению претензии в размере 5000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков из расчета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 39 дн. по 699,9 руб. в день, итого в сумме 27296,1 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара, то есть в размере 699,9 руб. за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с момента вынесения решения суда до момента исполнения судебного акта; неустойку в размере 1% от стоимости товара, то есть в размере 699,9 руб. за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков с момента вынесения решения суда до момента исполнения судебного акта; расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда 7 000 руб., расходы на оказание услуг заказчика по договору в сумме – 2 000 руб., расходы на представление интересов «Доверителя» в суде в сумме – 10 000 руб., штраф в размере 50 % удовлетворенных исковых требований, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кокшина Л.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и направила в суд заявление об отказе от иска по настоящему делу.

Представитель ответчика, будучи извещенным о рассмотрение дела в судебное заседание не явился. В отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «РТК» в судебное не явился, в заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не нарушает права и законные интересы, как истца, так и иных лиц, и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Из материалов дела усматривается, что определением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Структура».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта по результатам проведенной экспертизы.

В материалах дела имеется заявление ООО «Структура» о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно положениям части 1 статьи 101 ГПК РФ, пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусматривающих, Распределяя судебные расходы на производство экспертизы, суд первой инстанции руководствовался и исходил из того, что поскольку истец отказалась от исковых требований, то расходы на производство экспертизы подлежат взысканию с истца Буянова В.А.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Структура» о взыскании стоимости судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 /<░░░░░░ ░░░░░░>/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░