Определение по делу № 2-3596/2017 ~ М-2452/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-3596/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2017 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего судьи Зониной И.Н.

При секретаре Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Никонова П. К. к Колеснику В. В., ООО «Квант», ООО «КалининградТранс» о взыскании имущественного ущерба, причиненный утратой по вине работника, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Никонов П.К. обратился в суд с исковым заявлением к Колеснику В. В. о взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного утратой по вине Колесника В.В грузового седельного тягача <данные изъяты> регистрационный знак № полуприцепа <данные изъяты> регистрационный знак №, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 25 августа 2017 года было установлено что с 19 апреля 2017 года Колесник В. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

Представитель ответчика Колесника В.В. – Разумовский Ю.Ю. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Согласно сведениям адресно-справочного бюро УФМС Калининградской области и копии паспорта Колесника В.В. следует, что с 19 апреля 2017 года Колесник В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку место регистрации ответчика и на момент подачи иска в суд, и на момент рассмотрения дела находилось и находится за пределами Ленинградского района, то данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Багратионовский районный суд Калининградской области.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Никонова П. К. к Колеснику В. В., ООО «Квант», ООО «КалининградТранс» о взыскании имущественного ущерба, причиненный утратой по вине работника, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности для рассмотрения по существу в Багратионовский районный суд Калининградской области.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: И.Н. Зонина