Решение по делу № 2-29/2013 (2-1756/2012;) ~ М-1471/2012 от 29.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года                            Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М.,

при секретаре Ковнацкой М.И.,

с участием истца Корнейчук С.В.,

ответчика Федорова В.А.,

представителя ответчика - адвоката Лесковца С.В.,

третьего лица Корнейчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/13 по иску

Корнейчук С. В. к ООО «Росгосстрах», Федорову В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Корнейчук С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Федорову В.А., указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> водитель Федоров В.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущественного права проезда перекрестков автомобилю марки «TOYOTAALLION» государственный регистрационный номер № под управлением супруги истца - ФИО8 и допустил столкновение.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федорова В.А.

Вина Федорова В.А. в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., его автомобилю марки «TOYOTAALLION» государственный регистрационный номер Р 618 ТР/38 был причинен ущерб, согласно отчета №086/12- ТШ на сумму 66992 руб. 65 коп.

Как указывает истец, его фактические затраты на ремонт автомобиля в ООО «Техник» составили 72 680 руб.

Кроме того, истец понес расходы на бензин на проезд к месту ремонта автомобиля в г. Красноярск и обратно в сумме 3821 руб., затраты по отправке телеграммы ответчику на участие в осмотре автомобиля в сумме 247 руб. 23 коп..

Истец указывает, что гражданская ответственность Федорова В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило ему стоимость ремонта в сумме 22115 руб. 40 коп.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Федорова В.А. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, сумму 58883 руб. 28 коп., в том числе: стоимость ремонта - 50564 руб. 60 коп., стоимость работ по оценке - 4250 руб., стоимость телеграммы - 247 руб.23 коп., затраты на бензин - 3821 руб.45 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1948 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб.

Истец Корнейчук С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доронина Ю.А. в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.             

Ответчик Федоров В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. считает сумму ущерба завышенной, вину в ДТП не отрицал.

Представитель ответчика - адвокат Лесковец С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию со страховой компании.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему:

Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, автомобиль марки «TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Корнейчук С. В..

Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, автомобиль марки « ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Федорову В. А..

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.10 мин. в <адрес> на перекрестке улиц Партизанская и Суворова водитель Федоров В.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» нарушил правила проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTAALLION» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8

Обстоятельства данного ДТП подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.10 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес>.

Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 100 руб.

Таким образом, водитель Федоров В.А. нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данное нарушение повлекло за собой столкновение с автомобилем «TOYOTAALLION», что явилось причиной ДТП.             

Указанные нарушения состоят в причинной связи с наступившим вредом у истца.

Оценивая вышесказанное в совокупности, суд находит установленной вину Федорова В.А. в дорожно-транспортном происшествии, в процессе которого повреждено транспортное средство марки «TOYOTAALLION» государственный регистрационный номер Р 618 ТР/38, принадлежащее Корнейчук С.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Фёдоровым В. А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на транспортное средство марки «ВАЗ 21074», паспорт ТС серии <адрес>, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Как предусмотрено п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

             В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

          Согласно абзацу 4 ст. 1 вышеназванного Закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

            Согласно Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.          

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции, действующей на момент причинения вреда, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч руб.

          В силу изложенного ответственность за причинение вреда истцу в пределах страхового возмещения в сумме 120 000 рублей должна быть возложена на ООО «Росгосстрах».

          В соответствии с п. 60 вышеназванных Правил в редакции, действующей на момент причинения вреда, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

          Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

          В соответствии с подпунктом б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности в редакции, действующей на момент причинения вреда, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего при повреждении имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

          Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

          При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

          Согласно п. 64 названных Правил в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно заключения эксперта оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ г, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак № составляет 56660 руб.

Как следует из выписки лицевого счета №, Корнейчук С.В. ДД.ММ.ГГГГ поступила страховая выплата в размере 22115 руб. 40 коп.

Учитывая вышесказанное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 34544 руб. 60 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Федорова В.А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1948 руб., а также расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4250 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 руб., расходы за отправление телеграммы в сумме 247 руб. 23 коп.

Расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы об оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля подтверждены копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4250 руб., расходы по оплате телеграммы подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 руб. 23 коп.

Указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Расходы об уплате государственной пошлины в сумме 1948 руб. подтверждены чеком -ордером Братского отделения Сберегательного банка № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1236 руб. 34 коп.

Истец также просит возместить ему расходы на бензин в сумме 3821 руб. 45 коп., затраченные при проезде к месту ремонта автомобиля в г. Красноярск и обратно.

Указанные требования суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих доводов, на которые она ссылается, истцом не предоставлены доказательства о необходимости затрат на бензин именно в сумме 3821 руб. 45 коп.: не представлены данные о расстоянии до г. Красноярска и расход бензина на один км.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнейчук С. В. к ООО «Росгосстрах», Федорову В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Корнейчук С. В. с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 39 041 руб.83 коп., в том числе: расходы на ремонт автомобиля - 34544 руб. 60 коп., расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 4250 руб., расходы за направление телеграммы- 247 руб. 23 коп., а также судебные расходы в сумме 3 736 руб. 34 коп., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины - 1236 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг - 2500 руб., всего 42778 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах», Федорову В. А. в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 19841 руб. 45 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 711 руб. 66 коп. Корнейчук С. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова