Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2018 от 31.05.2018

Дело №2-537/2018 г.                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 03 июля 2018 г.

Пролетарский районный суда г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием истицы Харитоновой О.Н.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-М» Синдянкина Н.Н., действующего на основании доверенности от 01 августа 2017 г., со сроком действия по 31 декабря 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-М» о возмещении материального ущерба,

установил:

Истица Харитонова О.Н. обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», обществу с ограниченной ответственностью «Новые ворота» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 30 января 2018 г. около 10.00 часов она пришла за ответом в казенное учреждение «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства городского округа Саранск». При выходе из здания указанного учреждения, металлическое ограждение дверного проема острым краем зацепилось за её плащ-пальто и порвало его. По данному поводу она обратилась в пункт полиции.

Реальную стоимость окончательно утраченного имущества (реальный ущерб) – плащ-пальто она оценивает в 30 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 151, 164, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика казенного учреждения «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства городского округа Саранск» имущественный ущерб – 30 000 рублей;

моральный ущерб (физические и нравственные страдания) – 20 000 рублей.

В заявлении от 12 февраля 2018 г., уточнив требования, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, в остальном требования не изменены.

На основании письменного заявления истицы Харитоновой О.Н. от 02 марта 2018 г. не надлежащие ответчики казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», общество с ограниченной ответственностью «Новые ворота» заменены на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-М».

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2018 г. принят отказ истицы Харитоновой О.Н. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-М» о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда и, дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

В заявлении от 03 июля 2018 г. истица Харитонова О.Н., уточнив требования, просит взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-М» материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истицей Харитоновой О.Н. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-М» - Синдянкиным Н.Н. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью» «ТехноСтрой-М» обязуется выплатить истице Харитоновой Ольге Николаевне 2 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением плаща-пальто, имевшего место 30 января 2018 г. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Терешковой, д.5, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 400 рублей, в срок до 06 июля 2018 г. на расчетный счет истицы Харитоновой Ольги Николаевны в <данные изъяты>

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения сторона имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия за выдачей исполнительного листа.

Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета спора.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истицей Харитоновой Ольгой Николаевной и представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-М» - Синдянкиным Николаем Николаевичем на следующих условиях:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью» «ТехноСтрой-М» обязуется выплатить истице Харитоновой Ольге Николаевне 2 000 (две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением плаща-пальто, имевшего место 30 января 2018 г. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Терешковой, д.5, а также возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, в срок до 06 июля 2018 г. на расчётный счет истицы Харитоновой Ольги Николаевны <данные изъяты>

2. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения сторона имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия за выдачей исполнительного листа.

Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета спора.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Харитоновой Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-М» о возмещении материального ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья-