Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2005/2016 ~ М-676/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Юстус Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика судебные расходы. В обоснование заявленных требований ссылается на нарушение ответчиком условий договора о погашении кредита и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.    

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления и материалов дела явствует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. При заключении кредитного договора ответчик указала, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

Исковое заявление было подано в Центральный районный суд г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ, и принято к производству, исходя из, содержащегося в иске адреса фактического проживания ответчика.

В ходе извещения ответчика о подготовке к делу было установлено, что судебное извещение, направленное по адресу, указанному как адрес фактического проживания, возвращено почтой в адрес суда. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства было фактически получено ответчиком. Вышеизложенное свидетельствует, что на момент подачи иска ответчик проживала по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства, таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Тольятти, дело подлежит передаче по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Юстус Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий : подпись

Копия верна. Судья: