Приговор по делу № 1-85/2016 от 26.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 11 марта 2016 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урозаевой О.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нижнеудинского транспортного прокурора - Демешко Ю.В., предъявившей поручение о поддержании государственного обвинения;

подсудимого - Пуховец Д.П.,

защитника - адвоката Воронина В.И., предъявившего ордер № 162 от 11.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-85/2016 в отношении:

Пуховец Д.П., "дата обезличена" года рождения; уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пуховец Д.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2015 г. около 10 часов 00 минут местного времени, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, Пуховец Д.П., находясь в квартале "номер обезличен" выделе "номер обезличен" Алзамайской дачи, Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, в Нижнеудинском районе Иркутской области, где произрастают эксплуатационные, не арендованные леса 5 разряда высот, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений из корыстных побуждений, определил предмет преступного посягательства – лесные насаждения деревьев породы сосна и лиственница. С целью реализации своего преступного умысла, Пуховец Д.П., осознавая противоправность своих действий, обратился к Д. и Д.Д., которых умышленно введя в заблуждение в относительно законности заготовки древесины и наличия у него разрешительных документов на заготовку древесины, попросил оказать помощь в погрузке и вывозе древесины из лесного массива. Заручившись согласием последних на оказание помощи в погрузке и вывозе древесины, Пуховец Д.П. 03 ноября 2015г. около 10 часов 00 минут местного времени, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, на автомобиле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащем Е., не состоящим с ним в преступном сговоре и не осведомленным о преступных намерениях, Пуховец Д.П., под управлением Д., проследовал в квартал "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи, Алзамайского участкового лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, расположенному на расстоянии 5800 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес обезличен>, где произрастают эксплуатационные, не арендованные леса, 5 разряда высот. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно из корыстных побуждений, Пуховец Д.П. в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 10 минут местного времени 03 ноября 2015г., не имея соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), принадлежащей Е., осознавая преступный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ), в квартале "номер обезличен" выделе "номер обезличен" Алзамайской дачи, Алзамайского участкового лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству на расстоянии 5800 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес обезличен>, где произрастают эксплуатационные, не арендованные леса 5 разряда высот на площади 0,1 га, незаконно спилил, т.е. полностью отделив от корня 24 сырорастущих дерева породы сосна: два дерева диаметром у пня 28 см., на высоте 1,3 м. диаметром 20 см, объемом одного 0,28 м3 общим объемом 0,56 м 3; одиннадцать деревьев диаметром у пня 32 см., на высоте 1,3 м. диаметром 24 см., объемом одного дерева 0,43м3, общим объемом 4,73 м3; пять деревьев диаметром у пня 36 см, на высоте 1,3 м. диаметром 28 м., объемом одного дерева 0,62 м3, общим объемом 3,1 м3; шесть деревьев диаметром у пня 40 см., на высоте 1,3 м. диаметром 28 см, объемом одного дерева 0,62 м3, общим объемом 3,72 м3, а также незаконно спилил полностью отделив от корня 1 сырорастущее дерево породы лиственница, диаметром у пня 32 см., на высоте 1,3 м. диаметром 24 см, общим объемом 0,47 м3. Объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 12,11 м3, объем незаконно спиленной древесины породы лиственница составил 0,47 м3, общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна и лиственница составил 12,58 м3. Своими умышленными преступными действиями Пуховец Д.П. причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Агентства лесного хозяйства Иркутской области материальный ущерб в сумме 51 424,73 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Пуховец Д.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Воронин В.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Каляцкая Е.А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагала возможным его удовлетворить, так как предусмотренные для этого главой 40 УПК РФ условия, соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Пуховец Д.П. в полном объеме признал вину в совершении преступления, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании, также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Санкция ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, возражения у гособвинителя и потерпевшего отсутствуют, оснований для прекращении уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Пуховец Д.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Разрешая вопрос о том, может ли Пуховец Д.П. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, также данных о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 61), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, травм головы и позвоночника не имел. Принимая во внимание данные обстоятельства, иные сведения о личности Пуховец Д.П., суд считает его способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность Пуховец Д.П., который свою вину полностью признал, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как не замеченный в употреблении спиртных напитков, отсутствии жалоб на него со стороны соседей. Принимает суд во внимание и условия жизни его семьи – проживает с женой и двумя малолетними детьми.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч.1), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Пуховец Д.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является экологическая безопасность общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ), что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, способствовать решению задач охраны природных ресурсов от преступных посягательств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время лил после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Пуховец Д.П. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о его личности, материального и семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Пуховец Д.П. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества. С учетом данных обстоятельств суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд принимает во внимание при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса РФ.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, так как основное наказание в виде лишения свободы условного характера будет достаточным для исправления Пуховец Д.П.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на Пуховец Д.П.

Исковые требования не заявлены.

В судебном заседании государственный обвинитель Демешко Ю.В. пояснила, что обвинение не располагает достоверными сведениями о законном владельце автомобиле «<данные изъяты>» без регистрационного знака, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности.

Суд, приходит к выводу, что приобщенное к делу вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, подлежит обращению в доход государства с разъяснением права разрешения споров о принадлежности вещественного доказательства в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вещественное доказательство: - автомобиль марки «<данные изъяты>», без регистрационного знака, хранящийся на территории ООО «Штрафстоянка» Сибирской лесной компании, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, законный владелец которого не установлен, подлежит обращению в доход государства, с разъяснением права разрешения спора о принадлежности вещественного доказательства в порядке гражданского судопроизводства;

- бензопила марки «<данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возврату законному владельцу Е.;

-древесина породы сосна сортиментом бревен по 4 м. в количестве 51 шт. и 2 шт. породы лиственница, общим объёмом 10,49 куб. м., хранящаяся у ИП «Торопов В.Н.», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит обращению в доход государства с зачислением средств в федер░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ №110 ░░ 04.11.2015░. ░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 32 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 51 ░░. ░ 2 ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 10,49 ░░░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░.░.», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ №110 ░░ 04.11.2015░. ░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 32 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░