Решение по делу № 2-120/2020 ~ М-68/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-120/2020г.

22RS0012-01-2020-000094-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.М. Белкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Пшеновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Пшеновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указывая, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пшеновой Валентиной Николаевной заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12 % годовых.

Статья 6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него про центы и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном статьей 6 Правил.

Пунктом 4.7. Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

14.10.2019г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

По состоянию на 03.12.2019г. сумма задолженности по Соглашению составила 438 609 руб. 89 коп., в том числе: просроченные проценты с 28.05.2019г. по 25.11.2019г. в размере 23298,36 рублей; неуплаченные проценты с 26.11.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1077,39 рублей; начислена неустойка на основной долг за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 3584,84 рубля; начислена неустойка на проценты за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1016,57 рублей. Задолженность по кредитному договору на 03.12.2019г. составляет 438609,89 рублей, в том числе основной долг в размере 331371,84 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 78260, 89 рублей.

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с 04.12.2019г., за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно пункту 4.1. Договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 12% годовых. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с 04.12.2019г., за пользование кредитом, полученным по Договору в размере 12% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Кроме того, между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пшеновой Валентиной Николаевной было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12 % годовых.

Статья 6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Правил, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном статьей 6 Правил.

Пунктом 4.7. Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

14.10.2019г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

По состоянию на 03.12.2019г. сумма задолженности по Соглашению составила 440 130 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты с 28.05.2019г. по 25.11.2019г. в размере 24821,78 рублей; неуплаченные проценты с 26.11.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1077,03 рублей; начислена неустойка на основной долг за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 3583,65 рубля; начислена неустойка на проценты за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1151,32 рубль. Задолженность по кредитному договору на 03.12.2019г. составляет 440 130,63 рублей, в том числе основной долг в размере 331261,92 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 78234,93 рубля.

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с 04.12.2019г., за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно пункту 4.1. Договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 12% годовых. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с 04.12.2019г, за пользование кредитом, полученным по договору в размере 12% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд:

1) взыскать с Пшеновой Валентины Николаевны в пользу истца сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 03.12.2019г. в размере 438 609 руб. 89 коп., в том числе: просроченные проценты с 28.05.2019г. по 25.11.2019г. в размере 23298,36 рублей; неуплаченные проценты с 26.11.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1077,39 рублей; начислена неустойка на основной долг за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 3584,84 рубля; начислена неустойка на проценты за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1016,57 рублей. Задолженность по кредитному договору на 03.12.2019г. составляет 438609,89 рублей, в том числе основной долг в размере 331371,84 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 78260, 89 рублей;

2) взыскать с Пшеновой Валентины Николаевны в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 12% годовых, начисляемые на основной долг в размере 409 632 руб. 73 коп., начиная с 04.12.2019г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

3) взыскать с Пшеновой Валентины Николаевны в пользу истца сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.12.2019г. в размере 440 130 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты с 28.05.2019г. по 25.11.2019г. в размере 24821,78 рублей; неуплаченные проценты с 26.11.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1077,03 рублей; начислена неустойка на основной долг за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 3583,65 рубля; начислена неустойка на проценты за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1151,32 рубль. Задолженность по кредитному договору на 03.12.2019г. составляет 440 130,63 рублей, в том числе основной долг в размере 331261,92 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 78234,93 рубля;

4) взыскать с Пшеновой Валентины Николаевны в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 12% годовых, начисляемые на основной долг в размере 409 496 руб. 85 коп., начиная с 04.12.2019г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

5) взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 987 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по месту регистрации, однако в адрес суда конверты с отметками «Истек срок хранения», были возвращены, для надлежащего извещения ответчика судом были направлены телеграммы по месту регистрации ответчика, которые получены не были.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40).

Таким образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; генеральной лицензией на осуществление банковских операций №; положением указанного юридического лица (л.д. 47-53).

Также из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и Пшеновой Валентиной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. под 12 % годовых. Пшенова В.Н. обязалась вернуть кредит в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом; кредит предоставлялся путем перечисления на счет заемщика №; датой платежа определено по 25-м числам каждого месяца; график погашения кредита и оплаты процентов является неотъемлемой частью данного соглашения; полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых, с чем заемщик был ознакомлен. Ответчиком выражено согласие с Общими условиями кредитования указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>» (л.д. 13-22).

Перевод денежных средств в размере <данные изъяты> произведен Алтайским РФ АО «Россельхозбанк» на лицевой счет ответчика (заемщика), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Таким образом, учитывая то, что по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто соглашение, суд приходит к выводу, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с одной стороны и ответчиком с другой стороны, в соответствии с действующим законодательством, был заключен вышеуказанный кредитный договор в виде соглашения.

Также из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пшеновой Валентиной Николаевной было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. под 12 % годовых. Пшенова В.Н. обязалась вернуть кредит в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом; кредит предоставлялся путем перечисления на счет заемщика №; датой платежа определено по 25-м числам каждого месяца; график погашения кредита и оплаты процентов является неотъемлемой частью данного соглашения; полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых, с чем заемщик был ознакомлен. Ответчиком выражено согласие с Общими условиями кредитования указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>» (л.д. 31-39).

Перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей произведен Алтайским РФ АО «Россельхозбанк» на лицевой счет ответчика (заемщика), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40).

Таким образом, учитывая то, что по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто соглашение, суд приходит к выводу, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с одной стороны и ответчиком с другой стороны, в соответствии с действующим законодательством, был заключен вышеуказанный кредитный договор в виде соглашения.

В нарушение условий кредитных договоров, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, возникла задолженность.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер просроченной задолженности подтверждается представленными истцом расчетами (л.д. 11-12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; л.д. 29-30 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые не оспаривались ответчиком, проверены судом и признаны правильными.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанных положений закона и содержания договора займа, на заемщика может быть возложена обязанность по возврату займодавцу невозвращенной суммы займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК РФ, при этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении одной стороной по договору своих обязательств, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут.

Пунктом 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предусмотрено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, что не противоречит нормам п.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд учитывает, что разделом 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 21) предусмотрено право банка предъявлять заемщику требование об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства, данная штрафная санкция является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств, представляющую собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ), неустойка предусматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Такое же право предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий кредитования.

Как установлено судом, ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, допустила задолженность по указанным кредитным обязательствам, размер задолженности ответчицей не опровергался, представленные истцом расчеты, не оспаривались.

Так, по состоянию на 03.12.2019г. сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 438 609 руб. 89 коп., в том числе: просроченные проценты с 28.05.2019г. по 25.11.2019г. в размере 23298,36 рублей; неуплаченные проценты с 26.11.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1077,39 рублей; начислена неустойка на основной долг за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 3584,84 рубля; начислена неустойка на проценты за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1016,57 рублей. Задолженность по кредитному договору на 03.12.2019г. составляет 438609,89 рублей, в том числе основной долг в размере 331371,84 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 78260, 89 рублей.

По состоянию на 03.12.2019г. сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 440 130 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты с 28.05.2019г. по 25.11.2019г. в размере 24821,78 рублей; неуплаченные проценты с 26.11.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1077,03 рублей; начислена неустойка на основной долг за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 3583,65 рубля; начислена неустойка на проценты за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1151,32 рубль. Задолженность по кредитному договору на 03.12.2019г. составляет 440 130,63 рублей, в том числе основной долг в размере 331261,92 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 78234,93 рубля.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком условий договоров подтверждается в том числе требованиями банка о досрочном возврате задолженности (л.д. 24-28, 41-45), направленными14.10.2019г. в адрес ответчика, которые исполнены ответчиком не были, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика как суммы основного долга (суммы займа и процентов за пользование заемными деньгами), так и штрафной неустойки (пени), поскольку уплата штрафной неустойки предусмотрена условиями заключенных между сторонами договоров, которые никем не оспорены и не признаны судом недействительными.

На основании изложенного, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком произведенный истцом размер сумм задолженности по вышеуказанным кредитным договорам не оспаривался, оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании сумм задолженности по вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на 03.12.2019г., в полном объеме.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая отсутствие требований истца о расторжении кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по вышеуказанным договорам, начисляемые на основной долг согласно условий договоров, по день полного погашения сумм основного долга по кредитам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, при этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчиком не представлено возражений с указанием мотивов относительно размера заявленной ко взысканию неустойки, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, учитывая что размер неустойки возможно в исключительных случаях снизить если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, тогда как, указанный истцом размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 11987 рублей 41 копейку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63), учитывая результат рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Пшеновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала с Пшеновой Валентины Николаевны сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 декабря 2019 года в размере 438 609 (Четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот девять) рублей 89 копеек (в том числе: просроченные проценты с 28.05.2019г. по 25.11.2019г. в размере 23298,36 рублей; неуплаченные проценты с 26.11.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1077,39 рублей; неустойка на основной долг за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 3584,84 рубля; неустойка на проценты за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1016,57 рублей; задолженность по кредитному договору на 03.12.2019г. составляет 438609,89 рублей, основной долг в размере 331371,84 рубль, просроченный основной долг в размере 78260, 89 рублей).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала с Пшеновой Валентины Николаевны проценты за пользование кредитом по договору по ставке 12% годовых, начисляемые на основной долг в размере 409 632 рубля 73 копейки, начиная с 04 декабря 2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала с Пшеновой Валентины Николаевны сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 декабря 2019 года в размере 440 130 (Четыреста сорок тысяч сто тридцать) рублей 63 копейки (в том числе: просроченные проценты с 28.05.2019г. по 25.11.2019г. в размере 24821,78 рублей; проценты с 26.11.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1077,03 рублей; неустойка на основной долг за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 3583,65 рубля; неустойка на проценты за период с 26.06.2019г. по 03.12.2019г. в размере 1151,32 рубль; задолженность по кредитному договору на 03.12.2019г. составляет 440 130,63 рублей, основной долг в размере 331261,92 рубль, просроченный основной долг в размере 78234,93 рубля).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала с Пшеновой Валентины Николаевны проценты за пользование кредитом по договору по ставке 12% годовых, начисляемые на основной долг в размере 409 496 рулей 85 копеек, начиная с 04 декабря 2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала с Пшеновой Валентины Николаевны государственную пошлину в размере 11 987 (Одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 мая 2020 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова