Решение по делу № 2-2865/2016 ~ М-2714/2016 от 11.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                        29 августа 2016 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Иваниловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Индивидуальному предпринимателю Севрюковой Н.Е., Севрюковой Н.Е., Севрюков С.Г., ООО «Энтузиаст», ООО «Строй-Инструмент», ООО «Торгово-промышленная палата «Сенатек» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлениемк Индивидуальному предпринимателю Севрюковой Н.Е., Севрюковой Н.Е., Севрюкову С.Г., ООО «Энтузиаст», ООО «Строй-Инструмент», ООО «Торгово-промышленная палата «Сенатек» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.06.2014г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (наименование с 24.10.2014г. изменено на Банк ВТБ 24 публичное акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем Севрюковой Н.Е. кредитноесоглашение №, по которому истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты, выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере: 6 000 000 рублей с 1-го месяца срока действия кредитной линии; 4 500 000 рублей с 22-го месяца срока действия кредитной линии; 3 000 000 рублей – с 23-го месяца срока действия кредитной линии; 1 500 000 рублей с 24-го месяца срока действия кредитной линии. Цель кредитной линии: закуп товара, пополнение оборотных средств. Срок кредитной линии 24 месяца с даты открытия лимита кредитной линии. Как предусмотрено п. 1.14 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,7 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, обязательства заемщика, порядок осуществления платежей по соглашению, ответственность и пр. определены в Приложении № к кредитному соглашению. Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, открыв заемщику кредитную линию с указанным лимитом. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом движимого имущества,согласно Договору о залоге движимого имущества № от 16.06.2014г., заключенному с гр. Севрюковой Н.Е. в залог Банку предоставлено имущество: 1) транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, Шасси (рама): н/у; модель № двигателя № №, кузов №, цвет кузова: красный; государственный регистрационный номер №, ПТС серии <адрес>, выдан ЗАО «Автотор» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Севрюковой Н.Е.. Согласно п. 1.4. Договора о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость имущества составляет 494 715,00 рублей;2) залогом движимого имущества согласно Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИПСеврюковой Н.Е., в залог Банку предоставлено имущество - стройинструмент.Согласно п. 1.4. Договора о залоге №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость имущества составляет 2 700 000 рублей;3) залогом движимого имущества согласно Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Севрюковой Н.Е., в залог Банку предоставлено имущество - стройинструмент.Согласно п. 1.4. Договора о залоге №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость имущества составляет 2 750 000 рублей;4) солидарным поручительством гр. Севрюкова С.Г., ООО «Энтузиаст», ООО «Строй-Инструмент», ООО «ТПГ «Сенатек».Вместе с тем, Заемщик, начиная с 25.05.2015г. исполнял свои обязательства перед Истцом с нарушением графика и сумм платежей, а с 26.02.2016г. какие-либо выплаты по Кредитному договору не производились. По состоянию на 01.07.2016г.,сумма задолженности по Кредитному соглашению № не погашена и составила 6 481 994,63рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 6 000 000 рублей; сумма задолженности по плановым процентам - 203 401,63 рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов - 10 143 рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга - 268 450 рублей.

Кроме того, 13.11.2014г. Банк и Индивидуальный предприниматель Севрюкова Н.Е. заключили Кредитное соглашение №, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 5 500 000 рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 1.8.5. Кредитного договора первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Как предусмотрено п. 1.12. Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, обязательства заемщика, порядок осуществления платежей по соглашению, ответственность и пр. определены в Приложении № к Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме 5 500 000 рублей был предоставлен Заемщику путем безналичного перечисления суммы денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. Таким образом. Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору в полном объеме. Исполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечено: залогом движимого имущества в соответствии с договором о залоге товаров в обороте №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Севрюковой Н.Е., в залог Банку предоставлено имущество - стройинструменты. Согласно п. 1.4. Договора о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость имущества составляет 2 475 000 рублей; солидарным поручительством гр. Севрюкова С.Г., ООО «Энтузиаст», ООО «Строй-Инструмент», ООО «ТПГ «Сенатек».Вместе с тем, Заемщик, начиная с 13.01.2016г. исполнял свои обязательства перед Истцом с нарушением графика и сумм платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ. какие-либо выплаты по Кредитному договору не производились.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по Кредитному соглашению № не погашена и составила 2 446 083,45 рублей, в том числе:сумма задолженности по основному долгу - 2 276 034,96 рублей; сумма задолженности по плановым процентам - 112 403,94 рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов - 5 883,97 рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга - 51 760,58 рублей.В соответствии с условиями Приложения № к Кредитным соглашениям, Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору досрочно, в частности в случаях, если Заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному договору или по любому другому договору, заключенному с Кредитором, а также просрочил любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.В таком случае Кредитор должен предварительно известить Заемщика о принятом решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления вышеуказанных прав.06.06.2016г. Истцом направлено Заемщику, Поручителям, Залогодателям письменные требования о погашении кредита в срок не позднее 27.06.2016г. Однако до настоящего времени Ответчики принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по Кредитным договорам не погашена. В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства перед Истцом солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе по обязательствам по своевременному и полному возврату суммы основного договора, уплате процентов, уплате комиссий, неустойки, оплате расходов Кредитора, понесенных им с связи с исполнением Кредитного договора.

Просит судвзыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Севрюковой Н.Е., Севрюкова С.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст», Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инструмент», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Сенатек» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 481 994,63 рублей. Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) солидарно с Индивидуального предпринимателя Севрюковой Н.Е., Севрюкова С.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст», Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инструмент», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Сенатек» задолженность по Кредитному соглашению № от 13.11.2014г. в размере 2 446 083,45 рублей. Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Банка, а именно: транспортное средство BMWX3 2,5si, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама): н/у; модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова красный, государственный регистрационный номер: №, ПТС серии <адрес>, выдан ЗАО «Автотор» ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности Севрюковой Н.Е., установив начальную продажную стоимость имущества в размере 494 715 рублей; имущество - стойинструмент, в объеме и количестве равном стоимости 5 400 000 рублей, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 700 000 рублей;имущество – стойинструмент, в объеме и количестве равном стоимости 5 500 000 рублей, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 750 000 рублей; имущество – стойинструмент, в объеме и количестве равном стоимости 4 950 000 рублей, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 475 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 840,39 рублей.

В судебное заседаниепредставитель истца Жданова М.В., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседаниеответчики ИП Севрюковой Н.Е., Севрюковой Н.Е., Севрюков С.Г., ООО «Энтузиаст», ООО «Строй-Инструмент», ООО Торгово-промышленная палата «Сенатек», третье лицо «Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес> гарантийный фонд» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, своих представителей не направили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (наименование с 24.10.2014г. изменено на Банк ВТБ 24 публичное акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем Севрюковой Н.Е. заключено кредитное соглашение №, по которому истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты, выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере: 6 000 000 рублей с 1-го месяца срока действия кредитной линии; 4 500 000 рублей с 22-го месяца срока действия кредитной линии; 3 000 000 рублей – с 23-го месяца срока действия кредитной линии; 1 500 000 рублей с 24-го месяца срока действия кредитной линии. Цель кредитной линии: закуп товара, пополнение оборотных средств. Срок кредитной линии 24 месяца с даты открытия лимита кредитной линии (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного соглашения).

Согласно п. 1.12. Кредитного договора за выдачу кредита Заемщик уплачивает Кредитору в дату первого платежа по кредиту, согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов, комиссию в размере 0,7 % от суммы предоставления кредита. Как предусмотрено п. 1.14. Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.1. Приложения № к Кредитному соглашению проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения основного долга по кредитной линии.

Оценивая исследованное в судебном заседании кредитное соглашение, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № и выпиской по лицевому счету заемщика.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик исполняет свои обязательства перед Кредитором частично, допуская нарушение графика и сумм платежей.

В соответствии с п.4.4. Приложения № к Кредитному соглашению, Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору досрочно, в частности в случаях, если Заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному договору или по любому другому договору, заключенному с Кредитором, а также просрочил любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4.4 приложения № к кредитному соглашению, банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ИП Севрюковой Н.Е. принятых на себя обязательств не исполнила, задолженность по Кредитному соглашению не погашена в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Из исследованной в судебном заседании выписки по лицевому счету №ПАО Банк ВТБ следует, что ИП Севрюковой Н.Е. не исполняются предусмотренные положениями кредитного соглашения обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,сумма задолженности по Кредитному соглашению № составляет 6 481 994,63рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 6 000 000 рублей; сумма задолженности по плановым процентам - 203 401,63 рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов - 10 143 рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга - 268 450 рублей.

Судом установлено, что ИП Севрюковой Н.Е. обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом с мая 2015г., что подтверждается выпиской по лицевому счёту. При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по кредитному соглашению, период неисполнения обязательств заемщиком, суд считает обоснованными и соразмерными начисленные Банком пени за просрочку уплаты плановых процентов и основного долга, и не находит оснований для их снижения.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному соглашению.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ИП Севрюковой Н.Е. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ИП Севрюковой Н.Е.задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ИП Севрюковой Н.Е. задолженности по кредитному соглашению обоснованны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению Банком были заключены договора поручительства: сСеврюковымС.Г. №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ.; сООО «Энтузиаст» №-П02;ООО «Строй-Инструмент» №-П03.

В соответствии с п.1.2. Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательства перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

В соответствии с п.3.1. Приложения № к Договору поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено Поручителям требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 27.06.2016г. Однако до настоящего времени Поручители принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По мнению суда, заключенные с Севрюковым С.Г., ООО «Энтузиаст»,ООО «Строй-Инструмент» договора поручительства соответствуют требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ИП Севрюковой Н.Е. не исполняются установленные кредитным соглашением обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с ИП Севрюковой Н.Е., Севрюкова С.Г., ООО «Энтузиаст», ООО «Строй-Инструмент», ООО «Торгово-промышленная группа «Сенатек» задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается залогом движимого имуществасогласно Договору о залоге №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку предоставлено имущество:транспортное средство BMWX3 2,5si, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама): н/у; модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова красный, государственный регистрационный номер: №, ПТС серии <адрес>, выдан ЗАО «Автотор» 11.05.2007г., принадлежащее на праве собственности Севрюковой Н.Е..

Залогом движимого имуществасогласно Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Севрюковой Н.Е.,согласно которому в залог Банку предоставлено имущество – стройинструмент.

Залогом движимого имущества, согласно Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Севрюковой Н.Е.,согласно которому в залог Банку предоставлено имущество - стройинструмент.

Исследовав в судебном заседании договор залога, суд приходит к выводу о его соответствии обязательным требованиям ГК РФ – ст.ст. 335, 339 ГК РФ.

Ответчик –ИП Севрюковой Н.Е.,Севрюковой Н.Е.ознакомлена с условиями договора о залоге, что подтверждается ёёподписью в указанном документе, данный договорею не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному соглашению не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

    Истец просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества:

- BMWX3 2,5si, 2007 года выпуска в соответствии с п. 1.4 договора залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ.в размере494 715 рублей;

-стройинструмент в соответствии с п. 1.4 договора залога №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 700 000 рублей;

- стройинструмент, в соответствии с п. 1.4 договора залога №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 750 000 рублей

    Ответчикомне заявлено возражений против установления указанной начальной продажной стоимости залогового имущества, ходатайств о назначении оценочной экспертизы также не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным и соответствующим закону определить указанную истцом начальную продажную цену заложенного имущества.

Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ., договоров залога, договоров поручительства, а так же существенное нарушение ответчиком ИП Севрюковой Н.Е. условий кредитного соглашения, в виде просрочки уплаты причитающихся по кредитному соглашению сумм более 6 месяцев, наличие задолженности у ответчика, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства существенно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ИП Севрюковой Н.Е.,заключено кредитноесоглашение№, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 500 000 рублей, на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и всроки, предусмотренные Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 1.8.5. Кредитного договора первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита.

Согласно п. 1.9. Кредитного договора за выдачу кредита Заемщик уплачивает Кредитору в дату первого платежа по кредиту, согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов, комиссию в размере 0,7 % от суммы предоставления кредита. Как предусмотрено п. 1.12. Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.1. Приложения № к Кредитному соглашению проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитное соглашение, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме 5 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытым заемщику в банке.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик исполняет свои обязательства перед Кредитором частично, допуская нарушение графика и сумм платежей.

В соответствии с п.4.6. Приложения № к Кредитному соглашению, Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору досрочно, в частности в случаях, если Заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному договору или по любому другому договору, заключенному с Кредитором, а также просрочил любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4.6 приложения № к кредитному соглашению, банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 27.06.2016г. Однако до настоящего времени ИП Севрюковой Н.Е. принятых на себя обязательств не исполнила, задолженность по Кредитному соглашению не погашена в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Из исследованной в судебном заседании выписки по лицевому счету № ПАО Банк ВТБ следует, что ИП Севрюковой Н.Е. не исполняются предусмотренные положениями кредитного соглашения обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.

По состоянию на 01.07.2016г.,сумма задолженности по Кредитному соглашению № не погашена и составила 2 446 083,45рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2 276 034,96 рублей; сумма задолженности по плановым процентам - 112 403,94 рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов - 5 883,97 рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга - 51 760,58 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ИП Севрюковой Н.Е. задолженности по кредитному соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению Банком были заключены договора поручительства: №-П01сСеврюковым С.Г., №-п02с ООО «Энтузиаст», №-п03с ООО «Строй-Инструмент», №-П04 с ООО «ТПГ «Сенатек».

В соответствии с п.1.2. Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательства перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

По мнению суда, заключенные с Севрюковым С.Г., ООО «Энтузиаст», ООО «Строй-Инструмент», ООО «ТПГ «Сенатек», договора поручительства соответствуют требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п.3.1. Приложения № к Договору поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено Поручителям требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 27.06.2016г. Однако до настоящего времени Поручители принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ИП Севрюковой Н.Е. не исполняются установленные кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с ИП Севрюковой Н.Е., Севрюкова С.Г., ООО «Энтузиаст», ООО «Строй-Инструмент», ООО «ТПГ «Сенатек», задолженности по кредитуобоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается залогом имущества по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении следующего имущества: стройинструменты.

Исследовав в судебном заседании договор залога, суд приходит к выводу о его соответствии обязательным требованиям ГК РФ – ст.ст. 335, 339 ГК РФ.

Ответчик –ИП Севрюковой Н.Е.ознакомлена с условиями договора о залоге, что подтверждается её подписью в указанном документе, данный договорею не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному соглашению не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

            Истец просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с п. 1.4 договора залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 2 745 000 рублей.

    Ответчиком не заявлено возражений против установления указанной начальной продажной стоимости залогового имущества, ходатайств о назначении оценочной экспертизы также не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным и соответствующим закону определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с п. 1.4 договора залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ., договора залога, договоров поручительства, а так же существенное нарушение ответчиком ИП Севрюковой Н.Е. условий кредитного соглашения, в виде просрочки уплаты причитающихся по кредитному соглашению сумм более 6 месяцев, наличие задолженности у ответчика, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства существенно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 840,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Севрюковой Н.Е., Севрюкова С.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст», Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инструмент», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Сенатек» задолженность по Кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ. в размере6 481 994 рублей 63копеек.

Взыскать впользу ВТБ 24 (ПАО) солидарно сИндивидуального предпринимателя Севрюковой Н.Е., Севрюкова С.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст», Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инструмент», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Сенатек» задолженность по Кредитному соглашению№ ДД.ММ.ГГГГ. в размере2 446 083 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на имущество:

- транспортное средство BMWX3 2,5si, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама): н/у; модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова красный, государственный регистрационный номер: №, ПТС серии <адрес>, выдан ЗАО «Автотор» ДД.ММ.ГГГГ;

- стойинструментпо Договору о залоге товаров в обороте №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ., в объеме и количестве равном стоимости 5 400 000 рублей;

- стойинструмент по Договору о залоге товаров в обороте №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ., в объеме и количестве равном стоимости 5 500 000 рублей;

- стойинструмент по Договору о залоге товаров в обороте №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ., в объеме и количестве равном стоимости 4 950 000 рублей;

Определить начальную стоимость залогового имущества:

- транспортное средство BMWX3 2,5si, 2007 года выпуска, в размере 494 715 рублей;

- стройинструментпо Договору о залоге товаров в обороте №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 700 000 рублей;

- стройинструментпо Договору о залоге товаров в обороте №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 2 750 000 рублей;

- стройинструментпо Договору о залоге товаров в обороте №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 2 475 000 рублей.

Определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Севрюковой Н.Е., Севрюкова С.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст», Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инструмент», Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Сенатек» в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 840рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   О.В. Луст

Мотивированный текст заочногорешения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  О.В. Луст