Решение по делу № 2-5453/2012 ~ М-5095/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-5453/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012г.                                                                                                    г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием представителя истца Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Р.А. к Сергееву Д.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сергеева Д.С. в его пользу суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 16 апреля 2012 г. между Шевченко Р.А. и Сергеевым Д.С. был заключен договоры займа. Шевченко Р.А. передал Сергееву Д.С. по договору 50 000 рублей со сроком возврата до 12.05.2012г. Сергеев Д.С. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Поскольку ответчик не правомерно удерживает денежные средства истца с 12.05.2012, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 062 руб.60 коп., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., затраты на отправление телеграммы в размере 265 руб. 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца Попов А.В. поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сергеев Д.С. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При согласии истца на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2012 года между Шевченко Р.А. и Сергеевым Д.С. был заключен договор займа. Согласно п.1 договора Шевченко Р.А. передал Сергееву Д.С. 50 000 рублей обязался возвратить до 12. 05.2012 года, что подтверждается договором займа от 16.04.2012 г. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик Сергеев Д.С. в судебное заседание не явился, своих возражений на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд приходит к следующему.

Шевченко Р.А. просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании на день подачи иска ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд принимает данный расчёт, так как ответчиком расчёт не оспорен и возражения по указанной сумме не представлено.

Суд полагает необходимым взыскать с Сергеева Д.С. в пользу Шевченко Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2062,50 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 761,88 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 4) и понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы по отправлению телеграммы в размере 265руб. 62 коп..

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 761,88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 265 рублей 62 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Сергеева Д.С. в пользу Шевченко Р.А. задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2062,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1761,88 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату телеграммы 265,62 рублей, а всего 61 090,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: