Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-905/2022 ~ М-766/2022 от 20.09.2022

Дело № 2а-905/2022

63RS0028-01-2022-001172-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Сергиевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений Стрюк В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району обратился в суд с административным иском к Стрюк В.В., в котором просят установить административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В обосновании административных исковых требований указано, что Стрюк В.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 год. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. То есть Стрюк В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Стрюк В.В. разъяснялось, что он является лицом, подпадающим под административный надзор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и что в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений, в суд будет направлено заявление об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Стрюк В.В. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.

В связи с тем, что Стрюк В.В. в течении года совершил 2 административных правонарушения, ОМВД России по Сергиевскому району просит установить ему административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Сергиевскому району в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя, административные исковые требования просят удовлетворить (л.д.17).

Административный ответчик Стрюк В.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявлением согласен (л.д.18).

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3 ст.3 закона).

Часть 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 закона).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 закона).

Из материалов дела усматривается, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стрюк В.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 год. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Стрюк В.В. освобожден мест лишения свободы, что подтверждается справкой № (л.д.7).

То есть Стрюк В.В. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

Согласно п.г ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" при исчисления срока погашения судимости необходимо исходить из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления.

В соответствии с п.г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, составляет шесть лет.

Стрюк В.В. был освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, следовательно, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стрюк В.В. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и нахождении в состоянии наркотического опьянения, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.8-9), ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и нахождении в состоянии наркотического опьянения, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.10-11).

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Поскольку Стрюк В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему административного надзора на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ и административных ограничений.

Суд считает необходимым установить Стрюк В.В. административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сергиевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений Стрюк В. В. – удовлетворить.

Установить Стрюк В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня,

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2022 года.

Председательствующий: О.В. Носкова