Определение по делу № 12-182/2020 от 27.07.2020

№ 12-182/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново                                         08 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Сокола М.С.,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Корюкина Олега Владимировича, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 14 июня 2020 года Корюкин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

27 июля 2020 года в Ленинский районный суд г.Иваново поступила жалоба Корюкина О.В. на указанное выше постановление.

В обоснование поданной жалобы Корюкин О.В. приводит доводы о том, что постановление по делу об административном правонарушении ему инспектором ДПС не вручалось, а также инспектор ДПС не разъяснил ему основания и порядок обжалования данного постановления. Вину в совершении вменяемого ему правонарушения он не признаёт.

Таким образом Корюкин считает, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Сокол М.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что с постановлением по делу об административном правонарушении Корюкин был ознакомлен им (защитником) только после того, как защитник ознакомился с материалами дела об административном правонарушении в суде. После произошедшего ДТП Корюкин находился в шоковом состоянии, постановление не получал и не расписывался в нём, также не согласен с имеющимся в материалах дела объяснением, написанным от его имени.

Участвующий в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать, так как инспектор ДПС перед составлением постановления по делу об административном правонарушении разъяснял всем троим участникам ДТП их права и обязанности. Он (потерпевший) видел, как Корюкин сам лично расписался в документах, копии которых после составления были вручены инспектором лично каждому участнику ДТП, в том числе Корюкину.

08 октября 2020 года в судебном заседании по ходатайству защитника привлекаемого лица Сокола М.С. было приобщено заявление Корюкина, в котором он отказывается от поданной им жалобы, в связи с чем просит производство по жалобе прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и заявление, поступившее от Корюкина О.В., суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения её судом.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судом как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять заявление Корюкина О.В. об отказе от жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 14 июня 2020 года, прекратив производство по данной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12, 30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Корюкина Олега Владимировича от жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 14 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья    Ленинского районного

суда города Иваново                                                                                   Э.А. Богомолов