Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2015 ~ М-2478/2015 от 11.08.2015

гражданское дело № 2-2561/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г. Свободном ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- руб. -- коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере -- руб. -- коп., мотивируя требования тем, что 05 июля 2013 года между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и М. был заключен кредитный договор № --. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму -- руб. на срок, составляющий 44 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5 % в год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 апреля 2015 года.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере -- руб., в том числе: в части суммы основного долга – -- руб. -- коп., в части суммы начисленных процентов – -- руб. -- коп., в части суммы пени за просрочку платежей – -- руб. -- коп.

Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет -- руб. -- коп.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по Договору составляет -- руб. -- коп., из которых: задолженность по основному долгу – -- руб. -- коп; задолженность по уплате процентов по договору – -- -- руб. -- коп., неустойка – -- руб. -- коп.

В соответствии с п.п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до -- рублей.

Заемщик не желает осуществлять гашение предусмотренной договором кредитной задолженности, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет -- руб. -- коп., из них: -- руб. -- коп. – задолженность по основному долгу; -- руб. -- коп. – задолженность по уплате процентов по договору; -- рублей – неустойка.

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» П., действующая по доверенности № -- от 27 января 2014 года, на иске настаивает и просит суд его удовлетворить.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и дате судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомила, на просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель ответчика О., действующий на основании доверенности -- от 18 августа 2015 года, заявленные исковые требования не признал, доводов в обоснование своих возражений не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2013 года между ОАО «АТБ» и М. был заключен кредитный договор № --, в соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме -- рублей на срок, составляющий 44 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5 % в год.

В соответствии с условиями кредитного договора М. должна была погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. М. обязательства по кредитному договору не исполняла.

На момент подачи искового заявления в суд образовалась просроченная задолженность в размере -- руб. -- коп.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов М. и её представителем О. суду не представлены. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, своих расчётов задолженности по кредитному договору, М. также не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление на предоставление кредитного лимита от 04 июля 2013 года; кредитное соглашение от 05 июля 2013 года.

Согласно представленной банком выписке операций по кредитному договору М. был выдан кредит в размере -- руб.

Исследованные судом документы подтверждают, что М. нарушила условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк», в случае нарушения М. условий договора, о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности М. по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, по неустойке, находит их правильными, поэтому, принимает их во внимание.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» подлежит задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере -- руб. -- коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере -- руб. -- коп., неустойка в размере -- рублей, а всего -- руб. -- коп.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- -- коп., подтвержденные соответствующим платежным поручением № -- от 11 августа 2015 года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере --) руб. -- копеек, судебные расходы в размере -- --) руб. -- коп., а всего --) руб. -- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2015 года.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова