Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2015 ~ М-1035/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Курчатов Курской области         «21» октября 2015 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего: судьи Важениной Д.В.,

с участием прокурора – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Леоновой Ю.А., ее представителя Маслова Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Масленникова А.А.,

при секретаре Красниковой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Юлии Александровны к Масленникову Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, встречному иску Масленникова Алексея Александровича к Леоновой Юлии Александровне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Леонова Ю.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Масленникова А.А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она сидела на лавочке с подругами и отчимом ФИО1 около своего дома по адресу: <адрес>. Масленников А.А. проходил мимо них, позвал к себе ФИО1 и завел с ним разговор по поводу незаконной постройки столика и двух лавочек возле дома истца. Леонова Ю.А. приняла участие в этом разговоре, после чего произошел скандал, в ходе которого Масленников А.А. схватил ее за горло, несколько раз ударил по голове и лицу, высказывая при этом в её адрес угрозы физической расправы, употреблял выражения в неприличной форме.

    В ходе судебного разбирательства Леоновой Ю.А. подано заявление об увеличении исковых требований, в котором она указывает, что в процессе судебного разбирательства у нее ухудшилось здоровье, а также, поскольку Масленников А.А. обратился со встречным иском к ней, просит взыскать в свою пользу с Масленникова А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.87).

Масленников А.А. обратился со встречным исковым заявлением к Леоновой Ю.А., в котором просит взыскать с нее в свою пользу в качестве компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей, указывает, что в период изложенных в исковом заявлении Леоновой Ю.А. событий она сама совершила в отношении него противоправные действия, так как публично высказывала оскорбительные слова в адрес его родителей, кидалась на него, оцарапала его в области кисти левой руки и левой части нижней челюсти, от чего у него на теле остались царапины, перешедшие в шрамы. От действий Леоновой Ю.А. он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, так как ответчица оскорбила его родителей, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81)

    В возражениях на уточненное исковое заявление Масленников А.А. указывает о своем несогласии с требованиями Леоновой Ю., так как к заявлению приложена ксерокопия листа медицинской карты, не представлен оригинал, в связи с чем не усматривается, что копия сделана из медицинской карты именно Леоновой Ю.А. Кроме того, Леоновой Ю.А. не представлено суду доказательств того, что она страдает именно теми заболеваниями, которые указаны в приложенном документе.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Леонова Ю.А. заявленные требования с учетом их уточнений поддержала, пояснив, что Масленников А.А. причинил ей не только физическую боль, но и нравственные страдания, моральный вред. Произошедшее событие также было для нее сильным нервным потрясением, нанесение ударов ответчиком производилось в общественном месте, сопровождалось грубой нецензурной бранью, она, как девушка, испытывала чувство унижения собственного достоинства. Кроме того, с момента произошедшего конфликта прошло много времени, на протяжении которого ответчик и его родственники всячески пытались её унизить, распространяли в отношении нее нелицеприятные сведения. Просит в удовлетворении встречного искового заявления Масленникова А.А. отказать, так как считает, что в результате произошедшего конфликта именно она является пострадавшей стороной, никаких телесных повреждений она ему не наносила. Также пояснила, что ее заявление о привлечении к уголовной ответственности было направлено для рассмотрения мировому судье, но заявление было возвращено ей для устранения недостатков. Недостатки она устранять не стала, решив обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Представитель Леоновой Ю.А. – Маслов Е.В. считает факт нанесения ударов Масленниковым А.А. Леоновой Ю.А. доказанным. Масленников А.А. и свидетели с его стороны изначально путались в показаниях относительно даты произошедших событий, в связи с чем их показания необходимо оценивать критически. Заявленные Леоновой Ю.А. требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления просит отказать, так как Масленниковым А.А. не представлено доказательств в обоснование обстоятельств, на основании которых он заявляет требование о взыскании морального вреда.

    Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному заявлению Масленников А.А. в судебном заседании исковые требования Леоновой Ю.А. не признал, поддержал свое встречное исковое заявление. Пояснил, что конфликт произошел в результате того, что им было сделано замечание отчиму Леоновой Ю.А. – ФИО1 о том, что на расстоянии метра от дороги, по которой ходят люди и ездит транспорт они построили стол, за которым сидят компании, на дорогу попадает мусор в виде веток, бутылок и т.д. В ходе скандала он никаких телесных повреждений Леоновой Ю.А. не наносил. Проведенным судебно-медицинским освидетельствованием каких-либо объективных признаков наружных телесных повреждений у Леоновой Ю.А. обнаружено не было. Со стороны Леоновой Ю.А. ему был причинен моральный вред, так как она выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, оцарапала его.

    Прокурор считает иск Леоновой Ю.А. к Масленникову А.А. обоснованным по существу, усматривает наличие предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда, однако полагает, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда является сильно завышенным. В удовлетворении встречных исковых требований Масленникова А.А. к Леоновой Ю.А. просит отказать, поскольку доказательств причинения Масленникову А.А. морального вреда не представлено.

    Выслушав стороны, прокурора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Ввиду указанного требования закона суд оценивает доказательства, представленные суду.

    В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является разрешение дел в целях защиты нарушенного права; согласно ст.3 ГПК РФ лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, законных интересов; согласно ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод, законных интересов.

    Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом.

Согласно ст.151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину.. . нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

В силу ст.1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.».

Согласно п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя; исключение составляют случаи, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или у силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная <данные изъяты> и др.), или нарушающими его личные неимущественные права.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Курчатовский» поступило заявление Леоновой Ю.А. о привлечении к уголовной ответственности Масленникова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час угрожал убийством и душил ее (л.д.101-102).

Согласно объяснений Леоновой Ю.А., данных ею ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному МО МВД России «Курчатовский» ФИО2, между ней и Масленниковым А.А.. произошел конфликт, в ходе которого он стал ей угрожать, говоря, что убьет, схватил ее рукой за горло, стал душить и толкать, пытаясь повалить на землю. У него в другой руке была бутылка с пивом, она упала, поэтому он ее отпустил и она смогла убежать (л.д.103).

Как следует из объяснений Масленникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных участковому уполномоченному МО МВД России «Курчатовский» ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он проходил по улице в <адрес>, увидел ФИО1 которому сделал замечание по поводу мусора на дороге. В это время вышла Леонова Ю.А., стала выражаться нецензурной бранью в его адрес и в адрес его матери, он не сдержался и ладонью правой руки толкнул её в лоб, так как она не переставала, он еще раз оттолкнул её от себя (л.д.104).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа около <адрес> между Леоновой Ю.А. и Масленниковым А.А. произошел скандал, в ходе которого Масленников А.А. несколько раз ударил Леонову Ю.А., при этом высказывал в ее адрес угрозы физической расправы. Опрошенные ФИО1 ФИО4 ФИО5 и ФИО6 частично подтвердили показания Леоновой Ю.А., пояснив, что видели, как Масленников А.А. избивал Леонову Ю.А., факт угрозы физической расправы не подтвердили. В действиях Масленникова А.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, который относится к делу частного обвинения. В действиях Леоновой Ю.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, так как события, указанные в её заявлении происходили на самом деле и частично подтверждаются (л.д.112).

    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он, Леонова Ю.А. и две её подруги сидели на лавочке около дома. К ним подошел Масленников А.А., потребовал убрать с дороги ветки, которые они якобы накидали и повел его показывать. Он отошел с Масленниковым А.А., в это время к ним подошла Юля, сказала что он (Лебединский В.Н.) не имеет к веткам никакого отношения, после чего между Масленниковым А.А. и Леоновой Ю.А. произошел скандал, они вцепились друг в друга, ругались и кричали. Подробностей он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии.

    Согласно объяснений ФИО1, данных им участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Курчатовский» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился на улице около своего дома, где также была Леонова А.Ю. В это время мимо шел Масленников А.А., который сделал ему замечание по поводу мусора у дороги. Леонова Ю.А. подошла к Масленникову А.А. и они схватили друг друга за одежду, началась словесная перепалка, в ходе которой Масленников А.А. несколько раз толкнул её ладонью в лицо (л.д.105).

    Как следует из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании, он шел мимо дома Леоновой Ю.А., услышал крик и увидел, что Масленников А.А. схватил Леонову Ю.А. за волосы и ударил два раза, а потом ударил ее еще раз.

    Согласно объяснений ФИО10, данных им участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Курчатовский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 ч. он находился на улице около своего дома, увидел как ругаются ФИО1, Масленников А.А. и Леонова Ю.А. Он видел как Масленников А.А. несколько раз ударил Леонову Ю.А. (л.д.106)

    Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ они с Леоновой Ю.А. сидели на лавочке, мимо проходил Масленников А.А., подозвал ФИО1 и сделал ему замечание по поводу веток и мусора на дороге. К ним подошла Леонова Ю.А. и Масленников А.А. закричал, что сломает стол, за котором собирается их компания. Леонова Ю. сказала, что не он стол делал и не ему ломать, после чего он стал выражаться нецензурной бранью в адрес Леоновой Ю.А., схватил её за горло и ударил ладонью по лицу, стал душить.

    Согласно объяснений ФИО5 данных ею участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Курчатовский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она и ФИО3 находились на лавочке в <адрес>. Мимо проходил ранее ей незнакомый мужчина, который стал ругаться с Леоновой Ю.А. и ФИО1 В ходе ссоры мужчина нанес Леоновой Ю.А. удар по лицу, схватил правой рукой за горло и стал душить (л.д.107).

    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она видела, как Масленников А.А. и Леонова Ю.А. ругались, в ходе чего он её ударил, они схватили друг друга за одежду.

    Согласно объяснений ФИО6 данных ею участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Курчатовский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она с ФИО5 находилась около дома Леоновой Ю.А. Мимо проходил ранее ей незнакомый мужчина, который стал ругаться с Леоновой Ю.А., схватил за одежду, нанес ей удар рукой по лицу (л.д.108).

    Из показаний участкового уполномоченного МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 следует, что им проводилась проверка по заявлению Леоновой Ю.А. по поводу конфликта с Масленниковым А.А. Он опрашивал всех свидетелей на следующий день. Свидетели подтвердили, что видели как Масленников А.А. избил Леонову Ю.А. Саму Леонову Ю. он не опрашивал, но выписывал ей направление на медицинское освидетельствование, так как она жаловалась на боли, но видимых повреждений у нее не было. Масленникова А. он опрашивал, но не помнит, что бы у него были видимые телесные повреждения, так же не помнит, что бы Масленников А.А. говорил ему о том, что Леонова Ю. нанесла ему какие-то телесные повреждения, это было бы тогда отражено в его объяснениях.

    Из показаний участкового уполномоченного МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 следует, что он принимал заявление от Леоновой Ю.А. о привлечении к уголовной ответственности Масленникова А.А., и брал у нее объяснения. Леонова Ю.А. поясняла, что Масленников А. бы пьяный, у них произошел конфликт, в ходе которого он ее душил, угрожал убийством, ударил несколько раз. Она жаловалась на боли в области шеи, но видимых телесных повреждений у нее он не видел. Масленникова А.А. в тот день он не смог опросить, так как не попал к нему в домовладение, его опрашивал позже участковый ФИО3

Таким образом, факт причинения физической боли Леоновой Ю.А. со стороны Масленникова А.А. подтвержден материалом проверки, показаниями свидетелей и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая обстоятельства дела, суд считает установленным, что Масленниковым А.А. причинена физическая боль Леоновой Ю.А., повлекшая физические и нравственные страдания, в связи с чем обязанность возместить моральный вред Леоновой Ю.А. подлежит возложению на Масленникова А.А.

    Вместе с тем, суд учитывает, что согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у Леоновой Ю.А. объективных признаков наружных телесных повреждений не обнаружено (л.д.111).

Доказательств в обоснование доводов истца по первоначальному иску и ответчика по встречному Леоновой Ю.А. о том, что в ходе судебного разбирательства у нее ухудшилось состояние здоровья, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

    Оценивая характер физических и нравственных страданий, причиненных Леоновой Ю.А., суд учитывает фактические обстоятельства дела в виде обоюдного конфликта сторон, индивидуальные особенности истца - ее пол, возраст, реальные возможности лица, несущего ответственность за причиненный моральный вред, для его возмещения, его имущественное положение. Исходя из вышеизложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным в данном случае определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы встречного искового заявления Масленникова А.А. к Леоновой Ю.А. о взыскании морального вреда объективными доказательствами не подтверждены.

В частности, допрошенная в судебном заседании ФИО7 пояснила, что в один день ДД.ММ.ГГГГ её супруг пришел домой с расцарапанной левой щекой, шеей и рукой, с его слов ей стало известно, что данные телесные повреждения ему нанесла Леонова Ю.А.

    Согласно показаний свидетеля ФИО8., она видела у друга семьи Масленникова А.А. ссадины на лице, шее и руке. Масленников А.А. рассказал ей, что между ним и Леоновой Ю.А. произошел конфликт, во время которого она оскорбляла его, кидалась драться.

     Учитывая, что данные лица не являлись очевидцами рассматриваемых в рамках настоящего гражданского дела событий, их показания не подтверждают факт причинения телесных повреждений Масленникову А.А. именно Леоновой Ю.А. При этом, суд учитывает, что Масленников А.А. в своих объяснениях, данных им ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день после конфликта с Леоновой Ю.А., не указывает участковому ФИО3 о том, что Леонова Ю. его оцарапала. Из показаний самого ФИО3 так же следует, что видимых телесных повреждений у Масленникова А.А. он не видел. Поскольку иных доказательств в обоснование своего требования о взыскании морального вреда с Леоновой Ю.А. Масленниковым А.А. не представлено, суд не находит оснований для его удовлетворения.

    Согласно ст.103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает, что с ответчика Масленникова А.А. в доход бюджета МО «Курчатовский район» следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леоновой Юлии Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Масленникова Алексея Александровича в пользу Леоновой Юлии Александровны в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Масленникова Алексея Александровича в доход бюджета МО «Курчатовский район» госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований Масленникова Алексея Александровича отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          Важенина Д.В.