Определение по делу № 2-613/2020 ~ М-22/2020 от 13.01.2020

Дело №2-613/2020

(№24RS0004-01-2020-000022-61)

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

06 марта 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Багач Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Багач Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 119 403 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 631 рубль 91 копейка, задолженность по процентам – 11 269 рублей 08 копеек, неустойка – 1 402 рубля 51 копейка, 7 100 рублей - комиссия, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Почта Россия» и Багач Н.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит на сумму 139 403 рубля под 19,9% сроком на 36 месяцев.

В настоящее время Багач Н.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности на <дата> в общей сумме 119 403 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчица Багач Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, уведомление получено ответчицей лично.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, Багач Н.Г., <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>.

Суд полагает, что исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Багач Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчица Багач Н.Г. фактически на момент подачи иска в суд проживала и проживает по адресу: <адрес>, это подтверждается получением ею извещения о вызове в суд по указанному адресу, следовательно, гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Багач Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Багач Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: С.О. Сокольникова