Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2017 ~ М-2543/2017 от 20.07.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-2629/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,
при секретаре Мартыненко В.Г.
с участием:

ответчика – Шестаковой В.В.,

представителя Шестаковой В.В. – Коновалова Р.П.,

ответчика – Ранневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Шестаковой В,В., Ранневой С.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является должником истца по кредитному договору № от 30 июня 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 18 500 рублей, со сроком возврата 21 июля 2016 года. В оговоренный кредитным договором срок должник денежные средства не возвратил. Согласно данным истца должник умер 24 января 2017 года.

По состоянию на 24 января 2017 года сумма задолженности составляет 76 025 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 18 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2016 года по 24 июля 2016 года в размере 5633 рубля 25 копеек, проценты за просрочку выплаты кредита – 50 162 рублей 75 копеек, пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства – 1729 рублей 75 копеек. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере 78 506 рублей 52 копейки.

Определением от 06 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: супруга умершего ФИО1 – Шестакова В,В. и дочь умершего – Раннева С.В. (л.д. 82-84).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие истца, на иске настаивает.

Ответчик Шестакова В.В. и её представитель Коновалов Р.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. При этом Шестакова В.В. пояснила, что действительно её супруг ФИО1 умер 24 января 2017 года, однако после его смерти наследственное имущество ни ею ни дочерью не принималось, поскольку таковое отсутствует. Никакого недвижимого имущества, либо движимого ФИО1 в собственности не имел.

Ответчик Раннева С.В. в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что после смерти отца имущество, которое бы могло быть унаследовано, отсутствует, в связи с чем наследство ею не принималось.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Мурманск Мурманской области Бутенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 июня 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «ФинансИнвестКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 18 500 рублей, под 530,7% годовых, на срок 21 день, то есть до 21 июля 2016 года (л.д. 16-20).

Факт передачи ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.06.2016 (л.д. 21).

Из пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что до настоящего времени денежные средства кредитору не возвращены; по состоянию на 24 января 2017 года сумма задолженности по кредитному обязательству составляет 76 025 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 18 500 рублей, проценты за пользование займом за период с01 июля 2016 года по 24 июля 2016 года – 5633 рубля 25 копеек, проценты за просрочку выплаты кредита с 25 июля 2016 года по 24 января 2017 года – 50 162 рубля 75 копеек, пени – 1729 рублей 75 копеек.

24 января 2017 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 25 января 2017 года отделом ЗАГС администрации города Мурманска (л.д. 14).

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из наследственного дела № к имуществу умершего 24 января 2017 года ФИО1 следует, что дело заведено по обращению Банка ВТБ24 (ПАО) с претензией как кредитора наследодателя (л.д.37). При этом сведений о наследниках и наследственной массе, в деле не имеется. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д. 40-44).

Таким образом, в установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, наследство принято не было.

Из пояснений соответчиков Шестаковой В.В. и Ранневой С.В. следует, что на день смерти умерший ФИО1 в собственности какого-либо имущества не имел. Квартира, в которой был зарегистрирован ФИО1, является муниципальной, по месту работы задолженность по выплате заработной платы отсутствует, открытых либо закрытых счетов на имя умершего в банковских учреждениях не имеется.

Согласно сообщению Управления ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 16 августа 2017 года автомототранспортных средств и прицепов на имя умершего ФИО1 не регистрировалось (л.д. 64).

Из сообщений АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «СКБ-банк», умерший ФИО1 клиентом указанных банков не являлся, открытых либо закрытых счетов на его имя не имеется (л.д. 67, 69, 70).

Из сообщения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску следует, что на день смерти ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>.

Из уведомления ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска следует, что недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты у ФИО1 на день смерти не имелось (л.д. 75).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти 24 января 2017 года ФИО1 отсутствует, доказательств обратного сторонами не представлено в ходе судебного разбирательства, а судом не добыто, в связи с чем основания для удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Шестаковой В,В., Ранневой С.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Шестаковой В,В., Ранневой С.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Мацуева