Приговор по делу № 1-129/2015 (1-510/2014;) от 23.12.2014

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи - Кныш Н.Н.,

при секретаре – ФИО10

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО11

защитника – адвоката ФИО12, предъявившего удостоверение № выдано Главным Управлением Минюста России по РК и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, со среде-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., более точного времени в ходе проведения дознания не установлено, на территории <адрес>, ФИО2 незаконно приобрел при неустановленных дознанием обстоятельствах полимерный сверток, внутри которого находились таблетки белого цвета с гравировкой «о» общим весом 117, 53 грамм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат прекурсор наркотического средства, оборот которого ограничен – псевдоэфидрин, содержание которого составляет 37,96 грамм (32,3 %), что является крупным размером, и в дальнейшем незаконно хранил данные таблетки, содержащие прекурсор наркотического средства, для личного употребления до11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в г.Севастополе, до момента когда, в присутствии понятых, они были изъяты сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228-3 УК РФ как незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил обстоятельства, совершенного им преступления, и показал, что нашел таблетки в свертке на одной из улиц г. Севастополя, по сверткам понял, что там находится, решил оставить таблетки у себя для личного употребления.

Помимо признания подсудимым своей вины в суде, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а так же оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных на досудебном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 00 минут, она встретилась с ФИО3 на остановочном комплексе «<адрес>» в городе Севастополе. Вместе с ним была ФИО5. ФИО8 был не один, с ним был парень, которого он представил как ФИО7, фамилии его она не знает. Вчетвером они пошли гулять в направлении бухты Казачья. Находясь около здания, номера она не знает, к ним подошли двое сотрудников полиции, они представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности. Один из сотрудников полиции с разрешения ФИО7 осмотрел его рюкзак, в одном из карманов, обнаружил таблетки белого цвета, которые находились в полимерном белом пакете, были перевязаны резинками. В дальнейшем были приглашены двое понятых, приехала следственно оперативная группа и обнаруженные предметы у ФИО3 два медицинских шприца, заполненные жидкостью желтого цвета, и ФИО7 белый полимерный пакет с таблетками внутри были изъяты. (л.д. 20-22).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.23-25).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в <адрес> г. Севастополя совместно с мл. сержантом ФИО14 по маршруту «<адрес>», проходя в районе <адрес> они обратили внимание на компанию молодых людей, которые при виде сотрудников полиции стали избегать контакта с ними, чем вызвали подозрение. Двое мужчин предъявили свои паспорта. Они оказались гражданами Украины: ФИО3 и ФИО2. Девушки преставились как ФИО4 и ФИО5. После проверки документов он задал вопрос указанным гражданам, имеются ли у них при себе или в личных вещах, вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что от ФИО3 последовал ответ, что у его в кармане куртки имеется наркотическое средство – первитин, после чего он в присутствии понятых достал из внутреннего левого кармана куртки шприц объемом 5 мл, который на деление 3.3 был заполненный жидкостью желтого цвета, и второй медицинский шприц на 3 мл, заполненный жидкостью желтого цвета до отметки 2.5 мл. И сказал, что более у него ничего нет. Два медицинских шприца были выложены им на землю, к ФИО3 были применены спецсредства в виде наручников. Затем ФИО2 сказал, что у него в рюкзаке имеются таблетки, которые содержат в своем составе псевдоэфедрин, и достал из бокового кармана прозрачный сверток с таблетками насыпью и положил его на землю, также на пакете имелась резинка. О данном факте он доложил дежурному ОМВД России по <адрес>, спустя время приехала следственно-оперативная группа и изъяла обнаруженные объекты. После чего ФИО3, ФИО2 и девушки был доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 41).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО13 (л.д.42).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Севастополя в районе <адрес>, он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием двух неизвестных ему ранее мужчин, также с ними присутствовали две неизвестных ему девушки. С ним вместе был приглашен и второй понятой. На вопрос сотрудников полиции «Есть ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы?» мужчины ответили, что есть и выдали их. Также эти граждане предъявили свои паспорта. Ими оказались гражданин Украины: ФИО3 и ФИО2, девушки преставились как ФИО6 и ФИО5. После чего, от гражданина ФИО3 последовал ответ, что у него в кармане куртки имеется наркотическое средство – первитин, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции предоставил для обозрения шприц объемом 5 мл, который на деление 3.3 был заполненный жидкостью желтого цвета, и второй медицинский шприц на 3 мл, заполненный жидкостью желтого цвета до отметки 2.5 мл. Затем гр-н ФИО2 сказал, что у него в рюкзаке имеются таблетки, которые содержат в своем составе псевдоэфедрин, и достал из бокового кармана рюкзака прозрачный сверток с таблетками насыпью и положил его на землю также на пакете имелась резинка. В его присутствии и в присутствии второго понятого вышеуказанные предметы, а именно два медицинских шприца с жидкостями желтого цвета и полимерный прозрачный пакет, перетянутый резинкой, с таблетками насыпью помещены в спецпакет экпертной службы (л.д. 44).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО15 (л.д. 43).

А также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 00 минут, он вместе с ФИО2 на остановочном комплексе по <адрес> и ФИО5, вчетвером они пошли гулять в направлении бухты Казачья. Находясь около здания, номера он не знает, к ним подошли двое сотрудников полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности. Один из сотрудников полиции с его разрешения досмотрел куртку и во внутреннем кармане куртки, обнаружил два медицинских шприца, которые были заполнены жидкостью желтого цвета, на шприцах были иголки медицинские. Один из медицинских шприцов объемом 5 мл, был заполнен почти на 4 мл, второй объемом 3, был заполнен на почти 2 мл, обо шприца принадлежали ему. Сотруднику полиции он пояснил, что внутри шприцов находится наркотическое вещество первитин (винт). Данные медицинские шприцы были выложены сотрудником полиции на землю. К нему были применены специальные средства наручники, он находился на земле, в дальнейшем по приезду иных сотрудников полиции его спросили, принадлежат ли обнаруженные медицинские шприцы ему, на что он ответил, что принадлежат и в них находится наркотическое вещество первитин. Когда сотрудники полиции производили осмотр рюкзака ФИО2, он находился на земле, и что было изъято непосредственно у него из рюкзака, он не видел. По результатам осмотра ему стало известно, что в принадлежащем ФИО2 рюкзаке обнаружены таблетки белого цвета, как пояснял ФИО7 сотрудникам полиции, таблетки псевдоэфедрина. Изъятые у него медицинские шприцы и у ФИО7 таблетки в присутствии понятых были упакованы в спецпакеты. (л.д. 45-48).

Кроме того, обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2014, (л.д. 7-11);

- заключением эксперта № от №, согласно которому: представленные на экспертизу таблетки белого цвета с гравировкой «о» весом 117, 15 грамм, содержат прекурсор наркотического средства, оборот которого ограничен – псевдоэфидрин, содержание которого на момент проведения экспертизы составляет 37,96 грамм (32,3 %). Суммарная масса прекурсора наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составляла 37,96 грамм, общий вес таблеток составил 117, 53 грамм (л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228-3 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

Определяя меру наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228-3 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину в свершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, согласно имеющимся в деле справкам: на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд считает необходимым признать признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено.

При данной совокупности обстоятельств, учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу – спецпакет № в котором, согласно заключению эксперта № от № находятся таблетки белого цвета с гравировкой «о», содержащие прекурсор наркотического средства - псевдоэфидрин, оборот которого ограничен, общей массой на момент осмотра 115,25 грамм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> г. Севастополя - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя - Н.Н. Кныш