Приговор по делу № 1-434/2014 от 03.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                          28 марта 2014 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Яковлева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Кривощекова Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Шлыкова А.А.,

его защитника - адвоката Климкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Таланове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане уголовное дело в отношении

ШЛЫКОВА Анатолия Александровича, судимого, освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков А.А. в г. Кургане Курганской области открыто похитил имущество ФИО1 при следующих обстоятельствах.

… года около … часов Шлыков А.А., находясь в адрес, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил, вырвав из руки ФИО1 принадлежащую ей сумку, стоимостью 105 рублей, с находившимися в ней: связкой из четырех ключей, общей стоимостью 280 рублей, двумя пакетами молока, стоимостью 25 рублей 10 копеек каждый, сыром, стоимостью 53 рубля 73 копейки, плавленым сырком, стоимостью 5 рублей 40 копеек, яйцами в количестве 20 штук, общей стоимостью 69 рублей 60 копеек, деньги в сумме 300 рублей, расческа, стоимостью 7 рублей, носовой платок, стоимостью 3 рубля, записная книжка, стоимостью 5 рублей, упаковка таблеток, стоимостью 6 рублей, упаковка таблеток, стоимостью 16 рублей, наручные часы, стоимостью 231 рубль, кошелек, стоимостью 10 рублей, в котором находились денежные средства в размере 6 рублей 68 копеек, после чего, игнорируя требования ФИО1 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 1148 рублей 61 копейки.

Подсудимый Шлыков в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав виновность в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Климкин поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кривощеков и потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Шлыков полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Шлыков осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шлыкова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При постановлении приговора суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения совершение им хищения паспортов на имя ФИО2 и ФИО1, пенсионного удостоверения на имя ФИО1, а также двух полиэтиленовых пакетов, записок и визитных карточек, что не влечет изменения фактических обстоятельств дела, поскольку из описания преступного деяния, изложенного в предъявленном Шлыкову обвинении, что не требует исследования по делу доказательств, следует, что два полиэтиленовых пакета, записки и визитные карточки какой-либо материальной ценности для потерпевшей не представляют, а потому не могут быть предметом хищения, как не обладающие для ее собственника потребительской стоимостью, а похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа Шлыкову не вменяется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шлыковым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шлыкова и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность Шлыкова, который характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем в дачи в ходе дознания признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шлыкову, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает частичное возмещение потерпевшей причиненного ей преступлением имущественного ущерба путем возвращения части похищенного.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Шлыкову наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения Шлыкову иного из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Шлыковым преступления, связанного с посягательством на чужую собственность, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также учитывая, что подсудимый ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, что не оказало на него должного воздействия, поскольку через непродолжительное время после освобождения он вновь совершил однородное преступное деяние, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное преступление, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает, что Шлыков, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и имеет рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Шлыков в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Климкину, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЛЫКОВА Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шлыкова А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Шлыкову А.А. исчислять с 28 марта 2014 года.

Зачесть Шлыкову А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с 04 февраля 2014 года по 27 марта 2014 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, связку ключей, два пакета молока, кусок сыра, плавленый сырок, 40 яиц, сумку, паспорта на имя ФИО1 и ФИО2, пенсионное удостоверение на имя ФИО1, записную книжку, записки, чеки, 6 визитных карточек, носовой платок, расческу, наручные часы, 2 пластинки таблеток, 3 купюры номиналом 300 рублей, переданные на хранение законному владельцу ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности; куртку, джинсы, переданные на хранение законному владельцу Шлыкову А.А., - считать возращенными по принадлежности.

Освободить Шлыкова А.А. от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Климкину А.Н., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                                   А.Н. Яковлев