Решение по делу № 12-631/2014 от 07.10.2014

                    Дело № 12-631/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                        15 октября 2014 года

         Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,

С участием защитника – адвоката Сердюковой М.Б.

рассмотрев в судебном заседании по жалобе Клочкова А.В. дело об административном правонарушении в отношении:

Клочкова А.В. <данные изъяты>

1.19.03.2014 г. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штраф оплачен:

привлеченного к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени <данные изъяты> Клочков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

На данное постановление Клочковым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, поскольку, судом не было принято во внимание, что он нуждается в перемещении на автомобиле, так как занимается воспитанием внуков, которые проживают по <адрес>, ежедневно посещает, кормит, помогает собраться в школу, возит на тренировки, вынужден помогать в воспитании внуков, так как мать детей работает с 9-00 до 19-00 часов и не может уделять должного внимания детям. Также он каждые выходные ездит на дачу подышать свежим воздухом, ухаживать за огородом, так как огород является основным источником пропитания. Лишение права управления транспортным средством значительно отразится на его жизни, учитывая преклонный возраст, он не может преодолевать значительные расстояния пешком.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение Клочкова А.В., его защитника Сердюкову М.Б.,поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Клочкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Виновность Клочкова А.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами.

    Не отрицал свою виновность и сам Клочков А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

    Действиям Клочкова А.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и назначено справедливое наказание.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не установлено, в том числе и для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест, который назначается лишь в исключительных случаях.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клочкова А.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Клочкова А.В. – без удовлетворения.

            Судья:                                                 Шадёркина И.Ю.